挟着骇人能量死命地往极低频鑽

首先引起我注意的，是在「查拉图斯特拉如是说」－刚开头的那个乐段。是的，我所留意的，正是那支倍低音巴松管（Contrabassoon）！

我忍不住地想要告诉您：我听这首曲子时所放的唱片，是Prette指挥爱乐交响乐团，由RCA以数为录音製成的新一代Red Seal唱片（ARC 1-4996）。当我下手买这张唱片时，其实是抱着姑且一试的心理买的（因为我对数位录音实在没什麽好感），而且又从来没有听过，或看过有关宣传这张录音的报导。所以，以它一百二十元的身价，买一个经验和收藏应该值得。结果，回来一听之下，我整个人简直愣住了！怎麽会这麽好！？不论音色几乎没有数位遗迹，而且音场，定位、透明度，动态各方面表现实在已臻化境！根本不是一般录音所能比拟的。Prette的处理手法亦相当纯熟老练，中肯而且流畅，所以不论您是乐迷或是音响迷，都应该趁着太孚这次进片尚有馀货的时候，赶紧花买一筒冰淇淋的前抢他一张！几个朋友反被我鼓动一番之后，也对这张「蒙尘明珠」讚不绝口！据我所知，方圆和经典好像都还有。只要您的系统没什麽太大的问题，这张录音的好处，您听了就知道。

听！那支倍低音巴松管所发出的声音，MVX竟一反中音萎缩的作风，反而呈现出一般相当沉稳、延伸、自然、饱满，质感极佳，量感充足的低频音色！这太令我感到意外了。然而，这曲子接下来的管风琴和大提琴，低音大提琴的音色竟也明确肯定地向我述说着MVX在低频现能力上的不凡成就。这，可是真的？

是的，那张布拉姆斯第一交响曲（Chesky CD-19）中结实而稳固的定音鼓声正不时地向我夸耀着她傲人的控制能力；Elizabeth Maconchy的Symphony for Double String Orchestra（Lyrita SRCS. 116）中具体而恢弘的Cello和Double Bass也正忘情地向我展示她惊人的能量感；发了疯似的巨大低频能量也正毫无忌惮地袭捲着我的聆听室（Telarc CD-80096），强迫着我接受她在这方面已有惊人成果的不争事实！

是的，我得承认，MVX在这些低频乐器上的表现确实是令我刮目相看的！「挟带着骇人能量死命地往极低频鑽去」是我对她在这一方面的表现最深刻的评语；虽然，我也必须承认，她的速度并不是飞快的；她的细节呈现并不是吹毛求疵；她的透明度也并不是触手可及的－－但，我却想告诉您，充沛的能量和永无止境似的延伸能力似乎才是MVX心目中所要达到的目标，才是de Paravicini梦想中近乎完美的音色表现----这，又何尝不是MVX在树立个人强烈的另一个最好的佐证呢？！

高频与低频量感不契合

然而，您可想像得出经由这三种完全不同性质，不同个性的高、中、低频所结合出来的音乐呈现会是一幅什麽光景？她的音场空间会是一个什麽样的形状？她的解析能力是否能够说服您我？她的定位、层次是某能够令人满意？更重要的，是她对大动态音乐的控制能力是某能够达到水准？下来，我会慢慢地为您揭示一切……

您可还记得我曾对Coherence-One在中频部分的平顺自然程度讚不绝口？您可能体会那种「曾经沧海难为水，除?乌山不是云」的凄凉感受？的确，我们确信，平顺自然无疑地是一部器材，或甚至一套系统在重播勾人心弦、心灵契合的音乐于时最基本、也是最重要的因素了！诚如众所皆知，室内乐对这种特质的要求特别地高；但谁又不希望在平顺自然之下，再配上SP-11般的透明感来使音乐更加逼真自然？

哦，不，亲爱的读者，请不要把这艰钜的期望加诸在MVX身上吧！这样的要求，如此苛责对她而言是残酷的，是不近情理的！热络静谧的钢琴三重奏（Wilson Audio W-8416）是需要高度的默契和一致的音色来成就的。经由MVX所传送出来的音乐，扣紧心弦的音乐张力仍然牢牢地抓住了我的思绪，这足以显示MVX在对低电平动态的控制能力上，仍有相当高水准的演出，这事件值得庆贺的是；可是；奇就奇在这大、小提琴的音色和谐度，竟被MVX一拉就拉出了更远的差距：小提琴音色略显瘦弱，堂音的表现虽然很足，但主旋律能量不够充沛，应该是造成她薄弱音色的主要原因；反过头来再听听这支大提琴的音色，吓，煞是雄壮、粗犷！从音场中一眼看去，像极了一把大尺码的大提琴和一支儿童用的小提琴再互相凑合着。对了，您说对了，她的音色对她的表现影响最大的，就是在乐器比例的问题上。

请您仔细地「看」吧：Drum Record中的脚踩大鼓和小鼓的比例关係更形夸张；钢琴独奏的琴音高音键和低音键的共鸣效果相去更远（RCA RDCE-4）；Starker的大提琴高把位和低把位会使琴声的形状大小起些许变化（Mercury SRI 3-77002）；乐团的低音乐器部编制在大音压下有时会突然多于其他乐器组，使得音场形状会产生一些改变（Chesky CD-19）－－这些，可能是音色特质惹的祸？

大概是吧。

可幸的是，这这些问题尚不会对MVX在音场营造方面的能力有什麽阻碍！请看这音场，虽然并不很深，也并不很宽；但该有的表现，她一样能一五一十地呈现在您眼前。您依然可以轻易分辨出每一张唱片录音技巧有什麽不同；音场大小可有不一样？深度、宽度可有差别？----这些对于一个音响迷想要能评判唱片录音好坏的需求，说句良心话，够用了啦！

但，这对一个要求「硕大就是美」的音响迷来说，MVX可能就有点力不从心了－－不光是因为她在宽度、深度呈现上有那麽一点退缩含蓄的味道而已；更重要的，是她在重现那股飞窜在音场中残响堂音的能力，是显得有点不够强烈，不够尽兴的！虽然，她在极高频的延伸特性上以及低频频段的残响再现上都有着不凡的表现，但，我仍要把中频堂音不足的缺失揪出来－－因为这个缘故，使得整个残响感觉上清澹、浅短了许多，所以，在那张「夜莺之歌」（Chesky RC-10）的音乐中，我虽然依旧可以感受到高频残响飞奔流窜的快感，但我仍不得不大声疾呼：那只是稀薄的！应该不只是这样的！

或许，真是我太过份对她苛求了吧！用新的标准去衡量守旧的方法，总不会是一个好方法----最好的办法，应该来是您的亲耳鑑赏，可不是吗？！

艺术品天生的气质

MVX在解析力上的表现，该是我对她最无可非难的所在了！然而，我知道此言一出，必定会招来一些质问的声浪：「你不是说过她的细节并不十分「吹毛求疵」吗？那麽又怎麽说对她的解析力无可非难呢？」我的解释是：细节愈多，在大多数的情况下，当然是愈高层次的表现！可是，倘若过多的细节反而会影响到音乐流程的自然宣洩的话，那麽细节反倒成了一个刺耳锥心的头号杀手！因此，细节的增减不是绝对的，而应该是相对的。您认为呢？

因为，在MVX的身上，我看到了音场中的细节被设计者很巧妙地安排在各个角落的苦心；我感受到了音乐自然宣洩中不流痕迹的细节呈现。不错，她的细节比起SP-11来还是不够；她的细节仍无法满足部分音响迷挖掘开发的乐趣。但，我?要说，她的韬光养诲是一种属于艺术品天生的气质，她根本就从来没有要以「仪器」自居的想法！

因此，我仍要自信地大声嚷道：够了！

不信的话，请您仔细地瞧：如果她的细节不够，她音场中的层次感没办法呈现；假若她的细节太少，她音场中的定位便会因此而模煳不清！但事实上，您看这排列整齐有致的层次，您看那轮廓分明的定位，这不正好说明了一切？

确实，诚如您我所知的一样：他各个定位的型体感会因各种乐器的不同而有相当的改变。可是，您该注意的是，MVX依然有能力把各种乐器的型体感表现得－－我不敢说完美，但已经可以称得上「完善」！您要知道，有许多音色表现不平衡的器材根本连定位都谈不上，更说还要重视型体了－－因此，MVX的成就，仍旧值得我们夸讚。

不料，当我用MVX来播放人声，除了型体有点瘦之外（虽然瘦，但很具体），她的音色上的平顺程度，?要比播放乐器乐时好得太多了！以那张目前正流行的Famous Blue Raincoat为例（Cypress 258 418-2），Jennifer那柔美凄绝的唱腔确实被MVX给忠实地播放了出来。我知道，这个新生的Jennifer比较瘦一点；我也知道，她不是晶体机冷感的Jennifer，也不是真空管机滥情的Jennifer，她和我从SP-11身上，从Cone身上所听到的一样，是个富于感情、历练和满身风霜、成熟稳重的Jennifer！

大场面的长处

刚才在前面我们曾提到过有关于MVX对于低电平控制力的描述，相信她对人声再生能力的中肯表现也是另一个最好的例证。可是，一定也还有读者一样不以此为满足，因为，MVX对大动态的再生能力我们还不得而知啊！

于是，我赶紧放上那张Telarc的「罗马之泉，罗马之松」（CD-80085）来给MVX做一番测试，一个乐段一个乐段地过去，我更加深了对MVX重现大场面的信心。让我这样告诉您吧：她几乎做得和C-One一样好！该要凶狠残暴的时候，MVX一点也不甘示弱。尤其是低频，尤其是低频，尤其是低频那种具有排山倒海威力的动态和能量，让我们姑且只谈这这两方面，她几乎也快要有凌驾于SP-11之上的趋势！

此外，更重要的一点，是她对于控制大场面的能力，竟也相当出色。不论乐曲进行得疯狂到了什麽程度，在MVX所营造出来的音场之中，大部分的乐器也都能安安稳稳地坐在自己原有的位置上，除了定音鼓和大提琴，低音大提琴有时会因大动态而变形影响到整个音场的秩序之外，其他的，我实在是找不到什麽来挑剔的了。

「新包装的陈年美酒」是我自始至终对这部个性独立的器材一直抱持的印象和观念。确实，在我用SP-11和Coherence-One来当作参考机的新观念标准下，Musical Fidelity的MVX无疑地是一项旷世之作：因为她的确丢弃了在既有的道路上追求另一层次的想法和做法；相反地，她?以更大的决心和勇气，毅然决然，承先启后的小径出来！是的，开路很辛苦；做一个时代先锋很辛苦；但要想做一个背弃时代的人，恐怕更辛苦！

MVX在我的感觉中，正好是这一类型的产品。她虽然在很多方面和现今的想法有点格格不入，但，我?不敢，也不能说她不对，或她不好。因为，我根本分不清她是太前卫了，或是SP-11遥遥领先了！或许，在未来的十年，二十年之后，真相就可以大白。可是以我现在的观点而言，我是不准备极力推荐她给我的朋友的。

但……如果您使用的正是老一辈的英国喇叭，说不定，您会有完全不同的看法哦！