速度感较好

（图）Nexus的分音器及扁薄的分音器室，此分音器与喇叭内容积是相互隔离的。请注意看分器下方中间有二根细铁棒，当使用双扩大机或双喇叭线时必须将这二根细棒拿开。

在我的经验中，中频人声部份如果饱满结实的话，在听钢琴时必然也会显现这种特质，为了在Linn Nexus上印证这个经验，我找了二张钢琴协奏曲的CD来听，一张是李斯特的匈牙利民谣主题幻想曲(由Bolet所弹，Decca414079)，另一张则是莫札特第二十与十二号钢琴协奏曲(Serkin所弹，DG 400068)。为何我要用这二张CD呢？因为一般而言Decca的录音中，低频部份比较丰润饱满，钢琴的细节听得极清楚，而且音像也较大，听起来比较过瘾；而DG的录音则属清瘦型，钢琴不若Decca那般剌激过瘾，钢琴实体也比较小：这是二种不同典型的录音，我喜欢前者，而太座则喜欢后者；太座所持的理由是：「这样才比较具有真实的平衡感」。依太座的意思，在音乐厅中听钢琴独奏或钢琴协奏曲时，无论你坐得多前面，甚至你就是乐团中的一员，钢琴的比例还是不会像Decca录音中音像那麽大，那麽剌激。如果以正确的「音乐平衡性」来看，这样的钢琴录音是不对的，因为它完全抹煞了指挥与钢琴演奏者之间苦心经营出来的精緻平衡感，而这种「精緻平衡感」是每一位音乐家在创作或演奏音乐时最基本的要求。太座的话当然有理，但是若以Decca录音师的观点而言，唱片的录製也是一种再创造，它不需要「绝对」的再生音乐厅中的各项效果(事实上也不可能)，将录音师的创造力及美学观点反映在音乐作品的录製上也未尝不是正确的作法。站在音响迷立场而言，我是比较碥爱Decca的录法，虽然略嫌夸张些，但依然有另一种美感存在。我选这二张效果迥异的CD，其目的就是要较客观的来试听Linn Nexus在「另一种中频」上的表现。一般而言，人声的线条是长的、连续的，而钢琴的颗粒却是分开的、短的线条，虽然同为试听中频，但是钢琴可以更进一步的瞭解Linn Nexus速度及暂态反应方面的表现。听Decca那张CD时，虽然音像是嫌大了一点，不过并没有过份的膨胀发生。Nexus的中低音单体对这个频段的控制能力相当好，并没有产生多馀的纸盆振动而令音像扩大或模煳，钢琴颗粒凝聚而且有力，虽然我是着重于中频音阶的钢琴表现，但有时亦难免为那中低频处弹下去有「弦振感」的钢琴所迷。而当我换上DG那张时，整个钢琴彷彿就缩了一号，Linn Nexus马上由豪放转为内敛，其琴音颗粒圆润细小，与人的距点也较远，而让人有清丽脱尘之感。二张个性不同的CD能够表现得如此泾渭分明，它代表着一个事实，那就是Linn Nexus本身并没有「和稀泥」的缺点，它很清楚的再现任何音乐的不同气质。

不错的低音大提琴

Nexus在中低频处的个性如何?还是拿KEF的喇叭个性来比，Nexus的个性明快，比较不拖泥带水，尾音拖得不若KEF那般长，换句话说，Nexus的速度较快，这种特质在中频处也有显露出来。由于速度较快，因此调子也就不是柔软的那种(英国另外一个牌子B&W则更软)。当我在听Gary Karr那张「为弦乐的慢板」时，太座恰好也在旁边，她说Nexus在中低频的表现像一支还不错的低音大提琴，从较高的音阶拉到较低的音阶时，声音并没有很大的量感变化，也就是说整个声音的线条并没有忽胖忽度的毛病。一把好琴在拉不同音阶时(或不同弦的相同音时)其音量应该是不会忽大忽小的，如果会这样的话，那就表示这把琴不是好琴。试想:一把在不同音阶或不同弦时会有不规则音量变化的琴会令演奏者发生什麽窘境呢?失去音量的平衡感是不可避免的事！我听了亦有同感，不过我还觉得Nexus的中低频蛮足的，这是当我在听「Famous Blue Raincoat」那张CD时的感受，我想将这段留在下面与低频部份一起说吧！

丰富的低频

Nexus的低频相当的丰富，甚至可以说根本不输给我的ProAc Super Tablette加配Rogers LSBI的辅助低音，这种表现尤其在「Famous Blue Raincoat」的第二首及第四首表现得最明显。在第二首中，音场后面中间偏右处有很迷人的鼓在打着，这个鼓声很有弹性，形体很清楚，而且它不仅是一个鼓而已，依照不同的音阶，它在更左边还有一个鼓，而在更右边另有一个听起来形体很小的鼓(音阶更高)。现在我们就祇说较低音的二个鼓。假若低频不足，那麽这二个鼓的形体必然会非常小，而且很少弹性，为什麽我会这麽说呢?因为如果我把Super Tablette的辅助低音拿掉以后，它在低频上的表现就是如此。或许您会怀疑?难道其他八吋低音的喇叭就不能表现得更好?我并未再去拿另外一对装有八吋低音单体的喇叭来试，但是我前面所言，Nexus在低频上的表现根本不输给Super Tablette加辅助低音的表现，我想这种比较应该是相当可靠的。再来我听第四首，这首曲子从头到尾的低频部份都录得很好，也是很有弹性，很有实体感的低频，Nexus在我直觉的聆听下都能有我相当的满足。或许我可以说:到目前为止，从中频到低频，Nexus都表现出一致连贯的音色与量感，这是相当可取的。

极低频难为Nexus

在谈到低频的下端到极低频这段频率时，我不得不打个岔，先说那天我到主编家听过这张「Famous Blue Raincoat」时的情景:由于主编这次亲自下海写喇叭线的评论，因此在他的聆听室中另设了一套参考系统，其中包括Krell KSA-2O0后级，KRS-2前级、以及Apogee的Duetta Signature喇叭。这套系统价值数十万，加上主编的聆听室有八坪多，而且安静极了，因此听起来效果自是不同。主编从地上一堆喇叭线中随便捡了一条van den Hul SCS-2的喇叭线接上，要我听听这张「Famous Blue Raincoat」。哈哈！原来这才是极低频！从Apogee Duetta Signature所发出来的「低频」除了有弹性、有实体感外，还加了一股柔柔韧韧从鼓声裡延伸下去的震波，那股震波彷彿使整个「低频」更具有生命力，也轻鬆自然。这就是极低频，Nexus在这方面无疑是发不出来。如果把Duetta Signature所发出的低频与极低频视为正常的弹性及韧性时，那Nexus的低频就显得有点硬，但是若没听过Duetta Signature的这方面表现时，你又会觉得Nexus的表现相当不俗，这种情形正应了太座平时喜欢拿来「训勉愓励」本人的那句话：「玩音响，假若你有钱有閒的话，那就不妨向上看；假若你没钱有肯的话，那就衹能向下看」。我想，我们还是继续向下看好了。

高频特性与中频一致

以前我听过Linn的喇叭，在印象中无论是Kan或是SARA，其高频的量感都很足，而且极高频也是呈白热化的表现。这次听Nexus时，其高频的质感一样那麽清楚，那麽坚实，具有Linn一贯传统。还记得我在前面谈过KEF是纤细柔和型的喇叭吗？Linn Nexus可不是这一型的高领，它的高频仍然似中频一般，充满健康、明朗的色彩，表现出一种凝聚、坚实的高频。在我向主编借的CD中不，另有一张电影音乐「Betrayed」(Varese Sarabande VCD 70470)，拿这张CD来试喇叭或扩大机高频的表现是最顺手不过的了，因为这种CD中到处充满钹与吉他的声音，你衹要随便一听，便可以明显的分出不同器材的不同性格。例如我用Audio Research SP-3A与温氏五号后级时，这股甜味就没有了。同样的，当我用Super Tablette来与Nexus作比较时，Nexus的高频线条与质感就显得比较结实，因此我说它与中频的特性也是一致的。

恰如其份的极高频

至于极高频呢?我想Nexus祇是作到这个价位者应有的本份而已，换句话说，在这种价位的全音域喇叭中(指非3D式的)，它的极高频应该不可能会表现得很好。什麽叫作「表现得很好」的极高频呢?我在本刊顾问那裡听过Infinity IRS Beta，那裡就有极好的极高频，这种极高频的印象深深植入我的脑海中，因此我无法承认Nexus具有极好的极高频。我甚至要说我的Super Tablette虽然极高频有相当不错的表现，但那仅能算得上「廉价的极高频」而已。假若Nexus能够具有很好的极高频的话，那我相信它可以要价六、七万元台币以上而毫无愧色。因为根据我的经验，贵如Celestion600的小喇叭其极高频的表现仍然不佳，所以才会有Celestion700及600的改良型出现。

解析力极佳

Nexus除了在频率范围的特性外，另有一处优点是值得告诉读者的，那就是解析力。Nexus的解析力相当的好，无论我是在听什麽性质的音乐，它一直让人感到清清爽爽，音场裡的细节看得一清二楚，即使在大音量下亦然。由解析力的良好表现连带的使得Nexus的层次感也清楚的浮显出来。至于其馀深度感，定位感、透明感等并无太多需要置喙之处，这也就是说在这些特质的表现上Nexus并没有特别惊人之处，它祇是恰如其份的表现罢了。最后，我想给Linn Nexus一个适切的总评，在想了许久之后，我决定如此写下:Nexus是Linn所生产一系列喇叭中成就最高的一型，它的造型无懈可击，它的颜色令人产生高级喇叭的联想，而它在声音的表现上亦承袭了Linn DMS、SARA高价喇叭的传统，这是与一般英国喇叭及Nexus之间，衹有Yes or No的二分法选择，喜欢！就请加入Linn Club，否则你将无法瞭解Linn对声音的哲学。我想，这正是Linn所想要塑造的风格。