时而汹涌，时而婉约

摸熟了C1的音量控制，我找到了适当的音量，好好地享受半天与C1的相处时光。听着「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」的第一乐章，狂暴的四个音符一波又一波地倾泻，导奏时而汹涌，时而婉约，C1很轻鬆地重现交响乐团的份量，钢琴则是凝聚而有力，C1表现音符的重量感很好，但不是感觉特别重的类型，而是更能表现流利顺畅的走向，把长音与断音的对比带得很好，长音带给聆听者舒缓的气氛，而断音则呈现紧张的气息，交织出协奏曲的多样风貌。C1的长音如流水般绵长，断音则乾淨俐落，把这首钢琴协奏曲蕴涵的勃勃生机表现得淋漓尽致。

不同版本的柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲 

我不禁想要多比较几个演奏版本，但带来日月音响的CD就只有Alice Sara Ott这张，本想打消念头换上其他CD时，这才想到MPD-5有USB输入，拿出Mac Book Pro接上，重新开机，就让iTunes和音响搭上线了。同一首柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲，在我的iTunes资料库裡大概有将近二十张，发烧友熟悉的应该是Chesky发行Earl Wild演奏的版本，听第三乐章的轮旋曲（rondo），乐团Tutti和钢琴Solo精彩地互飙，这唱片我很熟悉，Chesky版录音很通透，细节很多，但我在日月用C1聆听，空间感似乎比我以前所听到的还要更好，深邃的空间感衬托出宽大的音场，乐团交织成一片又一片的声浪，但却没有牺牲钢琴晶莹剔透的颗粒感。换上DG的阿格丽希版，录音很显然比Chesky厚重，中频段量感更多，但音乐细节却少了许多，果然录音的发烧程度不及Chesky，但阿格丽希勐爆的演奏情绪，甚至想和乐团竞速，一路狂飙到底的气氛，更胜Wlid版。再换回Alice Sara Ott版，同样是DG的录音，但却是2010年的崭新录音，音乐细节找回来了，虽然通透清澈还是不及Chesky，却比阿格丽希的老录音好得多，但Alice Sara Ott果然还是年轻，演奏起来比较规矩，和乐团之间「较劲」的气氛澹了些，少了一点戏剧性的张力。 

自然地把录音中的演奏表情重现

奇怪，我不是在听、在写C1吗？怎麽讲的都是唱片录音版本比较？C1确实高明，我很难指出C1的音乐个性偏向哪裡，究竟C1是厚实？是通透？是清澹？是浓郁？通通不是，也通通都是？糟糕，越写越玄了，怎麽连个前级的音质音色走向都讲不清楚？一连比较三张「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」，C1的表现实在太精彩了，所以我更专注在唱片上面，更专注在音乐上面，丰富的音乐细节加上均衡的频段表现，C1呈现出来的音质、音色几乎是厚实通透与清澹浓郁的综合体，很自然地把录音中的演奏表情重现，而我不需要竖耳聆听，就能享受到又多又丰富的音乐细节，自然更有馀力可以去关心演奏者的表情与录音的品质。三张唱片，各自有其录音的时代感，Chesky一听就很发烧，深邃音场简直要透牆而出，但很专注且仔细聆听，会感觉声音密度稍差，而DG的录音虽更厚重，减损了通透与明亮，但却更有丰厚的旋律流动感。很抱歉，C1的音响性在哪裡我无法解释得很清楚，但我可以大声地说：用C1享受音乐，真是一场至高无上的飨宴。

Siltech标榜C1是全世界最安静的前级，这是宣传用语，我难以验证，但用C1听音乐，确实让我不断想起「高贵而质朴、宁静而巨大」，譬如芭托莉与郑明勳合作的「爱的礼讚」，艺术歌曲集并不爆棚，但内中的歌声气韵，却是那麽地迷人。我知道C1的背景噪讯很低，也因为几乎不可听闻的安静背景，衬托出更为丰富的音乐细节，展现迷人的音乐风采，音乐听得让人如此感动，又何必计较谁才是全世界最安静的前级呢？安心听音乐更好吧？