AMC CD60让我与音乐更加接近，而不是把音乐挪开了。就一台价格平实的数码器材，即便是今天，这也是一个很高的赞誉。当然，没有任何音响器材是完美无缺的。对AMC CD60而言，主要的是它在能做到的与不能做到的整体配合关系上，首先，它低频的较高部分（我想是100~125Hz）极其强而有力。对摇滚乐或爵士乐而言，这几个频段涵盖了低音提琴以及低音鼓，音乐有了一个非常稳固的基础。一个很好的例子是，在Bela Fleck的《Flight of the Cosmic Hippo》（Warner Bros.26562-2）中粗野的低音，代表河马的声音。这种音量大，强有力的低音，使得这曲音乐有了生命。AMC CD60强有力的节奏感，在听摇滚乐时实在是过瘾，几乎强迫我从座位上站起来与之共舞。

低音与音场表现好

      配合着强大有力的低频较高部份，AMC CD60的输出音量也大。当我提高音量，AMC CD60轻易的应付过去。在音量增加后，音质特性一点没变，也没有失去任何细节，或弄混声音。声音越大，低音的基础越强。就因为如此，许多非音响迷朋友，也爱上了AMC CD60的声音。从典型的音响发烧友标准看来，低频的较高部份，似乎稍嫌过强。在低音量播放时，这个特性正好可以用来做为响度的弥补；在高音量播放时，低频的较高部份就有太突出之感。假如你习惯于用大音量欣赏音乐的话，你可能不会喜欢AMC CD60的声音；假如你一般都用较低的音量欣赏音乐，AMC CD60的低音特性会成为它的一个优点。对我而言，在听那些活力十足的舞曲时，它用低音的节拍来控制跳舞者的脚，AMC CD60表现极为称职。

      AMC CD60第二个让我吃惊的特征是它能够再生出一个定位稳定，空间感合宜的音场。不少价廉的数码器材在这方面简直一筹莫展，但是AMC CD60与竞争的器材相较之下，高人一等。当音箱的位置调较妥当，几乎任何器材都可以营造相当好的音场宽度。然而，只有极少数廉价的数码器材可以再生适当的深度，AMC CD60是这极少数的器材之一。

      最好的例子是那张人人必须都拥有的Chesk的《Jazz Samply》（Vol.1,JD37）；第十与十二曲特别是用来分别展示音场的宽度与深度的。AMC CD60在重播这两曲时表现甚佳，对不同乐器的定位达到锁定不移的程度。在播放LEDR测试曲目时，表现更是令人印象深刻。经过AMC CD60，自然的空间感充斥于试听室上、下、左、右，在那个无生气听来像火车引擎声的测试信号相衬之下，极明显的突显出来。以AMC CD60的价钱而言，它有能力再生空间感，实在是个了不得的成就。

      对所有自然录制的音源，这种能再生音场与空间感的能力，使得演奏的真实感增加了不少。整体而言，Mercury录制完美的《Liszt and Enasco Rhapsody CD》（432 015-2）,其录制的位置是在音乐厅的中前方。AMC CD60再生出一个很宽的音场，相当不错的深度以及层次，并且提供了丰足的空间感与飘逸感，演奏者似乎是处在一个相当适宜的演奏厅内，而不是在一间无残响的录音室中。残响自然地悬浮于空中。还有好些其它的录音，都明显是AMC CD60提供了一种直接的，身处其间的感觉。

很难要求更多

      在中频带，你会体会到价格的限制所带来的影响。然而大体而言，其音质还算干净，虽然稍嫌单薄了些，弦乐器并不会听来有金属味，谐音、乐器实体感以及威力感都每每可闻。

     稍稍加强了的低频以及稍嫌不足的中频，在铜管乐器偶尔会丧失清晰感，弦乐器听来相当紧缩，木管乐器的谐音份量不足。

     高频表现不错，应算是很好的，但却达到不至高的境界（我也不期望它能）。用AMC CD60来播放，在Liszl Ensco的碟片上，许多三角琴的敲击音都很强，但延音却太弱，一下子就消失了，而又能悬浮于空中。好在三角琴在这首乐曲的复杂的乐讯中，依然被很清晰地，从所有围绕在它四周的乐器中展现出来。无论音量大或小时，每一样音讯都可被展示出来，并且内容也没有明显的丧失。

结果

    AMC CD60音质上最令人注目的是它干净，强有力的低音基础。它也可以提供很大的音量而没有负面的作用，同时它能再生原录音的空间讯息能力（对那些录制得好的ＣＤ而言），在任何价钱范围内都是不太多见的，更不要说是这个价位的器材了，相对于最高级的数码器材（或是现场音乐）而言，它的中频稍嫌单薄，而且略有粗糙的倾向，而其高频再丰富些就更好了。这当然是个别发烧友的要求。

    总的来说，AMC CD60的功能与其令人满足的音质，使其成为一个非常上算的器材。很少有其它的ＣＤ唱机在接近它的价钱范围内，可以提供所有High-Ｅnd器材所期望的这么多好处。所以在此我要警告你：你听过之后，恐怕就无法割舍它了。