切换为AB类工作

这几年环保意识抬头，纯A类后级相对越来越少，Plinius算是其中之一的死硬派，不过却也不是不知变通。SA-103的面板有一个切换开关，可以切换为AB类工作。这几年Plinius新推出的后级如SA-201也是大功率后级，但却是AB类放大，从型号上我们可以可以窥见端倪，2开头的编号算新系列，所以换上用电效率比较高的AB类，而1开头的维持纯A类的传统，另外一部一样走纯A类的后级还有SA-Reference，尺寸更大，功率也更大，价格自然也更贵一些。 

Plinius SA-103切换在纯A类聆听时，大概五到十分钟温度就上来了，那温度可是会烫手的，所以记得为SA-103多留点空间。

SA-103值回票价

代理商送来编辑部的是Tautoro/SA-103，当时我就在想：怎麽后级不是SA-Reference？这两个加起来不是正宗旗舰组合吗？怎麽后级来的是SA-103？不过当我在编辑部把前后级接上C.C. Admonitor Preference搭配原厂低音柱之后，这才感觉到SA-103后级超值之处。其实我也曾经在代理商那裡听过SA-Reference推同一对喇叭，印象很深刻，但SA-Reference身价高达九十万，声音当然不能漏气，好听是应该的，但SA-103身价少了一半，在编辑部聆听却是那麽地好，感觉上不比SA-Reference差，这就显得SA-103超值了！奇怪，怎麽说SA-103几乎要和SA-Reference一样好呢？那SA-Reference不用听了，直接挑便宜的SA-103不就好了吗？话倒不是这麽说，我代理商那裡聆听空间大，后级比较吃重，而编辑部的空间比较小，后级没那麽耗功率，相较之下就觉得SA-103相去不远。以音质音色而论，SA-103与SA-Reference走向相同，但输出功率有差，如果您府上的聆听空间较大，喇叭效率也偏低，那麽SA-Reference 还是比较好的选择，但如果聆听空间不算大，喇叭效率也不错，SA-103足矣。在编辑部试听了一段时间，我不可否认印象中SA-Reference还是比较轻鬆一些，但SA-103后级确实已经值回票价。 

Plinius SA-103 

方便切换的后级

连接Tautoro与SA-103与一般前后级相差不多，但SA-103的输入档位要切换正确，背板上的旋钮要对应XLR或RCA，由于两者都是全平衡设计，建议用平衡连接。我也试过非平衡连接，音质音色变化不大，细节相差也不多，但声音线条的清晰度以平衡连接更好，更能显现Plinius的阳刚之美。此外由于SA-103后级是纯A类设计，摆放时建议多留一点空间散热，切换在纯A类聆听时，大概五到十分钟温度就上来了，那温度可是会烫手的，所以记得为SA-103多留点空间。SA-103面板就能切换A类或AB类模式，一般轻鬆聆听时，用AB类就可以，当SA-103以AB类工作时，温度并不高，机器摸起来没什麽温度，如果要长时间开机，切换在AB类比较省电，也比较能延长机器寿命。但比好听呢？我是音响迷，也是纯A类的崇尚者，真的要好好听音乐，纯A类还是比较好，而拥有SA-103这种可以方便切换的后级，可说是鱼与熊掌得兼。 

我是音响迷，也是纯A类的崇尚者，真的要好好听音乐，纯A类还是比较好，而拥有SA-103这种可以方便切换的后级，可说是鱼与熊掌得兼。