什么样的低音炮好？

客观测试指标和主观听感存在对应关系，测试指标不好的音箱一定不好听。对于低音炮来说关系最密切的是下潜深度、谐波失真和声压级三者兼顾的一个衡量标准，那就是总谐波失真（THD）不超过一定值（通常10%）的条件下， 20Hz重放的最大声压级： SPL（dB）@20Hz THD（%），用“下潜能力”来表述这个客观衡量标准可能是比较恰当的，——在声音的最低频率20Hz，在同样的失真条件下，看重放的声压级水平。

这次评测产品中有两款低音炮正好在“AV:TALK”也给出了数据，依据那些可贵的谐波失真测试曲线得出的客观“下潜能力”指标如下：
1.  DynAudio的SUB500，它做到了85dB @20Hz（14%），相当不错。2007第四期杂志的“集体评测”，在评委给出的“下潜能力”（主观听感）这个指标上它获得了唯一的满分10分；

2.  又比如Velodyne的CHT-10R，指标不怎么好，只达到64dB @20Hz（30%），失真已经很严重，主观“下潜能力”只得了7、8分。

我认为，客观测试的“下潜能力”指标，最能体现有源超低音音箱实力，能把20Hz做到比较好的水平，那么做好那些比它高的频率就不在话下。现在国外许多评论家也已经采用了这个指标，但仅限于高档产品上，品质差的产品这个指标应该是空缺的，因为还没有等它“下潜”到20Hz，谐波失真已经严重得一塌糊涂，恶声一片。

特别需要说明的是，“声压级”是一个以10为底的对数，它的变化实际上反映的是声压的数量级改变，它的提高意味着需要付出比较大的代价。比如说要想以增加功率的办法提高3dB的声压级，那功率就要增加一倍！还有一点容易被忽视：同样的声压级数量增加，在20Hz比1KHz产生的主观音量提升也要加倍。可见客观测试的“下潜能力”——SPL（dB）@20Hz（10%）指标中的那个“dB”多么有用、多么可贵！

在这个指标上有据可查的10吋低音炮（数据来自于“AV:TALK”），佼佼者是：
B&W  ASW2500      76dB@20Hz（15%）
REL  Stadium III      82dB@20Hz（15%）
B.K. Electronics  XLS200DF Mk2     77dB@20Hz（10%）

这家论坛所公开的10吋低音炮中“下潜能力”最好的是：
Velodyne  HGS-10     85dB@20Hz（10%）

写在后面

以上对于测试曲线的解读，限于篇幅只选用了其中比较典型的几款产品，而且对于没有谐波失真测试支持的情况，分析就不会透彻。

测试结果公开以后，也有读者认为这样的测试非常苛刻，非常残酷。

他们所以产生如此想法，与我们音响市场长期以来信息不对称、产品指标虚高的现象有关。

超低音频的魅力是不可阻挡的，稍微多一丁点儿的改善都会使人们感到欢欣鼓舞，在没有客观的测试手段条件下，他们只能凭想象，认为所听到的音箱已经达到了很不得了的下潜深度，这个时候当然容易相信厂家给出的虚高指标。到如今，一旦把它们的真实水平展现出来的时候，人们反而有些接受不了。

其实所公布的只不过是电声产品一个最常用的分析手段的测试结果，就像商店里的二锅头酒度数一样，是一个基本指标，该是多少就是多少，尽管它许多的内涵不能简单地用技术指标描述。所不同的是有数千年历史的酒文化，饮酒者对于酒里掺没掺水是“心知肚明”的。而40Hz以下超低音重放的市场需求不过十几年历史，人们对它的认识还非常不到位，实际上“基本指标”很难达到要求，甚至大多数人从来没有听过音箱里发出的真正的超低音。
这里需要向朋友们说明：电声技术的现状是，根本不可能把超低音的频响曲线做得像中音、高音甚至低音那样的平坦和低失真，并且达到中高音扬声器所能达到的高声压级。明白了这一点，相信对超低音音箱的产品指标会有一个基本的判断。

《家庭影院技术》的这次评测活动，其产生的效果无疑是非常正面的，无论对于消费者或是商家以及厂家都是公正的，对于规范市场秩序起到了积极的作用，希望类似的活动再多一些，成为影音媒体的一大“亮点”。(ICE)