简单的设计原则

研究CM1的设计，归纳起来就是极简原则。音箱传统而方正，完全没有弧线，二音路二单体的书架喇叭，看起来再简单也不过了，实际上CM1裡面藏着B&W数十年累积的技术精华。前面讲过了，CM1同样採用Nautilus高音导管技术，所以1吋铝质高音单体背后，其实藏着长长的高音导管。5吋的中低音单体，振膜黄澄澄的颜色代表B&W爱用的Kevlar防弹布振膜。低音反射孔设置在背后，开口处还沿用了B&W着名的「高尔夫球空气力学」设计，圆弧开口周围有类似高尔夫球表面的凹凸不平，以降低空气快速流动时产生干扰声响。即使是入门款的书架喇叭，CM1依然藏有B&W最精华的技术，如果真要和更昂贵的机种比较，CM1少的可能不是技术，而是箱体外观没有那麽讲究。

低音反射孔沿用了B&W着名的「高尔夫球空气力学」设计。

极简原则的发挥，同样也应用在分音器的设计上。CM1採用元件最少的一阶分音，B&W认为在喇叭的机械结构与整体设计，是喇叭好声的基础，研发的任务在于机械物理性能最佳化。但是分音器则会在音乐讯号路径上增加额外的元件，不仅造成讯号的损耗，零件越多的分音器，也代表工程师尝试筛选的元件变数更多，所以要达到好声，B&W相信，基本必须把单体、箱体与机械结构搞好，当这些问题解决了以后，自然可以採用元件最少的一阶分音。

让人想起BBC 3/5A

聆听CM1的过程都在自家的聆听空间，主要搭配ASR Luna 6驱动，趁着Pass X2.5前级/X250.5后级与Quad 99前级/909后级都还在家中停留时，也拿出来搭配。小巧的CM1摆放并不困难，拆箱之后，我把喇叭安放在60公分高的脚架上，似乎有些太低，所以只好搬来小板凳，让坐下来的高度适合聆听位置的Sweet Spot，所以为CM1找一对稍高的喇叭架有其必要，原厂有专属搭配的脚架，但原装进口价格应该不低。

安顿好CM1，准备调整摆位之时，却让我想起了BBC着名的3/5A喇叭，不知迷倒了多少人跳进音响的世界。CM1的效率标示为84dB，而3/5A则是83dB，看来差异不大，而我搭配的扩大机，功率都超过100瓦，应当能压榨出CM1的全盘实力。

功率不可省

B&W为CM1的单体装上坚固金属框架，有强化结构与抑制震动的优点。

相较于参考的JK Audio PM-10号角喇叭，Luna 6大约音量在40就能震天嘎响，而CM1至少要到50才能有满意的音压，要重现庞大交响乐规模时，甚至可以开到接近最大值61的位置，所以84dB效率对功率有着相当的需求，有必要准备功率充沛的后级搭配。

以大功率驱动CM1，完全不像在聆听一对书架型喇叭。搭配Pass X2.5/X250.5，驱动起来更是轻鬆自在，游刃有馀，控制力与解析力也更上层楼，不过我想很少人会用价位这麽不相称的器材搭配，但却也显示CM1的潜力无穷。而Quad 99/909同样也发挥了大功率驱动的好处，虽然解析度略逊于Pass，但宽鬆庞大的气势，把CM1似小还大的气魄巍峨呈现。

精准而暖调的质地

要发挥CM1以小搏大的性能，大功率当然不能省，摆位则首重喇叭间距，适度地拉开两支喇叭的距离，可以让CM1的音场更为庞大，只要聆听空间许可，尽量将间距拉开，对音场重现的宽度很有帮助。

以充沛的功率和适当的摆位，CM1展现出精准而暖调的质地，譬如上原彩子演奏的「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」，乐曲一开始就掀开强劲的高潮，然后音乐表情急转直下，强烈的情感对比，在CM1上面有着精彩的起伏变化。虽然CM1的低频延伸只到50Hz，但音乐场面却超乎想像的庞大，定音鼓的鼓点清晰，虽然尺寸依然不及真正优质的落地喇叭，但是对于大多数人而言，CM1的表现已经相当足够。如果你非得要低频能撼动裤管、扑天盖地，请另外为CM1搭配超低音，补上极低频。不过在小坪数的空间中，CM1已经足以让人贴近录音的现场，流畅地呈现音乐的强弱起伏和对比。