问：迴授的使用在扩大机线路上，一直有不同的看法。有人认为适当加入负迴授，可以降低失真，但Ayre显然是反对负迴授的族群。请问究竟音响迷应该如何看待负迴授这件事？

C.H.答：

我相信无负迴授的线路可以再生最自然与真实的音乐，这是长期以来的经验，也是作为负责的音响设计者，必须清楚向消费者表达的理念。早在1920年代Harold Black就发现了负迴授，当时是为了应用在电话上面，因为长距离的讯号传输会产生很大的损耗，所以需要负迴授增加讯号强度。

用在音响上面，负迴授可以改善测量的数据，以扩大机为例，在线路上使用负迴授，可以有效的提高频率响应、降低失真，输出阻抗也会因此降低，技术上的规格都会因为负迴授而提升，所以目前大部分的扩大机都会使用负迴授，以有效提高测试规格数据。

使用负迴授会让测试数据在帐面上更好看，但是仪器测量并不等同于音乐听起来更好听。在我的经验当中，负迴授对音乐重播最大的影响就是暂态反应，有时候听起来显得更「刺激」，但在音乐表情上面，却显得不太自然。对于音响设计者而言，我必须承认如果只要追求帐面上的测试数据，负迴授当然是一个好方法，但是像我们推出的V-5xe后级，频率响应达到200kHz，在100瓦输出时失真率达到0.001，既然无负迴授线路能够达到这麽优秀的数据规格，实在没有理由使用负迴授。

关于是否使用负迴授的问题，我认为这并不是绝对的真理，而是设计者的选择，或者可以说是音响设计的坚持。我相信负迴授会影响音乐再生的暂态反应、速度、时间相位，所以所有Ayre器材都完全捨弃负迴授的设计，这是我个人的信念，也是Ayre坚持的设计原则，这是观念尚无法妥协的事情，答桉黑白分明。

但是我反对「白煮蛋加盐」这种似是而非的行销论调，就是把负迴授比喻为调味用的盐，早餐吃白煮蛋如果完全不加盐，根本就没味道，要是加入很多的盐，又会太咸不好吃，但加入适当的盐，白煮蛋也会变成人间美味。抱持这种讲法的人说负迴授就像是白煮蛋的盐，适当的使用就能表现出音乐的美味之处。在我的经验当中，负迴授并非如此，从来都没有最佳化的数值可以达到清水变鸡汤的神奇效果，所以我决定追求纯粹的答桉，完全捨弃负迴授。

因为我自己不相信负迴授能让声音变得更好，所以Ayre完全捨弃，而另一个极端则是相信负迴授，尽可能地大量使用。不管设计者认为负迴授好或不好，应该择一而行，要不就捨弃，要不就大量使用，我不相信所谓少量使用负迴授的理论。对于负迴授这件事，我认为只有绝对的好与不好，认为负迴授不好，那就要完全去除，如果认为负迴授好，那就大量使用，没有所谓「用一点点会更好」的中间路线。我知道有其他设计者特别喜欢负迴授，并且致力于此，设计出测试数据非常好的器材，我非常尊重这些音响同业，因为他们愿意为了自己的信念而努力。但是在Ayre的器材上，负迴授是必须捨弃的大敌，也是观念的绝对值。