A5.5合并机的前置放大部份可独立使用(机背设PRE-OUT)，而功率放大部份是双单声道的设计(即有两份mono block modules)，两份的电源供应也是独立的；这对分隔度和结像的好处不言而喻。

以上谈的都是规格。到底声音是否耍家，才是重点哩。我『贪玩』找了部专业CD机(MarantzPMD331)来跟MF的A5．5 CD机『AB比较』（都是驳A5.5合并机)。其此较结果很能说明A5.5系列的特性。

用PMD 331时，我想像一个学富五车的青年人(说『学富五车』因为讯息量十分丰富，说『青年』因为个性很生猛)，急不及待向你说明这个解释那个：不过他的『说故事能力』不够练达，讲时的『引起动机』、『起承转合』功夫做得不太好，因此论『沟通』他不能拿高分数。A5．5呢?是个一流的厂说故事者』，无论是中外题材，无论是浩瀚恢弘的史诗抑或细腻的言惰小品，他都藉细心分析精心铺排，讲出来头头是道引人人胜。坦白说，纯讲讯息量，A5.5 CD机不及上述马兰士专业机多；但讲故事若枝节太多反而妨碍了剧情发展的流畅度呢。在A5．5 CD机和合并扩音机的价格带，它俩的讯息量和分析力中上，『吸引力』却超班!

由於PMD 331的动态表现略优於A5．5 CD机，我很想知道A5．5合并扩音机的动态到底可以有多好，於是又换CD机又换喇叭又换电源线讯号线……结论是很优秀：静若处子，动如脱兔。但当『两兄弟』分开(即A5．5合并机不配合同系列CD机)，我若有所失：刚才有种很吸引的特质不见了。於是又安排两兄弟再携手演出……

对了，就是这种特色。不是力拔山号也不是甜腻醉人，是——官仔骨骨!

说『声音很骨子』也可以，但『官仔骨骨』让我们想像一个人：衣著讲究但不炫耀，谈笑风生举止大方得体，他的自信渗透一份吸引力；总之是令人心旷神怡的。

A5．5系列不贵，MF又是流行的品牌，所以估计买家不会是特定一撮人。换句话说，是听甚么类型音乐都有可能。也诀有人想当然：MF老板Michaelson是吹单簧管的，MF应该较适合播古典与acoustic jazz吧？

估对了一半。MF的一双A5．5的确是播放古典与acoustic jazz十分称职(我用了室内乐、交响曲、歌剧、big band jazz，jaxvocals+pianotrio等CD来试音)，然而也很b流行音乐(由张敬轩邓丽君播到平井坚再到JanetJackson、百老汇音乐剧、电影OST、World Music、匈牙利吉卜赛乐队到莫三鼻给土著音乐)、大、小编制的中乐(A5．5播江南丝竹真和味)还有Lover's Romance，Andre Rieu一类的轻音乐，A5.5唱来都是那么醒目：官仔骨骨。幸勿误会官仔骨骨就是缺乏气魄、气势，250瓦(8欧姆)不是笃数而是真材实料的，A5．5合并放大器令一对SP3／1日『吞吐量』惊人，个子小(指音箱)却有大将风范。

A5．5另一十分讨好之处是它的立体感强。『立体感强』有两重意义：一是音像玲珑浮凸，所谓holographic伸手可及。另一个意义是更深入的：音乐进行时本来就有些元素是角，另一些是配衬、烘托；一套Hi Fi作为罐头音乐的诠释者，把主副关系交代得够分明，在听众的内耳里形成一种很立体的关系。福特凡格勒是个中高手，譬如他指的《摩尔道河》(mono)听来比某甲某乙某丙的数码stereo录音『更立体』，就是这个道理。

A5．5在音像立体感的塑造方面表现很好，不过更难得是它们在『深入意义的立体感』方面表现也很好。有些同价机TM贵价机也许音像展现得更玲珑浮凸，但在『深入意义的立体感』方面就得向A5．5认输，这跟我上述的『说故事的高手』的比喻，其实有密切关连。A5.5是『懂音乐』的机器。A5．5不是不能『焚机』，并非无本事播放侧重『音效性别的发烧软件，不过设计师显然以『播音乐』作为开发目标。官仔骨骨既是A5．5的主要特徵，他当然不会恃著大力就仗势欺人，决不表现粗野，却有本事让你知道他『唔系嘢小』。

大厨之所以是大厨，因为除了『好味』，大厨也明白presentation的重要。从这角度来说，MF的A5．5是大厨；各种类音乐由他present出来，都是吸引的，而当中又有他的个人掣触(personal touch)。A5.5实在是成功的设计。