意力的喷射高音以前已经听过，但是搭配马兰士的声音表现到底如何，却是我一直关心而且迫切想知道的。利用下午3：00上班的午休空闲时间，我顶烈日，战酷暑，赶往音响城，来完成自己的心愿。闲话少说，还是来讲一下具体的经过吧。

啊啊，由于事先预约，205已经按照要求连接摆放妥当，用的是威虹音响自己研发制造的实木脚架，撇开声音不谈，205坐在上面，四平八稳，而且还用了每只箱子三只神木脚钉，看来，俺的老友是发誓要让咱满意而归。对于书架箱而言，脚架是靓声的基础啊，所以才会特别提出。线材我没有过多关注，用的自然不会差。信号源，用的是德国坎迪亚斯的一套西装的cd转盘加解码器。马兰士7300用的是模拟直通。坐定，开声。首先出场的仍然是最近听得比较多的pagnini for two。声音甫出，我立即瞪大了眼睛，不会吧？这么完美？一定是cd片做过手脚，灌录时加的味精太多，但随即我又否定了自己的观点，因为这张片子我听过许多器材播放，但从没有这么华丽。Elac向来以精准的声音和宏大的声场著称，什么时候改行甜美派啦？不管，先听下去再说，渐渐地，发现了，虽然音色很美，但是，两个箱子之间显得有点空，我刚想赶紧表达自己的观点，经理小龙笑了：“Elac其实对功放要求比劲浪高多了，虽然临敏度也不低，但要发挥他的能力，自然是马兰士7300的力所不逮。”也是，本来这张碟就只有两样乐器，在密度方面可能就有欠缺，而价格比箱子还低的av功放，能让你一听震惊，已经算是不错啦。换人声吧，换上的是最近我也推荐的李铄的《君在何方》，是柏菲公司出品的。说实话，这张碟是正经八白加了味精的，但确实很好听，同样也能体现出器材在细节方面的特点。总算没有让我失望，人声的密度回来了，不像有些箱子靠后的人声，也不靠前，就是站在两个箱子中间，一个甜美的女声在对你唱着。不是我变态，我更加关注205的重放的口水声，因为这张碟近场拾音，所以，口水声在一般的器材上重放，会显得很刺耳，很不雅。还好，虽然没有那次听劲浪926时的感觉好，至少，没有显得那么突兀。总体感觉，喷射高音的好处是显而易见的，中高频带特别的顺滑，没有一丝阻滞，让你忘了单元的存在，但是，也许有人不喜欢，就是因为太顺滑，所以听小提琴时，就相应少了一些所谓的松香味，讲得直白些，就是少了些许感人的音乐性。但是这种声音，说实话，确实让人一听难忘。一个本来准备5-6k配一套av的朋友，硬生生地为了205，把预算抬到了3w。而且特意到上海去对比了b&W的s805和其他的小箱子，虽然s805也让他心动，但是，在价格面前，他还是义无反顾地投入了205的怀抱。

啊啊，接下来，该说av表现了。用的也是我自己喜欢的《捕鼠气》在没有接低音炮的情况下，马兰士7300显然对付不了全套的elac搭配：205+2系列中置（不是jet）、101环绕、1系列的低音炮。虽然没有过载的现象出现，但是明显低频力度较欠，声音略混。但是在没有炮的情况下，片头的雨天场景，马兰士仍然营造了较好的场景，无论是雨点的声音还是整体的包围感，都让人满意。但是到了气钉钉墙的场景，由于测试的原因，音量也是调到很高，马兰士就现出不足来，声场出现了凌乱。虽然声压够大，但是不够沉得住气了，当然和205的低频也有一定的关系，毕竟是书架箱。打开炮之后，情况就截然不同了。所有的动态得到体现，低频速度明显加快，而且沉得下去。那个老猫出场后，箱子落地的声音，啊啊，那个震撼，而且决无残响。就到这里吧，否则，他们的老板又要有意见啦！我还图以后经常测试呢。

再来说说马兰士的7300，越来越让人看不懂。功率没有太大的变化，分量居然比7200轻了1kg！即使是ose版，才和7200一样重。我对内部电路不懂，不知道用料是否缩了水。这是其一。Ose版增加了hdcd解码，其实7300应该也能做到，不知为什么要留给ose版？还有，ose版比普通版功率大了5w，如果经济能力允许，还是建议买ose版，对得起他贵出来的几百元！还有，根据国外网站和香港review33的介绍，7300应该是有模拟直通状态下，转换为18w的甲类输出，而他们自己的宣传资料和说明书上都没有标明。作为中价位的功放，这应该是宣传的亮点才对啊。不过模拟直通时，我起身去摸了一下他的顶盖，确实比一般功放的要热。所以播放cd时的良好感觉应该验证了这个说法。

综合来看，205确实是值得推荐的好箱子。但是功放的投资不能省。关于功率问题，我想板子不能都打在马兰士的身上，进口品牌的功放，同档次的功率差别都不大。所以，想要av爆棚效果好，功放至少应该等于或大于7300的6000元左右。马兰士的7300在hifi效果上，没有让我失望，在av效果上，如果不用我测试时这么大的音量，应该可以满足家庭av需要。因为测试是想要知道器材的真实潜力，真正家用，不可能达到这么大的声压。

汇报完毕！