Accustic Arts Power 1有本领帮助我们细心了解从前没有留意或不知道的某些音响真像,同时间亦一再向我发出启示:
『简单直接的音响器材设计,於争取音乐精髓方面总是较为容易的。』这个当然,在大地方、大型重播系统中,『规模不大』的合并式扩音机,系无法驾驭庞大的空气量,产生足够的音压、稳定的舞台感及条理性,这几乎纯粹是力的表现,此外便再无其他了。
据厂方透露,Accustic Arts Power 1是结合同厂前级与後级电路於一身的合并式扩音机,在这家德国精品厂过往的战绩——例如Preamp 1 MK 2及厂方设计师个人特别喜欢的Amp I(细)後级——我认为Power 1相当抵玩。事实上,不需为它配用前後级连接线,不单止减少用家开支,也省去令声音变差的四粒插头与长长的讯号通道,为纯净声音提供靓声基础。
Power 1出力130瓦,而总体规格数字亦与Amp 1不惶多让,据悉,这是将Amp 1的神髓搬进Power 1体内而成;通过聆听,其表现也确实存在Preamp 1 MK 2开放自然的个性,进一步回应上文所讲。Power 1虽卖这个价钱,论表现还是相当抵玩的。
Power 1予我第一个印象,完全是Hi End机表现,只要扬声器在效率或特性上吻合,我们就能体会本机出色的音响特性、高贵典雅的音色与及纯净的音乐表情。一般来说,要把这三者结合一体,这要在双倍价钱分体前後级群中小心寻觅、配搭,方有此机会。我不是在说笑。
无可否认,Accustic Arts Power 1是晶体管机,我们无需要求它声音有胆机般的『扭拧』,但这并不代表本机没有音乐昧!情况一如黑胶唱盘与CD机,音乐表达方式不同,各擅胜场。那所谓音乐感人言人殊,实无既定标准。就Power 1而言,其音乐性是建立於让人忘记胆机式的扭拧,专注於其条理,纳真直接,流畅自然的重播能力,令听者专注於音乐内容,体会音乐本质,还有演奏者/演唱者的水平及状态。最後,Power 1以高级器材才有的细致纯美音质让音乐隽永耐听,音乐性不言而喻。倘若我们认为强烈音染,扭曲音乐本来面貌,唱甚么都那么覩声才叫音乐感,Accustic ArtsPowerl以真本领示人的特质并不适合阁下。
Power 1声音反应敏锐,妙就妙在追求高速瞬变与单元控制力之同时,并未呈现出机械化或孤寡味道,反之性格机灵,音质很美。拿它唱B&W Nautilus 803,这肯定是天作之合,以此合并机的单元制动力,与及恰到好处的全频结象,让Nautilus 803没有夹一般俗品功放时像披上或厚或薄的油脂层。此刻,Nautilus 803的表现确实是我与何森认为最佳的一次音响示范!我真有点不相信Nau—tilus 803弹钢琴原来可以晶莹,过去所听到的多少带上一抹油腻,一层薄膜。是次,钢琴像给喷洁丽抹得光滑如新!可想而知,Power l追求的是真正的解像力,不是以牺牲灵性来换取的。
诚如摄影学上的光圈与快门配合,Accustic ArtsPower 1以其>1000极高阻尼系数特性,并未能完美配合Dynaudio C4或Thiel CS2.4这类本身已讲求低Q值(自单元到箱体)的扬声器。这显然是配搭问题,即使我们换用不同的线材,例如把具备精确控制力及平衡度的AudioNote Lexus LX换为Audioquest Pikes Peak都未及使用B&W时那么如鱼得水,几无破绽。话虽如此,论音色上的配合,Power 1推动CS2.4,这可说是全无金属单元谐震特性的一次优秀演出,甚至乎声音变得颇纯。若非Power 1的阻尼系数极高,令CS2.4略减谐波泛音,这肯定又是另一绝配!
Power 1搭Dynaudio C4,这个越级配套说明了两件事实。其一:Power 1的八枚精选mos-fet输出管与一只550VA环型变压器所提供的190瓦(4Ω)出力,著实无法在Hi-Fi音响那充满吸音物的硕大空间里充份驾驭爆棚下的C4,达至举重若轻的境界。尽管如此,Power 1并无声嘶力竭或音质劣化,只觉音场控制力稍逊。对於经验不足,或不听古典音乐的发烧友而言,便未必能察觉这个分别,可见Power 1质素及电源部设计优异。其二:Power1虽没有足够推动力全盘掌握C4六只单元,但音乐表达与音质方面,C4这类高级而挑剔的扬声器,同时说明Power 1档次颇高,是匹配的,并不因为C4显微镜式的表现力而捉襟见肘,缺陷丛生。这个当然,Power 1配C4同样出现略缺泛音问题,配搭使然没法吧!
总的来说,Accustic Arts Power 1是为一款能令严谨的音响/音乐迷衷心欣赏的杰出合并式晶体管扩音机,我不介意它究竟是单端还是平衡式设计,反之因应其杰出表现,让我更加体会听音乐的乐趣。本机全频开阔,声音异常连贯流畅,音质平滑幼细,一尘不染,质感半分不觉粗糙,就此音乐听来生动,音准佳,而且具备Hi End扩音机的贵气与气派,我全力推荐。