中频段上，№383有着丰富而又透明的表现，丰厚是因为有充实的密度和真实的质感；透明是因为有足够的分析力和细节。用№383听木管、铜管和人声，不管是用1.3S还是F30，都显得非常有实体感，丰厚的中频段不仅使音乐表现栩栩如生，而且——我怀疑它几乎都没有声音发破的可能，不管是听“安魂曲”中“末日经”中的大合唱，还是听“芬兰颂”中咆哮的铜管；№383都显得能量充沛，控制有方，交响乐的高潮中不会有发破或嘈杂的听感，音压再大，中频及中高频都不会刺耳难听！

    高频的表现方面，№383则更象一台优秀的胆机，细致、秀美，丝丝入扣，并不以强横的穿透力来示众，而以细致入微又毫不夸张的延伸来展示实力。这一点也与№380有区别，印象中№380还更透明、飘逸、亮丽一些，而№383的光泽就要稍淡少许，它更象胆机那种谐波丰富，纤细秀美的风格。这一点也令人吃惊。至于唯一有一点“不够飘逸”，我想这有多方面的原因，“元凶”应该Wadia 23CD机，因为它的高频确实不够飘逸。要“飘逸”？换台Restek或Meridian，保证马上耳目一新。这一点因为手头CD机的不足，还不能下结论，但№383初步给我的印象是：并不夸张的、含蓄秀美的高频——但你千万不要把它和某些英国机的那种略有衰减的“柔美”联想到一起！只要软件中有讯息，而您的高音单元又够级别，№383马上展现出Mark家族特有的“万里无云”式的高频出来。说№383“秀美”，我想是因为它柔和、谐波丰富的高频听起来不象一些干巴巴的机子那样“刺激”而产生的一种错觉。听opus 3的爵士录音，№383连吊镲的敲击都充满了质感和空气感，确实“秀美”，听“沃尔塔瓦河”中的三角铁，明亮清脆之余还显得基音坚实，泛音丰满，余韵袭袭。

阴柔的透明感 坚实的定位感

    №383的透明度并不白热化、所以第一次听来似乎并不出众。但只要听上一阵，您会发现，原来№383的透明度不仅好，而且是益于久听的那种。听№383并无在白炽灯下看东西那种纤毫毕现，一目了然的透明，而是像在音乐厅里熄了灯听演奏时的那种透明：乐队在层次和细节一点不少，但并不刺激，它存在着，但又不突出而以至于影响音乐的表达。这种“阴柔的透明”也正是我所求的。一台合并机能有这样表现，已属不凡了。№383还有一个特点是轮廓勾勒鲜明，当乐器逐渐复杂时，音场中歌手的轮廓不会模糊。或者，当交响乐队演奏至高潮时，不会“拆台”，依然有较理想的乐队层次，比如听“天方夜谭”和“指环精选”时，这种感觉非常明显。功力不济的功放会在交响乐高潮时出丑，如声音失真，乐队形体出现混乱......而№383就完全是超级的表现。

不可小视的100瓦“输出功率”有时似乎是个“骗人”的数字。比如金嗓子那台A50后级，50瓦（甲类）输出，大小卓丽一一搞掂，有谁做得到？№383的100瓦呢？我不敢说它超越№331，但于一台合并机而言，确实有非凡实力！首先，用它推F30时，Revel的10英寸铝盆低音果然厉害！

    听音室里许久未见的超低频阵阵袭来，从《Tutti》到《阿姐鼓》，又深又沉，而且是袭地而来，不经意地冲击着我的沙发和身体，好久都没有的感受！因为超低频的延展，似乎使中低频的冲击力少了一点，这需要摆位上花一点心思。№383果然厉害。

    果说F30是有10英寸大铝盆作后盾，超低频阵阵袭来不足为奇的话，那么Dynaudio contour 1.3SE灵敏度85dB，而且是大口径音圈，短冲程设计，电流不大的功放不仅推不 好，而且在低频冲击之下还会打底！用№383推它，首先是心平气和，底气十足的雄壮又细腻的声底，其次是：不知1.3SE什么时候也那样“低频十足”了，播放《Tutti》的“丑角之舞”和“火鸟”时，在音量为50左右，“火鸟”中的大鼓冲击力，下潜程度都令人吃惊，而且整个17WLQ单元控制得相当好，不会打底。推ATC时，在“没有阴影的家囚”强力低频冲击下，音量开到五十几，也可以看到低音运动自如，一吸一收恰当而准确——虽然低频量感并非超班。这种对音箱的控制力，合并式功放中确实难得一见。可见№383强大供电系统的威力。也正因如此，№383的声音才会饱满有力，分析力出众，控制力一流，音场表现也非常
好。

它符合我的要求

    作为评论员，我一直在寻找一台出色的合并机，它当然首先应是名厂名牌，要有一流的分析力与出众的音色，要动态强横，低频出众，但又要有细幼的弦乐与人声，饱满的质感与坚实的定位，它不一定要很大的功率，但要控制力出众——现在，Mark的这台№383正合我心！它不仅能让人判断录音，更能让人细味音乐，它柔和、饱满、力量十足，音色细幼高贵华丽，分析力高而不生硬，透明而不耀眼，是难得的Hi-End合并机。