到底T.T.所唱出的音乐怎么个好听法呢？首先我要说的是T.T.的音质非常醇美，这种醇美有如用手抚摸高级天鹅绒，华软温润，一丝粗糙都没有。这种醇美也有如品尝上好鲔鱼肚肉，肥腴适中入口即化，不留一点筋渣。当然，这种醇美还带甜味与香气，有如日本北海道高级哈密瓜。当您把天鹅绒、鲔鱼肚肉与北海道哈密瓜三者融会贯通之后，那就是我所谓T.T.的醇美音质表现。 

    综合扩大机，结合真空管与MOSFET，纯A类放大，无负回授，每声道35瓦（8奥姆负载），频宽13Hz-78kHz±0.5dB，THD小于0.5%（直到最大输出），讯噪比90dB，回转率38volt/μs，输入阻抗100k奥姆。参考售价：286,000元。进口总代理：进音坊（02-28380729）

    〔图〕TT的造型可说像极了一栋现代化的建筑，所以才会名为双塔。扁平的底坐像是地基，地基上有真空管、MOSFET与散热片，红色电源滤波电容，还有电源变压器与线圈等。

    〔图〕TT的背板上只有一组喇叭线接端，以及五组讯号输入端子，十分简洁。

    〔图〕搭配试听软件：「洛神组曲」可说是音乐性与音响性俱佳的杰出国乐作品，它不仅拥有西方管弦乐的庞大气势，同时还能享受到国乐丝竹细腻之美。假若您听不到震撼人心的磅礡气势，连乐器的音质也不美，那就不是我所听到的「洛神组曲」（CD编号：如是我闻BD1050）

    焦点：音质醇美已极，听过它之后，许多扩大机的音质都变成「食之无味」了。高中低频段的量感都足，但却不会有压迫感或强调突出的感觉。

    搭配建议：搭配一般效率的喇叭虽然可以听出音质的醇美，但是动态范围会受限，所以建议一定要搭配效率在90dB以上的喇叭，这样才能尽显TT的优点。

    怎么又是Pathos Twin Tower（以下称T.T.） ？论坛的读者们如果记忆够好，应该会记得我早在第89期时就已经写过T.T.了。而论坛187期时，柯逸郎医师因为自己买了一部T.T.，也在专栏中写下了他对T.T.的看法。算起来，T.T.已经在论坛露脸二次，怎么这次我还要写T.T.呢？原因很简单：第一、现在的T.T.已经不是十年前的T.T.，虽然造型相同，型号相同，基本结构相同，但内部用料已经做了修改，也加了遥控线路。第二、声音表现与以前不同，至少跟我以前的印象有些不同。因为这二个原因，所以我再写T.T.一次。或许，您应该把T.T.视为MK2，这样就对了。

    INPOL线路设计是心脏

    在答应要写T.T.之前，我就向此间代理商明说，我要先听听看，如果认为有写的必要，我才会写。如果没有再写一次的必要，论坛有限的篇幅就省下来给别的器材。 T.T.送到之后，我特别先在杂志社7坪聆听室试了一下，搭配的喇叭是Thiel 2.4，讯源为Philips。结果如何？我认为T.T.的输出功率无法把Thiel 2.4驱动得很理想，以至于我印象中的美声根本没有展现出来。为了听到T.T.的真正声音表现，当天我就把T.T.带回家，以Meridian 808 CD唱盘为讯源，推AER Momentum喇叭。果然这样的组合非常好听，当然也与我多年前的印象有很大的不同。对我而言，T.T.可说是一部新的扩大机。因此，我决定我把所听到的声音与读者们共享。

    有关Pathos的历史背景以及T.T.的基本线路架构，请读者们参阅193期我写InControl前级与InPower后级的文章，那里面还包括INPOL线路技术分析，我就不再赘述了。简单的说，INPOL就是以真空管做输入级，这个输入级将从讯源传来的音乐讯号电压放大，接着就将经过放大的音乐讯号送到以MOSFET以及Choke（线圈）构成的输出级。与众不同的是，INPOL的输出级并不做电压放大（电压增益为1），只利用MOSFET的组件特性做电流放大，再以电流来驱动喇叭。这样一来，音乐讯号只经过一次的拷贝放大电压放大，就被用来驱动喇叭，可以保持最完整的原始音乐波形。

    INPOL不是混血机

    所以，INPOL是不是真空管机？不是！因为它不是以功率管为驱动喇叭的组件。INPOL是不是真空管／晶体混血机？也不是！因为混血机是以双极晶体或MOSFET为功率级放大组件，而INPOL的MOSFET并没有做电压放大的工作，只是提供大电流而已。至于INPOL是不是OTL管机？当然不是！前面说过，INPOL并非以功率真空管来驱动喇叭，所以您不能因为没有输出变压器，就把INPOL当成OTL真空管机。或许您要问：既然没有输出变压器，那么机器上除了电源变压器之外，另外二个密封起来类似变压器的东西是什么？那是用来耦合喇叭的线圈（扼流圈）。您一定又要问：输出变压器不也是线圈吗？没错，输出变压器也是线圈，不过所有的变压器都有初级、次级线圈，这样才能「变压」，而INPOL只有一级的线圈，而且也没有「变压」的功能，所以不能说是输出变压器。

    INPOL线路采用纯A类设计，所以散热片夏天会发烫。INPOL没有采用整体负回授，所以也算是无负回授线路。此外，从原厂的INPOL简图来看，线路上并没有多少零件。这么说来，INPOL岂不是最理想的扩大机线路？这也没错，Pathos自己就是这么认为，所以把INPOL申请专利，并且设计了一个INPOL Inside的Logo，与Intel Inside的想法一样。可惜，到目前为止，我还没有看到第二家扩大机厂商曾经采用INPOL线路的。