首先TAD「三百仔」开声，是因爲它灵敏度最高、音色准绳和分析力强，係当今任何细力胆机的绝配，在试音室之中我曾用过不下数十款真空管后级来推过它，其中有声名显赫的新机，也有经典级的古董名器，OPERA Cyber 300BD现今出场比试，我原不期望他能带给我什么惊喜，但开声之后，Cyber 300BD先贤的娇贵音色、强烈之感和「声已尽而意无穷」那种持久不散的音乐味仍然令我震惊，播唱《黑教堂》和Carol kidd时，这两个我聼过无数遍的天碟级录音提升到一个前所未有的最高境界，女声和配乐从未如此「扣人心弦」，优质的300B胆机一贯擅长重现高频乐器不食人间烟火之美，Cyber 300BD亦无例外，但他胜人一筹之处係高音清丽脱俗之于中频部分亦密度十足，人生和乐器线条明朗确实在300B但集中可说闻所未闻，Cyber 300BD低音之快而凖令人打开耳界，匹配TAD「三百仔」播放《炎黄第一鼓》时，鼓眼力道之勐劲和低频之浩瀚绝不逊于输出大几倍的MCINTOSH MC-275或AUDIO RESEACH D-150,由于「三百仔」容易推动，我决定改用灵敏度较低的WILSON WATT来考验Cyber 300BD 的实力。

　　第一代的WILSON WATT在分析能力和动态方面略逊于后来的多代型号（而今出到瓦WATT 7） 但其实他们的音色、音乐感和音场表现都是差不多的东西，WATT的灵敏度不高不低，我留他在试音室就是要用来测试后级放大器的力道表现，根据以往经验，要把WATT推到有声有色，但及起码要具有每升到40至60瓦的力水（例如MARANTZ 8B或MCINTOSH MC-240）,Cyber 300BD单声道的二十瓦输出其实係「报细数」，因爲它推动WATT播放爆音棚音乐时态度从容，完全没有半点「索气」现象，同时播放《炎黄第一鼓》，Cyber 300BD推动WATT营造的鼓眼甚至更爲硬淨够力，但低频分量则不及TAD TSD-300珍藏版那么丰满低沉，两种不同的鼓声显示了两对扬声器不同的气质和特性，但Cyber 300BD再次实试中显现的力感表明在输出力道方面，这是现今造的最成功的300B推挽胆机，它潜力之佳与一些每声道输出40至60瓦的超线性设计胆机并无二致，与此同时，Cyber 300BD匹配WATT营造的音色与音乐感亦同样令人迷醉，小提琴弦声蚀骨销魂，将300B的魅力发挥到最高境界，然而，再重播昔士风或其他铜管乐器时，音色则不及推动TAD那么潦亮璀璨，即是说，Cyber 300BD匹配TAD或WILSON这两对声底迥异的小型扬声器可以得到相应不同的音效，但后级本身的特色依然不变∶就是音色高贵、音乐感丰富、质感强烈、力水充沛、推动不同类型的扬声器都可取得完满效果。

　　评论OPERA Cyber 300BD,不能不触及「单端vs推挽」这个胆机发烧友争论不休的话题∶在300B胆机设计中，每声道用一支300B单端输出还是两支300B推挽输出比较靓声？单端派的拥护说单端声色更美，如果胆机本身造得好的话，力水亦够用有馀；推挽派发烧友则说推挽设计的音色和力水都胜过单端，身为胆机常年用家，我大可在此一锤定音∶如果单端与推挽两部机同样造得那么出色，那么我一定会买推挽那一部，事情其实简单，单端胆机声色虽靓，也可造得很够力，但如果要推动当代灵敏度较低的靓声动圈式扬声器（B&W,JM LAB,PROAC,WILSON等），单端机一定会在音色、中低频力感和从容方面输给推挽机，此一结论有无数实试经验作基础，百试不爽，除非阁下一世人只用灵敏度其高的号角扬声器，否则推挽机才是较佳选择，现今古董胆机中价最贵的《西电》WESTERN ELECTRIC Model 86係推挽设计（单声道採用两支300B，像Cyber 300BD一样），Model 91(单声道一支300B单端设计)差不多贵一倍，大概就是这个原因，个人认爲，当代的动圈扬声器中不乏极爲优秀的靓声品种，如果自己的300B胆机不够力推动他们就实在可惜，据我了解，《欧博》OPERA亦有产品单端设计的300B胆机，生意和製作亦同样那么好，但货比货之下，我会推荐你买推挽设计的Cyber 300BD。

　　OPERA Cyber 300BD係里来第一部声音和製作都达到国际最高水准的国产300B胆机，想领略300B独特的迷人魅力你要用它。

　　基本规格
　　
·输出功率：18W×2(RMS 1kHz)
·谐波失真：＜1%(5W, 1kHz)
·频率响应：2Hz~50kHz-3dB
·输入灵敏度：900mV
·输入阻抗：100kΩ
·输出端口：2组(4Ω, 8Ω)
·信噪比：90dB
·耗电量：100W
·输入端口：1组(RCA)
·所用电子管：274B×2、E88CC×2、5687×2、300B×4