众所周之，灯泡是投影机的唯一耗材，是比较昂贵的消耗品之一。据统计，投影机灯泡的寿命通常只有1000小时到4000小时，也就是说按正常使用的话，大概2～3年就更换一次灯泡，而原装灯泡的价格一般在3000元左右。对用户而言，每一次灯泡的更换无疑就是再一次大成本的投入，所以普遍认为投影机灯泡的寿命越长，用户使用投影机的成本就越低，而那些拥有超常寿命灯泡的产品无一不被标榜为在成本控制上更具优势。

理由似乎很简单，如DLP投影机的显示器件DMD的寿命可以达到10万小时以上，液晶投影机的LCD面板使用寿命也达到了几万小时，远远长于灯泡寿命。而投影机的寿命是由系统中最薄弱的环节决定的，所以，尽管DLP投影机的DMD比液晶投影机的LCD寿命长，但是整个投影机的寿命终归还是由最薄弱环节——灯泡在起着主导作用。换句话说，拥有长寿命灯泡的投影机才更超值。事实真的如此吗？笔者的观点不尽相同。

长寿命≠低价格

灯泡既然是耗材，不可能永不更换，对于使用者而言关键还要看更换的成本，而不是更换频次的多寡。目前市场中投影机常用的灯泡有金属卤素灯泡、UHE及UHP三种，其中金属卤素灯泡因灯泡中填充了金属卤化物而得名，它的优点是价格便宜，更换成本比较低，一般低端投影机和一些视频机用的都是这种灯泡，缺点是寿命较短，使用不过2000小时，一般在使用到1000小时它的亮度就会衰减一半；UHE灯泡属于超高压汞类灯泡，比较适合长时间使用，价格也比较适中，目前中档投影机普遍采用的就是这种灯泡；UHP灯泡是飞利浦公司发明的一种专利技术，一般标称6000小时，最长的甚至标称12000小时，累计工作时间4000小时后亮度也不会出现明显的衰减。从使用寿命这个角度来看UHP灯泡无疑是最超值的。

但购买灯泡最终还会将目光放在价格上，不同的灯泡价格不同，金属卤素灯泡价一般只要1000元～2000元，UHE灯泡价格则一般在2000元～4000元之间，而UHP灯泡由于使用寿命比较长，一般都要4000元以上，有的甚至在8000元以上。如果这样算起来，UHP虽然使用寿命是金属卤素灯泡的四倍（4000/1000小时），但价格也是后者的四倍，后期实际投入成本并没有多少优势可言。除非你能够保证这辈子都不换灯泡，否则配备了长寿命灯泡的投影机并不一定能给你带来超值的感觉！

长寿命≠淘汰寿命

不可否认，随着投影机普及的日益深入，尤其是万元级经济型产品的迅速涌现，灯泡的后期投入属性也越来越受到消费者们的关注，于是个别厂商和JS便打起了长寿命灯泡的主意，故意混淆灯泡寿命概念，用灯泡的点亮寿命替代正常使用寿命欺骗消费者。

 一般来说，经济型投影机大多会把灯泡的使用时间定位于2000小时，这并不是说灯泡到了2000小时就坏了，就点不亮了，而是说此时灯泡的亮度已经有了很大程度的衰减，应该更换灯泡才会有良好的显示效果。大多数品牌的投影机都会在灯泡使用临近设定使用时间的时候及时提醒你更换灯泡，如果到了2000小时，你还要强行使用的话，投影机会自动切断电源。而有的厂商为了获得长寿命卖点，采取将灯泡记时器进行重置清零的办法，获取了更长的使用时间，甚至达到3000小时以上仍在使用。超期服役不但效果不好，而且还极易发生灯泡炸灯的情况；此外，灯泡寿命还和使用模式有关，投影机通常都有ECO模式（即环保模式，节省模式），在这个模式下运行的投影机，整机的功率只有正常工作时的70％左右，自然，灯泡的亮度也会相应降低，寿命也会相应延长。正常工作寿命2000小时的灯泡如果在ECO模式下运行，寿命通常可以达到3000小时。所以当我们比较灯泡使用寿命时，一定要在统一模式下进行。