回到第一个问题，SE(单端)还是PP(推挽)？本次测试至少对我来说是最终的、结论性的。单端功放略胜一筹；推挽也很出色。即使在与其他晶牌的单端功放相比时300BD的光芒也不会被掩盖，但是这里却一直被笼罩在300B PSE的阴影里。经常听到有人说喜欢听推挽的声音多过单端，我不这么认为。如果给你两个相近用料的功放，单端肯定能播放出最好听的音乐。它们之间的区别不会大到离奇的程度，除非你评价的标准不当，否则不会认为推挽最好听。

     Cyber300B PSE功放赢了，但只是在完全理想的条件下时。而且这种警告性的“理想条件”是非常重要的。我很喜欢我的高效率号角音箱，但是它不可避免地有所妥协——低频延伸有限，(我用REL超低音作为辅助，于是)频率响应不够均匀，号角音箱尺寸太大。如果你评价的标准是要求用不同的(较低效率的)音箱，在这种情况下推挽功放就会赢得优势。

     第二个问题当然就是在市场上这两对后级到底有多好。在较高价位的功放行列里会有很多竞争——电子管的和晶体管的都有，  既使如此Cyber300B PSE的表现也足以令人信服。他们看上去难以置信地漂亮，他们可以给你所有你对一个高品质的电子管功放所期望的一切，同时配以合理的驱动能力。

     Cyber300B PSE的音质和制造品质与我的Audio notes相仿，而且我不得不说：外观惊人地漂亮，而且保持着输出功率的优势。相较于Loth-X，Audion和Wavac一类设计相似的单端300B功放，Audio notes一度成为我不二的选择。以此类推，欧博的PSE足以与其并列居于队列前端的位置。