从实际上看名牌的背後和由来，大部份都是靠品牌本身的实力，包括稳定高水平的品质，出色的设计和独特的风格品味，还有一流周到的售前售後服务。相对而言，名牌产品，对消费者来说，就是信心的保证。这也是实用，好用和物有所值的验证。

    名牌产品的售价，一般都会较同类产品为贵。但贵买平用，既赚得别人的羡慕，兼享用得安心开心。这应是名利双收的最佳回报，是精明消费的最高表现!所以，在合理理性，能力所能负担的程度上，我是大力支持选用名牌产品的。

众乐乐乐林

     乐林(Jeff Rowland)是美国极品音响名牌。他的产品一靓声，但售价亦从不平宜。拥有乐林产品的发烧友，一向非富则贵。即使是玩二手、三手的，也不会是荷包乾塘，两餐不继之辈。造惯贵价音响的乐林，最近破天荒地推出一套售价只是港币35，800元(音响天地)138期刊出之33800元实乃手民之误，谨此更正，并向各界至歉)的前後级功放：Capri+Model 102。

     测试Capri+Model102，我们证明它是一套源出乐林一脉相承，觊声好手工，制作一流的产品。即便它单卖一件便要35,800元，我仍会认为是物有所值；尤其是它的Capri前级，在动态分析力，音色贵气的表现上，更在几部身价更贵的同门之上!我分析过，卖惯贵机的乐林，绝对不会订错价。今次的超笋订价，其实是一次众乐共娱，回馈乐迷的卖大包行为；并为下一部旗舰作，热身造势。

双喜临门

     对於Model 102，诚然，它欠缺大哥Model312节制樽颈的控制力，从容不迫，取之不歇的後劲韧力，和那份气像万千，雍容华贵的大气；但以它100Wx2输出功率的范畴和售价来说，表现是交足功课，超额完成的。在过去的两个多月之中，我从不同配搭的实际试听之中，有足够信心力证，Model 102拥有充裕的，优质的功率，推策市面上大部份同级同价位的扬声器。

     事实上，我曾用它推身价更高几班的Watt & Puppy7和B&W 40周年Diamond Signature喇叭，它的表现虽然未算完美无瑕，但仍然可以踢足半场，交足功课，无愧人前。同时，环顾万余元的後级之中，能在动态和音色的全面表现上，及得上Model 102的，可谓绝无仅有!市面上，有传一些杂唼牌子的功放，采用与Model 102类似的D类设计；但我看过制作，完全是土炮车房厂的级数，铁皮机壳，焊功粗劣。声音效果更差天共地，未懂校声不在讲；根本连左右声道也未平衡对称，只是有声出便算数，毫无QC可言。

     Model102的先天限制，是100W功率在服侍大喇叭时供应不足，大声时会令质感变粗，且有後力不继的情况出现。这是受制於设计和工业成本所限，非战之罪，绝对谈不上是缺点。要求一架1300cc的本田思域和一架5600cc的法拉利BB512同场作赛，胜负早分，根本不是一场公平和合适的比赛。反而，我会认为它的100W是非常好力，有点超班报细数。就似一架思域仔，换上一副加了涡轮增压的引擎一样。其实，它已经是一只披上羊皮的狼!

那么，玩Capri+Model102，是否因为它的功率不足，到此便行人止步呢?在我看来，可又未必!

     Model 102挟乐林之名气和真正觊声之实，相对超值保值的售价，令我兴起玩双功放(Bi-Amp)，以解决上述功率不足的问题。从投资成本的角度去看，三万元左右买两部Model102，一点也不算多。如果能够解决问题的话，应是一件相对地抵玩兼好玩的上策。坐言起行，马上向代理多拿一部Model 102。

    从上述器材之中，大家不难看到，我是刻意选用了几款超大型或售价高昂，与Model 102档次不同的喇叭，来刁难双功放的Model 102。在正常匹配的情况下，是没有人会『头重尾轻』，花廿多万买对卓丽Academy Serendipity，近廿万买B&W40周年Diamond Signature，或十万元一对的Mark & Dainel/Apollo II之後，只配五万余元一套三件Capri+Model 102x2的。但若非如此，又如何可以在短时间，有效考验Model 102双功放的真正实力呢?

     前後试玩的个多月之中，我发觉一套三件，Capri加双功放Model 102的表现一如我事前所料一样，表现十分出色。
    
    
    
    
    首先，最明显的提升，是对大型扬声器的控制力，大幅度的改善。用一部Model 102推策五尺多高的Academy Serendipity或『自鸽眼』的B&W40周年Diamond Signature喇叭，的确欠缺力度劲度，大声少少便会声嘶力竭叫救命。听RCA白头佬”匈牙利狂想曲”，团员数量并末减少；但大人变成小孩，拉琴手软，打鼓布力，吹奏布气，还有点乱和吵的问题。但改用双功放之後，力量之控制，竟有脱胎换骨之改善。开大音量到75级，音压约105dB之时，用Academy Serendipity听宝碟唱片的”黑教堂”，管风琴既有动态强度，低频有一浪接一浪，裂岸崩涛的涌力，高频亦有风急逐浪高的气势;兼能维持合理的细致度，并未拉薄扯乾，令音色变恶。那种气荡萦回，绕梁再三的余韵，绝对达到Hi End水平。而B&W 40周年则清楚地告诉我知，录音是几拾年前的模拟录音，有录音带的噪音和现场的背景杂音。不过，乐团的大人都返齐工，布用小孩顶档。演奏时，力量应大则大，应细则细。节奏有板有眼，队型齐整开扬。还有，乐团的音色好靓，明显比港乐高几班!

     音色自然像真。试用一部Modell02推策较小型一点的Mark&Dainel/Apollo II之时，铝带高音大声时，音色偏削偏利的感觉明显。听蔡琴“老歌”，蔡琴似被人放了血一样，苍白无色，兼布厘神气。改用双功放Model 102之後，蔡琴回复到廿多卅年前，有血有肉，有神有气地唱歌的她。

更进一步，发挥双功放Model 102威力的配搭，来自EV/Sentry500。高效率，高灵度(91dB)的EV/Sentry 500，在双功放Model 102的推策下，有巨龙翻波，卷浪干重雪。既能产生足够大音压，收发由心的操控，有气势之余，复有姿势造型。

     全面发挥双功放Model 102威力的配搭，来自Manger/Xerobox 109的精采；寅绎。Xerobox109采用一只Manger独家研制的全音域单元，再加一只8寸低音单元，组成一对气垫式两路两单元书架音箱。这只Manger全音域单元，分析力幼细无比，音色更独步天下，世间罕有。但它其实是双线分音(Bi-Wire)设计，并非易服侍之辈。Xerobox109对功放有一定程度之要求难度。既要求功放要有量，有瞬变，有分析力之余；还要功放质感的纯粹度，音色的准确自然度。但太大功率的後级，对这只Manger全音域单元会造成Over-kill，并不太适合。笔者是全港第一个玩Manger单元的人。我曾经用过一对Bi-Amp MBL9010，推策Manger全音域单元，便有大炮射蚊须，压锁得太死的情况。今回，用一对Bi-Amp的Modell02，刚好喂饱Xeroboxl09，量足扎实，有气有力，舒展流畅自如，停止有度；而且，音色细昧动人，惹人垂爱。

发烧奢想

Jeff Rowland的Capri+Modell02，是否物有所值?从市场供不应求的实况，清晰反映消费者以行动作出的反应。

     於我而言，Capri绝对是一件物超所值之作。玩过无数一手名器的我，够胆跟你讲，买全新的Capri，随时觊声过一部用了十年，风烛残年，毫无状态可言的车佬Suite(我买过三部)，二手FM.Acoustic 266，杀低全新的FM．Acousticl55，绝对可媲美我月前全新购置，等足半年才有货，十年来原地踏步，没有改进过的Mark Levinson NO.32(Capri的动态强度和厚度轮了一班；但频宽响应更广，瞬变更快，而且细致度犹胜一筹)。

    至於Model 102，我认为它是一件物有所值之作。而且，买两件玩双功放，便可以令功力倍增，弥补它功率上的限制。那么，Capri+Model 102是否完美之作?还可以再好一点吗?答案当然有改善的空间。例如，我希望它有标准的17寸面板，令它的外观更有大机的风范。其次，我希望Model 102可以推出桥式Mono接法(记忆之中，Rowland从未如此做过)；或退而求其次，推出单声道Mono型号。此举将大大提升它的匹配兼容性。如果可以桥式玩Mono的话，玩静电喇叭的发烧友，便有另一配搭上的好选择了。最後唯一要备案，未能马上作答的，是它的耐用性。这倒要让时间去验证了。