试音

    果然正如NBS所说，长长的讯号线对“零”的传输能力丝毫无损，即使用在Passive前级亦然，音乐中各种劲力表现下下撞到跟前，强力的bass，丰润的中频，整齐有致粒粒晶莹亮丽的高频等，无人敢说这一切乃挥洒自一部无源前级！

    论低音能量与聚焦力，‘炎黄第一鼓’第一首能像照妖镜般有效，轰、轰、轰三下子马上定夺雌雄。前有李三脚，今有炎黄三棍，三棍一落，NBS-O轻易过关！说过奇；以前的NBS Statement也照样Passed这三棍，比较起来NBS-O的鼓力会略为劲多一两滴，但NBS Statement似乎对于鼓的馀震表达得微加松容及下沉多几个Hz，但关于低频的强劲表达力，我只可以说两者各有好处。

    另一种低音系听低音提琴，NBS-O的提琴密度感较好，琴身动态活现力特强，但比起业NBS Statement的琴身共鸣量会表达得较通些少，又是另一个各有各好的局面。低音的说法大概到止此为止，其馀类率让我从高音开始评述吧。

    对于高音质素，透明度，控制力，纯净度，伸展力及线条各方面，NBS-O无疑是大赢家，使NBS Statement也要落后几条街，不可以与“零”相提并论！

    “零”出高音以纯净、圆滑、宁静无尘及高解释力见长，Statement于纯净与无尘两方面明显落后于“零”。高解释力方面则“零”会展现得较为突出与富有玲珑感，这也是Statement较弱的地方。如果说高音是一个系统的先锋，低音为基石，“零”绝对是胜利者无疑。

    至今为止，高频分析力与质素称得上画时代的线种，心目中Tara Labs 的The One系统系固中极品，在手中刚开始实试的Transparent Audio 的Music Link Ultra系列亦有类似超卓高音质素。如果将“零”与The One在高频方面作个比较，个人认为这又是另一个各有千秋的局面。原则是两种高频都高度传真及达到至高音乐展现力。而严格上讲此两者的高音风格上是迦异的。

    站在绝对传真立场上，高音的形态与风格理应一致才对，否则就不能被指为符合传真的原则，对吗？可惜事情并不这么简单，正如CD光碟的“零”与“壹”不能代表绝对一样。在现实生活中，一个乐团在不同地点演奏就足以搞出不同音效出来，但最重要原则是这适当中种种所谓厚的，薄的，润的，结实的，具体的……等等情形，一定不能超过真正原音尺度之外，而NBS-O与The One的高频表达力正是这么一码子事。

    The One的整个高频有一种飘逸惊艳感，而零的高频着重血肉，两者都极之好，口味仍是决定因素。NBS-O的高音全域结实；高密度感及十分之明洁，总括来讲我认为此乃“零”的最高成就。它也同时承继着Statement的爽口感，这里指的是弦乐群奏时的景像，如查以食物来形容，真可喻之丰富多汁兼且爽口，这种丝丝入扣又甜美爽脆的弦乐表现，能令每一支弦都显得更为具体，更实在，有种展阔及活生的姿彩，是个很实在的体验。不过话时话，“零”的高频端跟The One比会倾向点暗的格调，然而在现实中，临场的Live Show 听落也是偏暗居多，可能这正是NBS设计者致力模仿的目标吧。论到配机与口味，喜欢那种音色的主权仍然操纵在消费者阁下的手上。

    对于中频我要分开‘正中’与及‘中下’两截来分解，零的正中频跟着身Statement其实甚为相似，只是稍为纯净丁点及略增一两分动能，一动一静起落之间来得稍为向前（到面前）而已，说它与Statement大同小异也无不可，都是十分之动听；易于入耳的富音乐味效果，听人声口形展动如历眼前。

    ‘中下’一截原则是保持着上述分别而延续下去，这一区于明净感与透明程度方面；我认为完全没有比Statement更好，只维持在原有水准之内，也许设计者认为这一个区域已经完美了。但发烧友是贪得无厌的动物，如果高频与中频可以更透明，有理无理亦希望个个区域都一样有此改进才是，即使笔者亦有同样的心理。