接触NBS线已经有十年光景，亦相信很多资深发烧友对于NBS线的顶班音响质素有相当认识。从它面世第一日开始，NBS最慑人心魄的乃其极品贵售价，纵然当年香港股市楼市两旺，港人跋扈到“鱼翅捞饭”；豪气干云的时候，说到NBS仍不得不从心底涌起一份价格上的‘尊崇’感来。

    时至今日，NBS虽贵却已非唯巨独尊，论贵价起码有机个名牌分分钟与它相若，音质方面则各有所恃，但从包装与外形美观观处着眼；我恐怕NBS样子很可能包尾，因为它的外相从来保持不变，除所用的讯号插曾更改过之外，又或者愈来愈粗重的身躯等，其他表现上的特徵始终十年如一日，一于我行我素，假如导线的‘衣着’也有‘时装’之分，NBS毫无疑问追不上其他日夜求变的‘靓仔’线。

    NBS线外型不变也许日渐令人产生忽略，但内涵方面却是从不松懈于改进的。近四年来我发觉NBS非常密切注意其导线的发展，例如Tara Labs的线从速度与解像度不住地有突破，NBS亦从这方面急起直追，所以今日的NBS线样子虽不变，但能力却完全是另一回事！

丑小鸭变天鹅之“传说”

    由来树大招风，NBS这条传奇色采丰富的导线当然也不例外，有些人对它那莫奈之何贵价而心生不忿，曾闻得台湾有人割开NBS线，透露了内中所用有外乎系普通的工业纯铜Solid Core线，因而指出此线贵得无理。类似‘新闻’多得很，也针对过其他线厂。这种新闻肯定对很多人引起某程度的激动，然而对于笔者来说，因为经常与很多Hi-End工程设计者接触的关系，领悟到一个永恒不变的真理，就是世上从没有一样东西是伟致的，全都是从努力与智慧得来，如果工业线是NBS靓声之源，大家不妨试吓掂唔掂？还有；何以NBS用这种线能够愈搅愈好声，就像今期介绍的NBS“零”？你能吗？

    稍作个比例，一碟乾炒牛河，一碗云吞面，都是稀疏平常到不得了的日常小事，有高下之分吗？全港到处不下数千间大小食肆有这两样的东西供应，但为何食乾炒牛河一定要去某几间才正，而云吞面，则又细碗又贵的麦丕记始终为十手所指去处？

‘零’就是止境

    NBS“零”，意表着无需再努力寻找，这就是“止境之意。NBS“零“秉承家族传统，又粗又重，便今次NBS声明一定要用全套，即是从电源线、数码线、音频线及喇叭线等清一色全餐。如果这一套可以吃得的全餐，你不难想像到碗碗碟碟，茶壶酒杯以至餐巾等都mark了NBS个招牌，其隆重处可想而知，到食饱结帐时；其‘和味’处当然非常刺激。

    虽然全套NBS“零”线价格总和好惊人，尚幸今次NBS皇恩大赤，保持定价与先前的NBS Staement保持不变以免将人进一步哧到鸡飞狗走。

重过大功率扩音机

    当我收到NBS一大盒“零”线套餐时，随手竟搬它不动，原来重量超过八十磅有多！于是只有逐角移它入大门。从来我对NBS线都是爱恨交加“爱者，间令人充满自豪感，恨者，正是它那又粗又硬的线身，最具挑战性的莫如接驳讯号线了，如果是RCA单端式的，分分钟有可能撬松你套机的插座，而且经常将体重较轻的CD机，前级等前置器材拖动或者使它们不能固定安置。

    今次试NBS“零”我决定用First Sound 的极品无源前级，因为我的EAD9000MK III解码具有充份4V输出功率。而无论有源前级多好，论透明幼细总不比无源，现时我这无源前级又再‘摩’过，将所有选择制by passed 了，更加晴空万里，透明无敌，比用EAD 9000 MK III直驱更靓多了！

    由于无源前级有没有增益，所用导线不宜太长，无奈今次NBS竟寄来一对八尽长的给我驳 CD解码与前级，之对于无源前级来说可谓增加无谓传输损耗，再者；粗到像NBS“零”这样子的线，有人会认为对音频有‘吸食’之嫌（虽然本人从来不相信，我只信机种要好，输出就必定够‘定力’）。

煲线与Set Up

    NBS线素来耐煲，“零”更是比以前的带要顽固，前后花足两个半星期起码。对于“零”的使用，喇叭线方面NBS今次也跟Tara Labs一样行使正负各一线方法，而NBS的负线设计得很幼，看来跟NBS平价‘蜻蜓’一个样子，但正线就粗大威猛，好似一条钢索般重硬。照NBS指示，正负两条要彼此分开大约两寸，而且要用木料承起它离地一至两英寸，切莫让它接触地毯甘话。至于木料，我认为白橡木或柚木可以，而松木亦OK，但坚硬的檀木就要避免，因为会使它的音质偏硬。

    实试时；由于讯号线太长（八尺；又长又重），只好且一张椅子承住捆起的线；以免将无源前级拖下来。试音证实NBS“零”绝对不可以跟其他任何线一起混合使用，即使是一条电源线或数码线都不可，否则会音色失准，

得不到设计者所下的一番苦心。