Audioquest KE-4 音箱线(2)



    在质料优化上,Audioquest近20年一直安坐在高速科技列车上。要明缭KE-4的用料前,不妨先回顾一下地去AQ的用料进程。

    1985年,AQ引用LC/OFC/LGC单结晶/长结晶铜为主材料起,改良就接续而至;2年后DPC( Funtionally Perfect Copper完美功效铜体)使Clear奠定线王名声,它号称的700尺长结晶今天仍是部份厂家的宣传卖点;当年仍是4N的FPC到了89年就变成6N,亦造就了6N-FPC的Clear3陪我渡过5个发烧年头,是我用得最长的线材。从来AQ将FPC技术移植到纯银上,FPS纯银的Dragon 及Diamond旗舰便应运而生。就此直到世纪未,再发展出现在顶级AQ线材应用的PSC(Perfect Surface Coppet完美表面铜体)技术,将纯铜表面的不平坦及污染去除,可使失真率大减,PSC更被AQ形容为媲美FPS纯银的传输介体。首条用FPC铜的线材,就是EverestClear(亦是第2个靓声锦囊,第3个是铜料稍稍为增多),CV-4亦用上了PSC,故此CV-4得到的赞誉并非偶然加巧合,而是检拾前代多次改进累积的成果。CV-4的用家当知道它的用料还好过Clear3时,当然更觉双倍抵用吧。附带一提,AQ表示鲷体纯度6N(99.9999%)比4N杂质少了100倍,而到了此地步,更强的纯度功效不多,亦不甚化算,加上量度上的差误,更多N意义不大,它们不再於此兜转虚耗。

    回说KE-4的绝招,英明的读者自然已经知道,线索秘密就来自Everest。我们知道Everest是纯银遵线,所用的是PSS,Perfect Surface Silver,,下是PSC相同的处理技术;PSC说它处理后的铜媲美银,PS处理后的银岂非靓绝?Everest就是答案!上文亦提到Everest的CSCHH结构复杂,成本高代价大;CV-4的QHH则最接近的折衷;KE-4就是结果,明缭AQ质料及设计哲学的读者,KE-4=CV-4是集合了Everest的贵及CV-4的声,还是Everest的声加CV-4价的混合体?我以Everest Clear作为自己衡量的标准。

    最近得同文Stephen兄推介,经常选播Georges Cziffra弹Liszt 10首Hungarian Rhaposodies(EMI ART版)琴音奔放流丽演奏精彩无匹,是我近来听得密电码度最高的一双钢琴录音。替入Bi-Wire KE-4,连接起我的VAC-90D胆后到Wilson Benesch ACT-One,很明显KE-4比我的Everest Clear在高频段上更亮丽晶莹,每一琴键尾音更透澈更延伸,馀韵亦更多线节;Cziffra 似乎换了一个更靓一点的钢琴,低段的力感线条亦变得稍有修饰,斯文点而清晰明快;重量是不及Everest Clear,却又另有一丝优美形态。用老生常谈的说法,KE-4胜不了Everest Clear,后者亦压不掉KE-4。它们对阵的大致结果,可以归纳数理逻辑算式,PSC Vs PSS简化为CVs S,铜对银线的对抗,胜负必须连曲目及听者喜好一并看。

    既然KE-4拥有银质优势,David Oistrakh的 Mozart Violin Concertos(EMI-Grandmaster)出场自然是卖大饱式的比试环节。听小提琴,娇美亮泽,烟草韧缠绵,几时都是银线占优。KE-4弦乐滑溜,琴弦光彩,阴阳力度细腻动人,泛音盈绕。Everest Clear比之但觉雄迈丰厚,展示提琴幼嫩细致之处未免大逊於KE-4,滑溜与光泽也有差距,历朝Clear线经历7代至Everest Clear(其中部份有小改动如外皮软硬粗幼之变而没有转型号),由始至终均略倾向壮阔舒畅的雄性行徵,在此表露无遗;KE-4正有柔美尔雅的阴性含蓄美,丝丝入扣甜美晶莹,音色美感延绵贯注,美乐细赏是KE-4的目的所在。

    娇柔拼不过去,男声或可为Clear争回一局。罗文的情绪佛罗内斯出了XRCD版,是全场唯一中文流行曲现场弦乐伴奏的曲目。此碟出24Bit纯金版时已是其中一双最佳中文录音碟,比普通银版好上多倍,XRCD更轻松倒金版,可见录音的神妙,起死回生或点金成石实可完全取决於录音制版式之间。此演唱会实况最近再在电视台深夜播出,错失的朋友无须介意,因为最有水准最精彩佳作已全然收录在CD中,制作人应记大功,让各位可以在极佳还原状态下重温最佳现场声响。旧梦不须记的罗文声韵唱腔,以及楚歌的伴奏场面及歌手的感情挥发的交织,是很好的欣赏环节。KE-4音色优美,歌声转接流畅全频细节丰富,无疑有甚高演出水准,要不是在比较下给Everest Clear的强势中低力感及质感场面上挣回一点失地,我可能已是KE-4的用家。KE-4与 Clear属不同组织结构,不宜轻率Bi-Wire(这需要较多时间辩别分频的衔接)否则我会找要会多试一下ACT-One的Tri-Wire多种组合变化,好好的尽量发掘它的好处。

    比起CV-4,KE-4未言超值;对抗Everest Clear,它们各展所长,不能取代;但KE-4的滑溜光彩,亦足自成一格。看来Audioquest 推广部成立多了一个市场Segment,要稳健名牌,预算中度,喜欢追求欣赏美感受,就请对号入座。没有Everest般贵,但用了相同的用料;虽然不及CV-4般平宜,但声音表现 却跳升数班。从这个出发点来看,HK¥11000一对(8尺)的KE-4不就是一个万无一失的选择吗?


编辑:18928843168 微信:gzhifi E-mail:gzhificom@163.com 用QQ登录论坛,参与分享。