犹记得去年得知大草刚换Everest ,作为AQ喇叭线长期拥护的我，问大草Everest表现如何？他答：好正。我心中接上一句：也好贵。Everest的价位显然远离我辈打工他的弹药范围，超过本地平均收中位数4倍多，照显的是富豪级发烧友而已。

    Audioquest的市场策略，是将所有潜在市场包拢，对市场的分割区希（segment）尽量细分，衍生不同系列变化：一般大众，专业市场；消用的，要求配套实用的，以至我们围内这等高要法语的发烧友，AQ自有由平至贵的多个系列选择。现时AQ线材企业，产品多逾40项，价钱由一百数十至Everest的50000元一对（8尺），总有合用合价的一款。十多年前笔者用到￥350/尺的Clear至现在的Everest Clear Bi-Wire,AQ占了8成的时间垄断了我家的喇叭线置，其他挑战者偶有三数项强势优点，最终AQ总能以平稳值价淡然化解，这亦是我对Audioquest喇叭线偏好之处。

    收到一对AQ的新线——KE-4，拆开一看，它体积如同一条同厂知名制作CV-4，线身粗度恰如一枝原子笔杆，穿上银蓝外套，有不俗的柔软度，使用上甚为方便。回望一下盒子，竟然瞄得一行小字Everestoe performance speaker cable终极表现的喇叭线。记得年前买入比KE-4粗上不只2倍的Everest Clear，也没有得到这句来自Audioquest的注脚，已经知道KE-4的来头不会简单。一於查明底蕴，好向各路朋友交代。KE-4是个最新型号，新到盒内没有说明书，代理未有宣传单张，连Audioquest的主纲站（www. Audioquest.com）内的资料亦不齐全甚至互有矛盾。本文部份内容需要查询本地代理及电邮厂家，综合整理而出。作为AQ长期用家，亦借本文带出一点Everest Clear，CV-4以至Everest的发展点滴。当然也包括KE-4的听后感想作比较。

    KE-4原来源自Audioquest另一力作CV-4。CV-4以声靓价平已在本地市场取得相当名声，但作为经济级遵线，要求的是最高表现/价格比，专注给要求抵用为优先的市场。KE-4的价格比CV-4高出超过6倍，对应的显然是更高级买家，问题是CV-4热卖时，宣称已用了PSC（ Perfect Surface Copper完美表层纯铜），KE-4不知加了什么板斧，相同的结构凭什么可以订出这个价格。

    让我们重温一次CV-4的设计理念。喇叭线的设计，面临不同问题困扰，其中电感，电容使高频相移，线体阻抗改变扩音机/喇叭的匹配状态，磁感干扰讯号传输。Audioquest的对抗手段，包括了遵体及屏蔽物料，以及质料优化。构造上，AQ研制出叫作Counter Spiraling Circular Helix Hyperlitz反向螺旋循环超级利丝结构（暂译，不知可有官方译名），大致是内外径作反向螺旋推进，并交错作出内外层对调的利蕊式线芯结构（详见225期Everest的描述），这种架构最能切底抵消上述各点流弊。但极其明显，将线作出如斯杂结构，辅以难缠的设计计算有收成之馀必将付出重大代价——Everest以至相同架构的Volcano要卖现在这个价钱即是明证。退而求其次，蚴旋形及瓣子形设计可得低电感加良好抗RFI能力。瓣子式的虽在磁感上有良好抵消，但结构上由於各线芯外的电子环境不断转变，较难控制，AQ遂选取用蚴3架构，配以Hyperlitz的四芯组合作为另一选择，CV-4结构看似简单之馀其实亦具充份研算。而自EverestClear起推展的SST（Spread Spectrum Technology）频谱伸展技术亦应用在KE-4上，简单的说是透过不同粗度的线芯，所展传输特性结合成全频的贯通及两端拓展的良化效果。虽然AQ没有详列SST的技术秘技，但翻看由Clear 3变身至EverestClear的巨大进展（Clear Plus）属Hybrid铜+银设计，并非纯铜血统），SST正是3项主要转变功臣之一。现时SST亦全数用在AQ的高等线系上，在KE-4的4芯结构，采用了2组不同线芯，分别是2条20AWG及2条17AWG，总计15AWG。并在它们的利蕊结构外的屏蔽加上Carbon loaded Polyethylene碳素聚乙烯。至於KE-4最外层的尼龙套，估计是美观与保护作用。