在《交直流》杂志上常看到真平衡、假平衡的说法，笔者不能同意。平衡就是平衡，不应有真假之分。探讨平衡，一定要考虑输入及输出。后级放大器的负载是喇叭，没有平衡或不平衡的问题；但输入端就有可能是平衡。 后级输入采平衡接法很简单，只要将反相讯号cold拉到回授端即可，这也正是平衡接法劣质化的主因。因为：后级没必要，也 很困难做平衡式放大结构；桥接-BTL不是为了接续而是为了提高输出功率，所以请勿混为一谈。

    前级为兼顾输入及输出，所以会有平衡式放大结构。但不论是：(一)、采用两组线路做正相及反相放大，(二)、以IC反相放大取得cold讯号，还是(三)：以变压器取得反相讯号 ；对不起，它们都是真平衡。其中(一)的情况最复杂，成本也较高，stereo的全balanced，就要有四组完全相同的放大电路。但(三)也不差，高质量变压器也不便宜，性能也很好，Jeff Rowland前级就是利用变压器取得反相讯号。

    Mark Levinson、Krell、Threshold、MBL这些Hi-End、Hi-price后级都有平衡式输入，有机会请详阅原厂说明书，比较讯噪比、总谐波失真、频率响应之特性，只要厂商敢登，笔者就敢以人头担保：balanced比较差！但你可能查不到，因为它们都不刊登；只有日本Accuphase敢说实话，平衡输入与非平衡输入规格齐全。

    平衡式接续的优点是：可长距离传送，但音响迷若是以客厅做聆听室，就无必要采平衡式接法。平衡式接驳完全不能提升音质，反而 有时会劣化音质，特别是后级，随便接成balance in，就是使平衡式劣质的真凶。各杂志主笔请记住上述这句话，有机会访问国外厂商设计师时，一定要他提出确实的数据，绝对不要让他含糊混过─但我保证他支支吾吾的提不出balanced的规格与数字。

    那有没有假平衡？无任何反相放大装置的就是假平衡，进口Hi-End机也曾玩过这种飞机，例如瑞士名牌Revox。 至于车内那条讯号线，真有必要花钱另购发射器吗？笔者开小车，没换音响，故不敢肯定，但预测只要将讯号线做成具有方向性，就有可能避免杂音干扰。不仅车内音响，一般CD到前级、前级到后级的家用音响，都应该以具有方向性的讯号线连接─请大家试试看。

    在电器店及大卖场，或是邮购目录上都可看迷你音响组合，有手提式、有床头式，几乎都是日本品牌。但真他※的贱，明明没几瓦，却贴张1400W的标签纸！一只1400W的变压器，比它整台还重。面对这种公然欺骗消费者的行为，还真是没办法。虽然它们的连续输出功率不超过15W，但都是SONY/PIONEER/KENWOOD以及AIWA/SANSUI/PANASONIC这些大厂在玩数字游戏，你要如何对消费者解释？或许有人会说那是指PMPO功率，不能当真的。但audio的标准规格几十年来都没有PMPO功率，其严重性是误导了不了解实情的消费者。

    有一种省电灯泡，以前价格还不低，号称21W的亮度超过60W灯泡。电灯泡的30W或60W ，指的是消耗功率，功率数字愈高愈耗电。至于亮度或照明度，以前是以烛光表示，现在可能是以流明─Luminous表示。省电灯泡确实耗电量较低，但其亮度也没有广告宣称般那么高，用照度计一测就知道它的lux是多少；以本人几年来的使用，它不单价格比较贵，故障率也不低，并不很划算。

    金鼎电池在几年前自称它的电能是一般碱性电池的七倍，但现在就已不 敢再如此自夸。很简单，接上负载测试就知，怎么可能有七倍？ 笔者还 曾经真的测了一下，以电阻及蓝色LED做负载，金鼎电池与日本进口碱性电性电池相比，耐力还不到三倍！ Made in US的金鼎电池还会漏液！

    还有一个数字扑朔迷离，但与音响无关，就是进入2000年1月1日是否就进入21世纪？或者进入2001年1月1日才算进入21世纪？意见纷歧。学者、宗教团体、媒体、政府机关，大致以2000年元旦就是21世纪的开始；有些科学家虽然不同意此说法─如李远哲博士─但都不愿正式表示意见。似乎英国人比较认同2001年元旦才是二十一世纪，因此千禧年还是20世纪。慢慢有了改变，包括报纸大标题「世纪末冠军…」的出现，显然大家已逐渐接受2001年才是21世纪的开始。

    两台扩大机，频率响应分别是20Hz~15KHz及15Hz~18KHz，纯以规格数字评比，后者优于前者，但实际聆听，后者不一定优于前者。音响不同计算机，以计算机CPU比较，386优于286，486优于386，586优于486。

    你认为计算机真是这样吗？早期买一台UMAX 24bit扫瞄器，600x1200光学分辨率。后来看到新机种都是48bit，于是一换再换，目前使用MICROTEK 48bit/1200x2400光学分辨率扫瞄器，但扫图质量却远逊于旧机种； 还不只是差一点，是差很多。

    为何新型48bit/1200x2400比不上旧型24bit/600x1200？纯以规格数字言，新机种绝对优于旧机种。但新机种的价格比较便宜，性能 却还能大幅提升，根据笔者猜测，偷工减料之处就是CCD。旧机种的采用的CCD应该是高级品，故依然能够很轻松的以24bit/600x1200狂胜48bit/1200x2400！

    电视机有「水平分辨率」规格，400线、500线或700线；目前NTSC系统绝不超过400线，而已被淘汰的LD影碟则在425线以上。但观赏LD，其画质仍比不上电视晚间新闻及八点档连续剧。问题在于另一个规格才重要，就是「视频讯号杂音比」，可是却常被忽略。

    当年Pioneer最top的影碟机曾做到53dB，美国Runco更高至54dB，但电视台的标准都在60dB以上。目前风行的是DVD，据说高级机种接近56dB。有空请多比较，好好的、确实的架设天线─不能以catv联机，以晚间新闻做比较，你可能会发现：府上DVD画质说不定还比不上电视台晚间新闻节目。

    本文上传后，希望你的屏幕分辨率是1024x768，若是液晶屏幕，自然不可能调成800x600。分辨率调高也有缺点，从情色网站download下来的美女图片，忽然间都变小了！

    计算机液晶屏幕已是主流 ，传统CRT映像管屏幕可能只有美工人员在用。若现在买17吋CRT全平面直角屏幕，规格数字很漂亮，价钱也很低，但保证画质差！液晶屏幕也是这样，新机种的规格虽一直提升，但画质就是比不上老机种。

    音响或AV杂志，有关器材的评论，都是以耳朵「听」及眼睛「看」为主，无关测试。 国内只有《高传真视听》采用AP1测试，并刊登实测图表。在扩大机的失真数据中，有人会特别注意失真的分布，而不是失真的大小。曾有国外厂商大力宣扬：真空管机「先天上」就比晶体管机好听，因为管机的失真是以偶次谐波失真为主，但晶体管机的失真却是以奇次谐波失真为主。

    可能有人看到这里就不断点头：一点没错，宁要偶次(二次/2KHz)谐波失真，也不要奇次(三次/3KHz)谐波失真。假设有一台数十万元的Brumaster后级送到上述杂志社，经AP1量测，它奶奶的，失真之频谱竟然以奇次谐波失真为主！你认为那篇评论会如何写？

    我保证是由头好到尾，绝无一句贬抑之词。有个可能是基于「有奶便是娘」，不敢得罪广告客户；另一个可能就是真的很好听。如果是后者，那这种测试数据有何意义？