8011有一项优点,那就是声音非常纯,这种纯很难解释,感觉上就是大声听也不会的毛边,不会刺耳,不会变瘦,音质不会劣化。这是优质扩大机才能显现的特质,无论是听流行乐、古典乐、爵士乐都如此。
原厂公布规格:
mbl 8011
●晶体设计后级扩大机
●配置RCA非平衡与XLR平衡式输入端子各一组
●喇叭输出端子一组
输出功率︰210W@8Ω/310W@4Ω
●最大输出电压︰75V
●最大输出电流︰20A
●输入灵敏度︰2V
●讯号杂音比︰118dB
●阻尼系数︰200(4Ω负载)
●外观尺寸:450╳185╳380mm(宽╳高╳深)
●重量:33Kg
参考系统
数字讯源︰McIntosh MCD7010。前级︰Ayre K-1。喇叭︰Burmester 995,mbl 300D。
去年八月台北音响大展时,mbl的老板Wolfgang Meletzky就曾向我描绘他们即将推出的一款新后级,准备取代已经卖了许多年的8010系列后级。今年一月在CES,我就看到了这款8011,不过当时对它没有什么印象。当时心想:反正mbl从展览推出原型到真正上市,半年时间算是快的,所以也不必急。没想到五月的时候,8011就已经出现在杂志社了。看来,在网络10倍速时代中,mbl的动作也加快了。
大家都用二部后级去搭配喇叭
稍微了解mbl的音响迷都知道,他们家最大的后级就是9010(定价89万元),那部大家伙大概还是目前「最长」的后级,也是目前唯一使用三个电源变压器的后级。当然,它的价格也不是一般人碰得起的。再来,就是面板类似、但是小了好几号的9006(定价59.8万元)。在台湾,无论是9010或9006,大家都习惯要买二部去驱动喇叭。为什么?难道这二部后级都是单声道设计、喇叭端子只能接一支喇叭吗?不,它们后面的端子都可接一对喇叭,是标准的立体声设计。既然如此,难道是此间代理商的销售手法吗?也不是,因为用家都信誓旦旦的说用一部去推不够好听,所以代理商就顺应民情推荐要用二部。为什么会这样呢?据此间代理商告知,最早9010与9006的原始设计就是单声道,问题是一部单声道就要那么贵,一般人实在很难负担得起,所以才改为立体声设计。难怪,大家买了一部之后都还要再买一部。
由于9010与9006的锋头实在太健了,每每提到mbl的后级都少不了它们,所以大家似乎都忘了8010系列是更早推出的后级。其实8010出现在市场的时间更久,我估计应该有十年了吧!就算后来改为8010C,也已经有六年了。由于与Meletzky很熟,我了解他的个性,一件新产品没有磨了再磨,是不会放它出厂的;就算出了厂,也还要在大家看不到的细部再仔细打磨。所以,他们家一款产品通常都可以卖很久,就好象以前的奔驰车。说起来,这种古板的思想好象还蛮落伍的,现在那家不讲究速成,一件产品卖得没市场了马上就推出换汤不换药的新型号,这样一来,代理商也高兴,消费者也觉得这家制造商有活力。没办法,mbl就是这么固执。
说不定还为威胁到9006
闲话少说,既然从最早推出8010到这次改款花了那么久的时间,我想8011一定是有备而来,有充分的把握准备取代8010C。甚至,说不定还会威胁到9006哩!乍看之下,8011与8010好象也差不多,同样都是黑色压克力面板配上金色装饰,散热片也同样摆在顶盖上,电源也是分开用二组电源线。外观上比较大的不同就是,8011为了安置散热孔高度增加了。而在功率输出上,8010C在8欧姆负载时每声道为150瓦,而8011增加为210瓦。此外,就是8011重量比较重;当然,价格也更高。有关8010C的评论,请读者们参考第66期196页的评论。
为什么要用二组电源线?这当然代表着8011里面一定是二套独立的后级,只不过利用一个机箱把它们装起来而已。所以,左声道有专属的电源部份以及电源线,右声道亦然。这样的作法有什么好处呢?就是提供足够的驱动力与控制力。音响迷都知道,扩大机的驱动力其实来自于电源,这是「能量不灭」定律。如果电源供应弱,扩大机的驱动力一定好不到那里;反之,扩大机的推力一定源源不绝。扩大机的驱动力不是表现在音量上
在此要提醒读者,扩大机的推力不是从音量的大小里去听出来,而是要从供电的能力去判断。许多人对于扩大机的输出功率有相当大的误解,认为200瓦就比100瓦听起来大声很多,300瓦当然会更大。事实上,人耳要觉得音量大一倍的话,扩大机的输出功率必须大10倍才办得到,所以规格上的100瓦与200瓦其实对声音大小没有什么影响。但是,100瓦后级与200瓦后级的重量通常却差很多。为什么?其实就差在电源部份而已,因为变压器大、电源滤波电容储量大,这些都是供电足的必须要素。看到这里,我想不必再说明,您应该就可以了解8011使用二套电源设备的好处了吧!同时,您也应该能够了解,为何体积那么大的9010在立体声状态下每声道才120瓦,而比它小的9006每声道也是120瓦,反而8011体积那么小,但是每声道却有210瓦。这其间的差异,就在于电源供应的能力,当喇叭难驱动时,这些超大的电源就发挥功力了。
既然8011对电源那么讲究,我们就拆开顶盖来一探究竟吧。不对,我们应该拆底盖,因为8011的顶盖就是整片的散热片,这片散热片就与机箱紧密结合,所以我们不能拆这里。把底盖打开之后,我们可以很清楚的看到左右二边的侧板上各锁着一个环形变压器,旁边还有电源附属线路;四个Elna 50V/47,000μF滤波电容立在那里,每声道二个,其它线路也都是左右独立,这样的作法让8011内部左声道与右声道完全独立。
上下对流的散热方式
比较值得一提的是,8011把变压器锁在侧板上,而不是常见的锁在底板上。而且,8011的侧板是很厚的铝块(我看大概有2公分厚),用手指敲起来的声音相当结实。为什么要用那么厚的侧板?就是预防万一变压器有振动时,厚重的侧板能够抑制变压器的振动,不至于把振动传到线路板上。从这里,我们可以看到mbl设计制造的扎实程度。
由于8011的散热片安置在顶上,侧面又都是厚厚的金属块,所以唯一能够让外面空气流入机体内进行冷却作用的就只剩下底板。可是,8011的底板也是厚厚一片金属板,上面并没有散热孔,因此整部8011可说完全密封。这样对吗?机内温度虽然不是很高,但不也需要空气来冷却吗?没错!假若整部器材封住的话,长时间使用之下,机内温度还是很可怕的,它会影响零件的工作与寿命。
mbl的设计师当然不会那么没常识,他们用了比较美观而且比较费成本的方式,那就是在器材的正面与背面各留下很大的一上一下开口(与机箱同宽),开口处以透气金属网罩封住。我们都知道冷空气会在下,热空气会向上升,当机内空气慢慢变热往上升时,机外的冷空气就会进入。藉由自然的冷热空气对流作用,8011就达到了保持机内最适当温度的目的。这种作法够巧妙吧!
先用Burmester喇叭来试
8011的结构说完,我们该来听听看它的声音表现了。8011是在杂志社五坪大的聆听室里听的,数字讯源采用McIntosh MCD7010,前级用Ayre K-1。喇叭呢?我准备了二对,而且都是来自德国的产品,其中一对就是mbl自家的300D,另一对则是Burmester的995。为什么要特别把这二对喇叭放在一起听呢?其实这是巧合,本来我就想用Burmester 995来测试8011,因为我想要听听看这二家声音味道不同的产品能否搭得起来。没想到的mbl代理商知道我要用995来作搭配之后,马上推荐用自家的300D来配。我觉得这样也好,用8011来配自家喇叭应该不会有问题。如果配上995也好听,那就表示8011的搭配范围相当广。
由于995要比mbl的300D小很多,所以我就先从995听起,以免听惯大的之后,对小的会不适应,而且可能也会有误解。老实说,我听了995之后感觉相当满意,很惊讶那么小的喇叭单体与箱体竟然能够发出宽广的音场与庞大的音像。庞大的音像?没搞错?没搞错,音像真的庞大,绝对比您从眼睛所看到的995喇叭体积还庞大。
还是要整套西装才对味
除了音场宽广、音像庞大之外,我还发现用8011来驱动995时,瞬时反应非常好。不过说起来这也是应该的,因为小单体一向瞬时反应就比较好嘛!听来听去,唯一让我觉得有点不对味的,就是它没有发出光光滑滑又有甜味的弦乐。为什么我会这么肯定呢?因为我听过太多次Burmester了,他们家的声音就是有那种味道。这就好象张惠妹唱歌有她自己的味道、江蕙唱歌也有她自己的味道般,这是假不来的。看来,Burmester喇叭还是要搭配自家的扩大机才能尽得同厂声音真髓,一套西装的说法不是没有道理。
听过995之后,我就把300D接上,准备好好评论一番。依常理推断,没有理由8011配上300D会不好听,除非空间实在扭曲得太厉害。接上之后,我不得不又要感叹一次:还是自家系统搭配起来才能尽显自家的韵味。我听到什么韵味呢?宽广、庞大、精确、宽松而又带有弹性的韵味,这就是mbl产品所特有的韵味,就像Burmester弦乐具有光光滑滑的甜味一般。
其实,这次测试时所用的前级并不是mbl或Burmester,理论上已经走味一些。假若我用mbl的前级配上8011去推300D,我想味道会更道地。音响器材的搭配就是这么玄妙,没有亲自搭配过,您一定不相信不同的搭配之间会有那么大的声音差异。多年来由于办杂志的关系,我有机会比别人听过更多不同的搭配,对于搭配结果的难以掌握更是深深体会,这也是为什么我一直呼吁空间因素影响最钜,再来就是搭配的原因。想要好声,首先要把空间弄得象样、再来就是选对器材的搭配。作对这二样事,即使是平价器材也能够让您听到过世。
瞬时反应非常快
闲话表过,让我们回到8011搭配300D的身上吧!除了刚才我所说那种宽广、庞大、精确、宽松而又带有弹性的韵味之外,我还发现8011配300D的瞬时反应非常快,那种打击乐器接触那一剎那的瞬时反应非常好。像有时遇上小鼓、管乐与其它乐器突然强奏马上停止的段落,8011就表现出非常好的瞬时反应,感觉上一瞬间最大的能量就上升到顶点。而且,它还说停就停,说走就走,让人听起爵士乐、流行乐时总是有一股清爽俐落的感觉。8011的声音爽脆快速俐落,而且堂堂皇皇(闽南话说『大扮』),您可以从小鼓的打击声以及吉他、人声中都可以听出这种特质。
更有意思的是,当您听爵士乐与流行乐时,声音不仅清爽,还会带有厚度,这种厚厚的清爽味道实在很难形容,非得自己听到才能体会。老实说,我不确定这种特质到底是来自8011或300D喇叭?不过我想二者应该都有这种特质,搭配在一起之后这种特质就更明显。反之,如果没有搭配在一起,这种厚而清爽的特质就会减少。以我的推测,8011的声音厚度应该要胜过8010系列。
冲击性增加、厚度增加
再来,配上300D之后,我感觉8011「中低频」的量感增加了,这使得听流行乐时的Punch(冲击性)也增加,我觉得这可能是mbl「从善如流」的作法。在此之前,有些人嫌mbl的喇叭低频不够低,冲击性不够,其实这是误解。真正的Punch存在于中低频(80─160Hz)与最低的中频段(160─320Hz),而不是低频(40─80Hz)。真正的低频是柔软的,因为没有哪种低频乐器的声音是有Punch的,那都是柔软的声音。有关这种对低频Punch「美丽的误会」,mbl的老板Meletzky与我谈过许多次,并对此种认知上的落差显得无奈。以前他都是坚持mbl的喇叭低频量感很够,现在他终于了解台湾音响迷要的是「中低频」与「中频的最低段」所产生的冲击性。所以,这次的8011听起来「低频」Punch显然就很足,让人听起来比较过瘾。我想,300D喇叭的「低频」应该也针对Punch做了改良,否则我所听到的Punch应该会打折扣。您知道吗,mbl为了怕有人必须把300D靠墙摆,因而产生太强的「低频」,所以附了低音反射孔的泡棉塞子。假若您真的嫌「低音」太多,不妨拿泡棉塞子把低音反射孔塞起来。事实上,mbl也知道这种作法不足取,不过与其让用家听起来不舒服,倒不如附泡棉塞子还比较容易解决问题。
mbl的「真正低频」(40─80Hz)够吗?以我配上8011来听的感觉,相当柔,相当沉。例如齐秦「世纪情歌之迷」第12首,那里面就有很好的Bass低频表现,那一个个轻柔又低沉的音阶就是迷人的低频。8011表现很好,300D也表现得很好。8011的解析力表现如何?解析力非常高。例如「Sogno」这张录音中,在男女独唱后面的伴奏非常的精彩,8011把所有伴奏乐器的细节都显示出来。这种感觉就像平常您不会去注意到歌唱后面的伴奏,突然间却因为换了扩大机,而让您自然的就听到后面那些伴奏的细节。通常,解析力高可能伴随着的就是乐器音像瘦小,可是8011的音像却饱满而健康,丝毫不会瘦小,这也就是我所说它的声音听起来大扮(闽南语,堂堂皇皇的意思)的原因。
细节再生能力强
声音堂堂皇皇是否就是大而化之呢?有些扩大机可能是这样,但8011不是,因为它对细微波动再生得很清楚。所谓细微波动就如小提琴的揉弦,琴弓慢慢拉过琴弦时,弓与弦都在微微跳动的感觉。请拿出诹访内晶子那张「提琴惊艳」来听,您可以听到我所形容的小提琴细微波动感。还有,歌手唱歌时的喉咙或肚子运气轻微颤动的感觉,或者是每句歌唱到歌尾时轻轻含在喉咙里的颤音。您只要听江蕙的「世纪金选」或波伽利的「Sogno」,都会听到我所形容的这种人声细微波动的感觉。
8011还有一项优点,那就是声音非常纯,这种纯很难解释,感觉上就是大声听也不会的毛边,不会刺耳,不会变瘦,音质不会劣化。这是优质扩大机才能显现的特质,无论是听流行乐、古典乐、爵士乐都如此。例如GRP那张「Salinas」,就让人对8011的纯有更深刻的体认,它不仅显出「纯」的特色,还同时带有丰腴的软质美感。
以前当9006刚推出时,就有人嫌它的驱动力不够,声音太软,没有电光石火的反应。现在8011呢?前面我已经说过它的反应很快,但是驱动力呢?肯定一扫以前您对mbl的印象。您知道吗,假若要当Stereo使用,9006在8欧姆负载下每声道才120瓦,单声道模式下才有470瓦。而9010如果当Stereo使用,8欧姆负载下也是120瓦而已(那么大的体积,不相信吗?)。而8011本来就是Stereo后级,它在8欧姆负载下每声道就有210瓦,4欧姆负载时310瓦。所以,若是喇叭阻抗曲线相当平顺,不难驱动的话,用8011可能还更经济实惠。当然,假若碰上阻抗曲线扭曲的喇叭,供电特大的9010与9006自然就占上风了。
以绝对值的观点来评断
以上我所说的都是8011的优点。优点写了那么多,至少该写一些缺点吧!老实说,优点大家比较没争议,缺点就要看每个人所着重的是「绝对值」还是「相对值」。所谓绝对值就是不论价格高低,而所谓相对值当然就要把价格因素考虑在内。老实说,8011并不是「平价」的扩大机,它那32万元的售价算是高价位扩大机,所以我应该以倾向绝对值的方式去看它的缺点。以绝对值的观点来看,8011的声音如果能够再「甜美多汁」一些将会更好,这样喇叭的搭配范围将会更广。还有,假若您听惯Goldmund或Ensemble那种扩大机的透明感,可能会对8011温柔的透明感感到稍不满意。除此之外,我想您对mbl 8011应该没什么好嫌的了。事实上,对一般人而言,我认为它可能是mbl后级当中C/P值最高的产品。