解决动圈单体诸多问题

先来瞭解一下Magnepan平面振膜喇叭与传统动圈喇叭最大的差别是什么？首先，顾名思义，Magnepan的振膜是平面，而非动圈喇叭的锥盆、凹盆或凸盆。Magnepan的振膜面积几乎就是外表所看到的外框这么大，是用整个面来发声，因此产生的音像非常巨大。如果动圈喇叭也要再生同样规模的音像，那就必须是更大型的系统，或是把喇叭拉得更开才行，但这样又会影响声音密度，而且空间未必允许。音像大有什么好处？会觉得与音场更亲近，而且声音与音场更饱满，更好听。

再者，动圈喇叭振膜在工作时，由单一个音圈驱动，但震动并不是非常平均，较高频的震动是在振膜内圈，较低频在外圈，因此会有盆分裂的状况，容易造成失真。而Magnepan的线圈佈满整面振膜，因此振膜可以平均受力，避免了盆分裂的问题。另外，Magnepan振膜的重量极轻，虽然用了一大张，总重量或许不比动圈喇叭的振膜轻，但它驱动的空气量大得多，因此效率也更好。最后就是Magnepan没有音箱，也就没有音箱的负载（振膜运动时不受背波在音箱内反弹与内部空气压力的影响），不会有箱音，所以声音非常通透乾淨，纯淨无暇。

MG1.7的防尘网并不能取下，才能避免直接触及脆弱的平面振膜。

低频冲击力非强项

有优点，总会有缺点吧？要不然，这种平面振膜喇叭早就应该席捲整个音响市场了。事实上，音箱有助于中、低频的量感与低频延伸，听起来就容易有沉的感觉。另外，动圈式低音单体的振膜虽然较重，但阻尼效果也比较好，低频也会更有重量感与密度。还有就是某些动圈式单体设计成长冲程，让振膜可以更大幅度地前后剧烈运动，因此声音更具冲击力，也就是所谓「拳拳到肉」的感觉。这些都是平面振膜不容易做出的听感，不过硬要强加比较或分出优劣并无意义，因为他们是不同的东西，并不适合放在天平的两端。

从背后看MG1.7，其实和正面差不多，这种平面喇叭本来就是双面都可以发声。下方则是分音线路，MG1.7是三音路分音。

接着来看Magneplanar1.7（以下称为MG1.7）。MG1.7发表于2010年CES展，是极受好评的MG1.6的后继产品。当时MG1.6已经卖了12年，做为一个曾被TAS杂志深度肯定的产品的后继者，Magnepan使用了一种全新技术，来赋予MG1.7新的高度，那就是Quasi-Ribbon准铝带振膜。