各擅胜场

　　在音色的走向上，Creek和Carver有很大的不同。在低频及中低频（40～160Hz）方面，Carver表现得很好，我用Staccato中的管风琴和低音提琴听得很清楚，Carver在中低频以下是丰满而有控制力的，因为有控制力所以低音大提琴的共鸣箱不致于煳成一片。不过在最爆棚的时候，Carver在量感和控制力上便有一点点的崩散。因此在听Aida（EMI那套）第一幕尾的管弦乐总奏加大合唱时，衬底的低音弦乐部在线条的清晰度上便不是很清楚。要补充的是，如果配上美式的喇叭，在低频上会有进一步的表现。相对于Carver的阳刚，Creek展现的中低频及其以下的音色便是英式的阴柔。在量感上是恰恰好，稍有点瘦，同样的低音大提琴在Creek的表现中，便比Carver的形体感要小一点；管风琴的表现也是一样，那种席地捲来的低频便要比Carver逊色一点。这种情形在我换了Cardas的线之后有改善，推测Creek可能会比较适合丰润型的搭配。至于在爆棚的时候，Creek也有崩散的情形，而且由于量感的影响，在大场面的时候并不很使人满意。

　　中频的部分Creek相当的中性而自然。用人声，特别是男声试中频是最好的，因为人声所唱的范围恰巧全在中频的音域之内。我用了天堂鸟的Messiah及EMI的Aida来试中频，神剧男高音和戏剧男高音的音色有相当不同，前者抒情而有韵味，后者则要求刚劲有力，Creek能够很清楚地分出二者的差别，所以我说它是中性的。但是中频下半至中低频的部份则仍如低频一般有着清瘦的特色，所以Raimondi的声音便不够厚实而带点Baritone的味道（他是Bass）。Carver的中频便不似Creek般原汁原味的中性，在表达各种不同人声的音色上是毫无问题，但是就可以明显地听到Carerras的唱腔中多了一份独特的Carver Sound。严格地说，自中频以上CM-1090都有这一种独特的音色，你可以说这是人工甘味，不过我要强调这种人工甘味加得对人耳非常适合，如果配上适当的器材，这种Carver Sound会是很迷人的。用Messiah的序奏来听，古提琴的音质多了一份甜润，Paul Elliote也多了一份饱满。至于喜不喜欢，我想你必须自己去听一听，自己做最后的决定。

　　中高频方面CM-1090仍然是阳刚而带甜味的Carver之声，只是在这裡Bob Carver加上了一层独特的光泽，虽然知道是染色，但是听起来十分悦耳，也就不想计较究竟真不真实了。Carver在高频的顶点有些微粗糙的现象，我用RR的Tafelmusic和Aida的序奏中的弦乐一试就发现了这些特质；而且在高频顶点以上并不是延伸很好，因此在Messiah中的童声合唱空气感便少了。在圣诞宝碟中教堂的堂音也小了，好似换了间小教堂似的。但是请不要误会，Carver的高频延伸仍然是不错的，所谓的不足是用很严苛的态度来批判，请大家不要遽下论断，认为Carver高音不佳。

中高频以上最精妙

　　另一方面，自中高频以上是Creek最精妙的部分，我只想用Excellent来形容。Creek的高频延伸良好，弦乐有漂亮的光泽，有些许的甜润而不过份令人腻味。这样的音色使得Creek在童声合唱的空气感及教堂的堂音表现上表现良好，但是Creek也不是全然中性，聆听Wilson Audio的Center Stage便可发现铜管乐的稜角是被磨过了的。必需强调的是，以上所言是在使用Bypass的情况下发生，若是没用的话，这些表现就得打点折扣了。

　　至于极高频和极低频部份，二者均是不过不失；解析力方面Creek由于中高频特色影响，要比较好一些；气势感Carver有雄浑的中低频垫底，所以佔些优势；二者在大场面时都有崩散的现象。至于音场，定位，速度感，透明度......等大概都是差不多而已，无特别值得一提者。

美国的Carver最出名的平价精品之一，它的造型已经有点复古味道，二个VU时及密密麻麻的操控按钮让用家满足。

Carver的内部最显眼的就是那个变压器，然后就是那个散热片。其馀并未见特出之处。不过考量其售价之后，也就无所苛求。

一阴一阳

　　基本上，Creek 5050和Carver CM1090是二个不同市场（英、美）下的不同产物，在音色上一阴一阳，各有特色。Creek的魅力在于中高频以上的清丽，相对的中低频以下表现便不很突出。此较适合听中小型编制的古典音乐。在搭配上建议配用英製中小型喇叭（例如BBC 3／5A，KEF，Tannoy），线材可以使用较丰润型的（例如Monster），可以增加中低频部分的质感。Carver则以强壮的低频为基础而作金字塔式的音色延伸，自中频以上自有其独特的Carver Sound，在音乐的气势感上相当优秀。此外，Carver的功能齐全，更有着Hologram和Surround线路，大可作为家庭的AV中心。搭配上Carver宜使用美製中型喇叭（我试用过加拿大的Paradigm，很好，我喜欢），在音质上有相辅相成的效果；用小型喇叭就可惜了Carver的低频。线材上宜採细腻型的，不妨试试Straight Wire。至于二者的Source方面，大致如选择线材的标准即可，可以多试几部看看。总之，这是二部完全不同个性的器材，各自均特别适合其本国风味（当然是中价位或以下）的周边器材，各位读者如果有兴趣，应该儘量到音响店听一听，然后再做决定。

补记：Carver CM-1090的Surround因为要接二对喇叭，试听室无法配合，故未使用；Hologram我试了，有效。但因对清晰度有影响，故在评论时仍以CD Direct为主，不加入Hologram。