精简的线路设计

打开前级的机箱，可以看到标准英国式的简洁线路，这种经济朴实的线路设计几乎是英国机器的特色，如果拿来与Mark Levinson或Krell的前级相比，您会怀疑为何这二部Hi-End机要将需件排得密密麻麻的。再来研究后级，您会发现后级的散热片原来是锁在底盘上，而不是如一般的作法(锁在机身二侧上)。假若只看Linx Vega的内部而不去听声音的话，您不会觉得它们有什麽稀奇之处，但是，当您开始仔细听它以后，只要您具有思考能力，您一定会陷入深深的反思中：到底是什麽因素使它们能发出这种美好的声音？这个反思我以前也发生在英国另一部扩大机Audiolab身上。

为什麽有甜味？

为什麽Linx Vega会具有「甜味」呢？什麽是甜味？甜味就是一种在较好的乐器上可以听到的味道，无论钢琴也好，小提琴也好，铜管、木管亦然，只要是带有甜味，那麽售价一定很高。没有人会愿意听弹起来平澹乏味的钢琴声，没有人要买拉起来冷冷的小提琴；甚至连大提琴、低音大提琴拉起来都应该带有甜味。这种甜味也经常会出现在高价音响器材上，犹如出现在高价乐器上一般，而平价的器材中我只遇见过Audiolab，现在再加上Linx Vega。记得我以前曾说过，许多读者误解中性的意义，以为中性就是什麽声音都没有色彩，这是错的！中性应该是有色彩的，这种色彩就是绝对传真的。说实话，当我在录音室中製作唱片时，我在鑑听喇叭中听到的小提琴声都是带有甜味的，但是当母带被製成唱片后，往往听不到那麽足的「甜美」声，这也就是说这种「甜美」声在转製的过程以及再生重播的过程中被一层层的减掉了。

上面这一段话的意思是否在说Linx Vega就是因为失真极低所以才能够有这种「甜美」声呢？未必！因为摊开扩大机的规格，一部二十万元的扩大机在规格上未必会比二万元一部的还好，这其中一定另外还有什麽因素使得扩大机能够超越现时我们所了解的「失真」之外，而得到「甜美」的声音。多少科学家投入分析Stradivarius名琴的工作，但是仍然无法複製出一把真正好声的名琴；同样的，扩大机的声音也无法从线路中可以看出来，小提琴家唯一鑑识名琴与否的方法就是用手拉、用耳听，而音响评论员鑑赏一部扩大机的好声与否同样的也是用耳朵听。因此！我再次的告诉读者，我在Linx Vega身上听到了甜美的声音，虽然这「甜美」不是十分的足，但是与售价「相秤」起来，我认为够了！

高、低二端延伸佳

再来谈到极高与极低二端的延伸。一部扩大机假若能有甜美的声音的话，那就代表着从高频开始一面到极高频的部份都很平顺，没有陡降式或凸峰，Linx Vega听起来带有甜味，所以我认定它高频以上的延伸应该相当好。另外还有二处表现也可以窥知高频与极高频的表现，那就是音场的宽深与解析力。音场听起来窄窄者其高、低二端的延伸必然不佳，而解析力不佳者其极高频延伸能力必然也有问题。因此，Linx Vega的解析力及音场也因高频以上频率的平顺延伸而得到更佳的表现。Linx的解析力在听许多较複杂的古典音乐时可以表现出来，例如听Orfeo有一张比才的歌剧、Vega能够将那较往后退音场内的乐团细节分析得比一般还清楚，使得整个乐团变得更立体些。还有当在听许多现场录音时，Vega可以听得到更多的现场噪音，这就是解析力更佳的表现。

Linx Vega的后级每边才80瓦，但是它所表现出来的低频是相当丰润有活力的，而且遇到要表现极低频的时候，Linx也会毫不犹豫的往下鑽，直到受喇叭限制为止。您知道吗？我最近发现法国Milan唱片公司所出版的电影配乐有几张实在是令人惊讶得合不了嘴。它们实在录得太好了。其中有一张是「恐怖、科幻片精选第一集」，那裡面所收录的配乐中有非常多的低频与极低频表现的机会。虽然我的Rogers LSB-1才到3OHz而已，但是被这部每边才80瓦的Vega推得我几乎要怀疑它是否原来的LSB-1。我真希望有许多读者能够到社裡的试听室来印证一下，可惜这套器材并不是永久陈列，能够真正听到我所形容低频的读者恐怕一个都没有。

假若拿Linx Vega来推Sumo参孙超低音可以吗？Vega可以将参孙的极低频推出来，但是控制力已显不够，以80瓦来应付参孙确实是嫌小了些。不过，Vega并不是被设计来推参孙的，假若要推大喇叭，则其效率一定要高达九十畿dB才可。Vega推出来的低频有一股柔劲，也就是说这种低频带有阴柔的勐劲，而不是极为阳刚无弹性的勐劲。而且这种低频还有内聚力，该有形体时就有形体，该低得充满空间时就应来去无踪(管风琴的真正极低频根本就没有形体，它像地底魔王突然从您脚底升起般)

低频是音乐建筑的基础

或许有些读者每次看我特别注重低频、极低频，不禁要怀疑这个频段真的那麽重要吗？绝对重要！一首曲子和声的垂直结构就好似建筑物一般，地基绝对是要稳固的，庞大的，然后再依此向上发展。只要下面作得稳，上面无论怎麽变化都能求得自然的安定感；反之，假若低频与极低频浮散不实，或者单薄已极，则绝对会失去人耳所要求的自然平衡感。想想看，假若金字塔倒过来建造，那会是一幅什麽样的画面呢？况且，许多人不知道，低频与极低频的丰润与否会直接影响到中频与高频的音色。Vega丰润的低频与极低频应该也是使其中频、高频表现均衡一致的功臣。

Linx Vega中频部分有什麽特色呢？我没有深刻的印象，只是觉得它与上、下二边都搭配得相当好，也就是说Vega整个频段都显露出其一致性，我想，这就是相当好的中频特性了。

音场宽深

Linx Vega的音场宽不宽？深不深？毫无问题，非常宽，非常深，我只要拿巴毕罗裡指挥的「马勒第五号交响曲」一放，EMI那杰出录音之下的宽大音场马上令您吃惊。或者我拿那张「在彩虹之上」(Beyond the RaiIlbow)从头到尾放一吹，您都会为裡面那些宽深真实的音场而惊异不止，尤其是「在彩虹之上」这张，它真可说是拿来调校音场的宝典。假若您听了这张CD还弄不清楚什麽叫作「音场」的话，那麽即使Linx Vega买回去了也没用的。因为音场的形成主要是在喇叭的摆位上，位置摆对了之后音场才会「浮出来」。有了音场之后，才能评断扩大机音场的大小。

物超所值

Linx Vega其馀我尚未提到的特性到底如何？我找不出缺点，找不出缺点的意思并不是说它比十万元级、二十万元级的扩大机还要好，我想只要Hi-End级扩大机拿来与Linx Vega当场一起比较时，Linx Vega的缺期马上就会自动跳出来。但是，像现在这样没有比较的话，我实在无法明白指出Vega有什麽缺点，一切听起来都那麽合宜。速度慢吗？不会！单薄吗？不会！层吹、定位不好吗？没有道理！塔配起ProAc Supser Tablette会刺耳吗？不会！尤其是用Marantz CD95时尤然。写到此处，我突然想到，假若Linx Vega前、后级能够以3mm厚的金属作成机壳，最好还设计得与Krell一模一样，我想那时，它们应该可以挤入Hi-End售价之列吧！