推屏风毫不费力

上回听香港怡通土砲的时候，我只能用它来推PSB，只因那部后级没辨法输出足够的电流来推动阻抗较低的Magnepan。但是这回台湾的产品够争气，推动大屏风毫不费力。Telarc的几张爆棚大鼓轻鬆通关，令我惊讶。以往本地品牌的产品最大的缺陷通常都是在动熊和低频方面，Kegel能够有这种突破，是值得喝釆的。

首先，「教会」的Track18就是低频动态的最佳试音片段，以前笔者测试Threshold SA-12e也常用到它。这部后级看来小小一点，不似有甚大的力量，但是位于音场深处的大鼓却毫不吃力的现形了，并且低频震波能够持续。虽限于功率，它并无法在极大音量下重现这个场面，但是论低频的质、量，都在一般水准之上。本地的音响迷，能够真正享受到结实又乾淨的低频者实在不多。以我最近接触到的几位朋友来我吧，大部分人因为器材搭配不良，或者环境恶劣，不能弄出良好的低频，只好忍痛牺牲低频的丰满性，来求中频以上的品质。虽然有人求得了甜美细腻的中高频，但是整体的音域平衡却永远觉得是往上「飘」的，和我们的现场经验不符。只听CD的朋友，更是不可忽略低频，许多人受不了CD的中高频，总觉得吵杂，这样的系统中，通常都欠缺良好的低频响应。总认为低频没什麽重要的朋友，是否该检讨一下了呢？

不同频段不同的透明感

Kegel有了良好的低频响应衬底，自然而然，纤细的高频和温润可人的中频浮现之时，现场感便容易再生了。Belafonte at Carnegie Hall是一张不可多得的好CD，用来测透明感及频率响应最好不过了。Kegel的透明感是所谓三明治式的，三明治式的透明感亦即在不同频段中所表现出来的透明感并不一致，比方说在Belafonte唱Jamaica Farewell的时候，乐曲开头先是一段低音大提琴的拨奏，然后Harry开始以富有磁性的嗓音唱出这首绝美的情歌，渐渐音场左后方的弦乐群加入，极纤细的弦声勾起了聆听者的思绪，萦绕在充满南美风情的音乐之中。好！如果您的系统透明感是全面性的(并不容易达到啊)，那麽这张CD绝不会让您有在听「音响」的感觉。但Kegel的表现是这样的：低频美极了，堪堪追上SP-9 (还差一点点)，只见弦声飘扬，就好像现场听音乐会的那种极犀利的透明感，但犀利中却并不刺耳，的确是一流的水准！Harry的声音嘛！就不及弦乐组那般迷人了，略有黠鼻塞之感，不过市售大部分中价位机都不免有这个缺憾，Kegel应该不是第一部被我挑剔的机器才是。至于说一开头大提琴的拨弦问题，就明显的逊于参考系统。主要的问题，是我总觉得它在中低频段略为凸出的特性，影响了整体的透明度。所以本机属于那种有「个性」的器材。

利用这种「个性」，有时候或许对嗜听某一种乐器的朋友们而言，非祸反福也不一定，比方我您的CD唱盘正子是低频繁、瘦、不够丰润，听Cello时总觉得「质感」不太像是真的，此时搭配Kegel，可能利用它的个性补足了这方面的缺点，也算是一种正确的搭配法。所以买器材，看评论，都要能活用作者字裡行间所描述出的资讯。

Kegel后级每边输出90瓦，用料亦十分考究。为了配合机箱，散热片也与众不同。虽然这套Kegel前级体积很小，但是坚固的感觉值得信赖。

听大提琴格外好

或许可以我是意外的发现吧，本机放Cello为主奏的音乐格外的好听，Philips出版的那套由Starker演奏的Bach无伴奏大提琴组曲是Mercury在60年代中期的优秀名演奏。Kegel可以非常细緻的描绘出Starker的「表情」。这个表情说来抽象，但有良好音像及解析力的系统即可不费力的表达给聆者。因为当声音聚焦到非常凝聚时，这种单一乐器独奏的音源，就容易呈现出演奏者在录音时的一举一动，包括呼吸，运弓的噪音等等，非常亲近而且透明的音韵也会让您忽略是在听罐头音乐。好啦！当这一切条件具备之时，一个近乎活生的音像就重现在您面前，由于拟真度高，演奏者的「表情」就很有可能在您的脑中重现，下过这需要较长久的聆乐经验，包括音响和现场。在我的经验中，能够呈现出「表情」的系统通常要靠多方面的搭配才能竟全功，Kegel这一套而后级的搭配应该是属于「焦孟不离型」，只有它们两者搭配时才有这种感觉。若拆开分别配用参考系统中的器材，就很容易被挑出「个性」上的缺点。

有赞有弹

Hungaroton有一套Cherubini的「Medea」录出了深广的堂音，主唱Sylvia Sass的功力不凡，许多中高频动态不良的扩大机都容易在这套CD下显露窘态，可说是套严格的试音碟。Kegel在这种严格考验下显示出了在音场中的几个缺点，第：在音场深处的音较不明显，有时容易被前方较大声的乐器掩盖住。第二，中频的粒子仍然有不够细的缺憾，不过它的高频和极高频还算甜美细緻，算是扳回一城。第三，音场宽度仅达喇叭的两侧外线，无法营造出直达侧牆的宽大音场，而且愈外缘的音像也愈模煳，有时候须要用「猜」的才能确定。这些缺点都是和参考系统相较所得，当然是近乎苛求(两者价位、功率都相差一大截)。但我希望读者了解的一点就是，不要以能力外的器材为购买目标，甚至这些音响性上的条件需要经由错误的尝试而得来经验，再依据经验求得解决方法，音响世界不可能一蹴而达顶峰，如果你相信我，我要告诉你，在这个价位内，大部分的机器都有同样的缺点，Kegrl算是有很中肯的表现。以国产器材而言，能够和诸多国外名厂机一较长短的少之又少，但Kegel，是成功的踏出了第一步。

Kegel踏出扎实的一步

欣见Kegel的「百战雄狮」能够有这麽好的内在美，及不逊于国外名厂机的实力表现。整体而论，它似乎比我在第五期所评论的McLaren A-150还要值得您的垂青。这是国人以真正高品味形象推出的一套好组合，喜欢军用造形器材的朋友们，在考虑购入类似价位的国外品牌扩大机时，似乎可以先听听Kegel是怎麽「说」的，至少它那高贵的内在美是同级机所不及的。