音场及定位高人一等

您是否会因此而怀疑她在定位和音场方面的成就呢？让我来为您消除这个疑虑吧：她在音场定位上的再生能力，绝非其他同等价位的线可以比拟！比方说拿有五千元身价的M-1000来比较，您将不难发现，M.C.Gold对于音场最边缘的解析能力，比M-1000更为出色！什麽是「音场的最边缘」？像是音乐厅的背牆、两旁侧牆的回音、残响，这些堂音的量感及质感就具有说明音乐厅形状的能力，而这也正是Hi-End级音响所亟欲追求的目标。M.C.Gold的成功，就在她能够对这些细部的交待，有更强的说服力，所以，以感觉的感官所得而言，您会感到M-1000的音场较深远，但却虚假；而M.C.Gold则比较短浅，但却真实、解释清晰。如果您以追求强的解析力，更真实的音场表现为职志，那麽，M.C.Gold绝对值得一聆。

同时，她对定位感的诠释能力也在水准之上，不但精准，而且最重要的，是她能够配上相当丰满的型体(Body)感！我甚至私心地认为，M-1000在这一方面还差那麽一点：虽然M-1000的型体感也相当具有说服力，但她似乎一直不能把这个型体的轮廓描述得很清楚；而M.C.Gold则弥补了M-1000在这方面的缺失。我想，这该是比较正确的做法。

van den Hul Thunderline

衷心推荐

另外，我在旧的M.C.Gold身上所碰到的「动态不足」的情况，也在原厂的精美做工下消声匿迹！在我个人的经验中，我发现许多线材会有使音色生硬，缺乏情感的问题产生时，往往「动态不足」就是原因之一。请不要误以为这个动态一定是指最大和最小声的差别，事实上，属于音乐律动的部份细节才是真正的Hi-End音响所着重的动态！有了这份动态，音乐才有情感，声音才会自然，才有可能生动。过去的M.C.Gold确实在动态的呈现上有非常令人气馁的败笔，但如今事实证明当时的缺陷很可能是由于不良的銲工和不适当的接头所致！事事吹毛求疵的音响迷，这个环节您能不慎吗？

六千块能买到什麽？一个超级Hi-End的惊人表现吗？不是，应该是个面面俱到的Best Buy产品，而M.C. Goad正是我们所谓的这一类器材－全新的她，确实值得您一生拥有，一亲芳泽。总之……

衷心推荐。

(至于Thunderline，新的原厂銲工并没有让我有太多的发现，所以也就不想浪费笔墨在此多费唇舌。如果您真有兴趣，不妨再回头看看第三期的评论，我想那篇的描述，够了！)