柔美的中性

SA-12e的音质，笔者在初步聆听时就可以感到相当的满足感，一切的声音都在适度的控制下得到非常自然的重播。这种自然，是一种毫无音染的感觉。甚至让笔者重新体会到了「喇叭消失」的真正定义。因为这个时候，音场的宽润度已不再侷限于房间之侧牆，而有「穿牆而出」的真正效果。堂音的清晰度是可以「看到」来形容。音场中乐器的定位和层次都丝毫不苟，最令人吃惊的，就是在一些不以录音着称的软体中，都可以得到非常稳定和高低分明的音像。音频之宽可以不用去挑剔，也无从挑剔。整体的音质倾向于一种「柔美的中性」。或许有必要解释一下何谓「柔美的中性」。其实「中性」这个名辞，个人有个人的定义，也无绝对。但是好器材重现一件音乐软体，让其近似我们人喜欢某些带有「韵味」的器材，认为她们较为「柔美」，或者重播「弦乐」或「人声」特别好，都和「现场」有着非常大的差别。例如说Tannoy喇叭，一般认为重播人声和铜管有着不凡的表现，谓之有「韵味」，但是若您听过更加「中性」的喇叭，就将会知道其实Tannoy的人声还是「味精」多了些，或者是说「喇叭味」重了些，音场「假造」的成份也较比多。这只是打个比方，爱用Tannoy者未必就不懂音乐，只不过是个人爱好罢了。但是SA-12e的柔美，就明显的不是一种染色，而是她能更有馀裕的表现出乐器的质感，一种真正的质感。如果认为「中性」是一种较平板化或许话较无韵味声音的人仕。可以去听一下SA-12e，嚐嚐这种毫不勉强的乐器质感和毫不受限的音场。音乐自然流畅之馀，仍不失柔美。因为真实的乐器临场的质感都是非常柔美的。至少一般器材重播出近似现场的那种大音量时，都难像SA-12e那般从容。

空口无凭，列举一些试听时的实例：RCA那张着名的电影配乐Casdlanca，有这张LP的人可能不在少数，当Side A第一首Casablanca的主题音乐响起时，应该有的感觉通常是非常纤维而且泛音十足的弦乐群，瞭亮但点点定位准确的铜管，远方的定音鼓亦是有力而低沉。而当钢琴奏着那着名的Casablanca的主题，出现在音场中央略左的位置时，整体的韵味达到极致。如果您的感觉亦是如此，那麽我要请您想想是否还缺了什麽？乐器质感，深度？还是…。其实这张唱片，笔者一直深深觉得它似乎还少了一点丰润和音的厚度。也就是说当现场奏出时，音的能量应不止于我们所能听到的。当然这是吹毛求疪。可是当一日，有一部器材忽然可以弥补这个缺憾时，您心中会有何感想？是的，SA-12e就是这样的一部机器！她的丰润和音之宽度、厚度，都似乎可以予取予求，毫不夸张，一切是那样自然。当我自认为将缺憾归之于软体时，SA-12e就挺身而出，告诉我：「事实不是这个样子的。」音响器材到了这个价位，所追求的，不也就是那麽一线之差麽？

图中所示是每声道六十四颗功率晶体的二分之一，以二声道共一面二十八颗功率晶体而言，到底要在多少的晶体中才能挑出这一百二十八颗来使用呢？

另一张着名的LP, Chesky RC10，录有RCA的做世之作，Stravinsky的夜莺之歌。这个录音，前辈们对它也是精緻有馀、丰润不足，太其是当乐团合奏时，乱上一乱是免不了的遗憾。而且大众一般所注意的，都是其精准的层次、定次等等音响上的持性。至少这个录音一般来说是属于一种较清丽的感觉。可是SA-12e却不这麽说，它的馀裕似乎克服了一般器村在音乐瞬变时产生的少许暂态失真。或许这真是纯A类300W的威力吧！这隻往常我认为有一点点「自傲」的夜莺，变得非常柔顺，温驯后似小溪水，但是高潮时，又如排山倒海，而且浪峦重叠，层层分明。整个音乐厅的形状，和音场底部清晰度都令笔者耳目一新。这种功力，许多Hi-End真空管机也未必有如此的深厚。至少在印象中，可以和SA-12e并列的器材仅仅是那几种常被发烧天书称为「机王」的机种罢了。

自然就是美

写到这裡，笔者免不了要多一句废话，就是SA-12e若以一般观点来看，或许有人会认为她太过「平实」。这怎麽说呢？「自然就是美」大家都该很熟悉，因为这是「蔡女士」的广告辞，可是喜欢浓艳抹的人应不在少数。笔者已经强调SA-12e是「柔美的中性」。这是一种值得深深体会的美，自然又平实之美。您若认为SA-12e既然有着A类300W的功率，就应该有如Telarc般的低频，可就大错特错了，SA-12e的能量，不论是各频段都衔接着得毫无缝隙，而且速度一致，乍听之下并不很快速，但是当複杂乐段出现时，能量源源送出，那种充沛感可以让我们知道其供电之快速。也由于其毫无压迫的音质，当音量非常大的时候，声音并不会失衡，也不会令人烦恶。那张听不好就该「包起来」的Tracy Chapman专集和Night Noise的专业集都可以证明此点。Tracy的Across the Lines有一声声的电贝斯从音场右侧响起，鼓声富弹跳性兼有凶勐的动态。以往听时，那鼓声是非常重的击下，一下下直入人心肺，不能说不令人满意。可是用SA-12e一听，才知道原来我少掉了低频的透明感和尾韵。虽然量感较SA-12e多了些，但却少了解析度。回想一下现场的低频，似乎比较倾向SA-12e的表现，活生感十足，而且持续力好，所以尾韵后以重视。但是反观SA-12e的300W热力，倒也是牺牲不少电力方换来这种音质啊！另外讲到那一声声的贝斯，可是有自动「音场环绕效果的」，不但破牆而出，而且有本刊第七斯于菀柳所言的所谓「Wall to Wall Soundstage」的效果。而且「牆」在这时根本就不存在了一般，因为这样就如同在现场听电贝斯的感觉一样，乍听音量并不甚强，可是音的能量却是充斥在整个大厅内，所以当这支电贝斯一声弹出时，音场就像扩大了一般，似乎已经无限度似的，当然牆也消失了。我想就算是环绕音效，也不致于如此拟真。Night Noise就更不必提了，track 3裡的那个极低频涌现时，整个房间似乎都是音乐厅一般宏大。但极低频是控制得非常良好的那种，而不是共振，这点笔者还分得清楚的。SA-12e的实力可真是我又上了一课。

深出露台上并不稀奇

如果说您对自己的音响系统有着良好深度感而窃窃自喜时，SA-12e或许就会给您一个更大的惊讶。如果您有Vangelis的那张Soil Festivites，请立刻播放一下track 1，如果一开头的那一声雷声的发声点没有像一个足球场那麽深，而且无法非常仔细的分辨空间迴响的次数和音场底部变化的话。那麽，对不起，「茁壮级」音场和您无缘。因为SA-12e有比上述文字再加25%的效果。「深出到了露台」并不稀奇了。因为笔者是以管窥天，不知其他顶级器材的实力。但是如果的系统中听这张CD时，音场深度超越笔者的描述，请立即通知我，笔者定然不会只是音场深而已，也兼有Wall to Wall以上的效果，每当深处大鼓重击时，就可以感受到超低音一圈圈的扩散出来，直到牆的外侧。当然这似乎是神话。好！举一个较易听得出来的暗源「教会」的track 18，那个大鼓的重击，超低频以一个点渐渐扩散成面，迎面袭来的场面您该不会陌生吧？但是当低频滚滚而来的时候，您能不能感受到它的形状呢？笔者的感受正是一个个的圆圈。注意！是整个圆圈，而且愈滚近聆听位置能量愈强，并且持续力久，不是一击就收。笔者的MG.2.5R只有84dB 1w/1m的效率，而聆听时所开出的音量接近现场，前级音量控制已开至接近一点钟的位置。如果这不是一部功率奇大的后级恐怕要如此爆棚是难矣哉！

在SA-12e的背板上有电源输入的调整，它可使扩大机调到最合适该地区供电的规格。另外它亦具备了平衡输入端子，这是高级机种的均具备的优良端子。

音乐性将鲜有对手

动态大、音场深、音色柔美，音频延伸良好等音响上的名词似乎都不足以难倒SA-12e，音乐性呢？我可以肯定的说，这是一部新机，尚未煲熟，又不敢长煲。但以现在的表现而论，待发挥到了十成时，鲜有对手矣！笔者有一张歌剧界援非的现场实况录音，请听track 12，这是由Jose’ Carreras所唱的Cardillo，虽是录音，待他唱完后，笔者仍有起立致敬的冲动，盪气迴阳，难以形容。SA-12e表现不俗，足以过关。笔者唱过一遍后意犹未尽，又唱一遍，仍然定绪激动不已，久久不能平复…。之后又祭出珍藏的1954年版老Angle LP，由卡拉丝唱的普契尼着名歌剧女高音片段，听到蝴蝶夫人时，心中亦不禁为剧中人感伤起来。至于以前曾有人批评Threshold的机器音色不够高贵等语，在SA-12e出现后，应该可以一雪前耻。

任何机器都非常十全十美，SA-12e一样也有缺点。外表作工不甚细腻正是其一。反观其他美国Hi-End大厂，如Krell等，其精緻加工的外表处理令人有「钱花得值」的联想。Threshold在这方面应多加强。其二是功率高达300W的扩大机，似乎不过纯A类100W，保护电路就已层层相扣，相信万一电路故障，也绝不会损及喇叭。反观Threshold，有着纯A 300W的出力，但是除了过热保护和电源保险丝外，一切付之厥如。试想当故障电流超过10A而烧断保险丝前，有几多喇叭能耐得住10A的直流？所以笔者试听田不敢长煲，也是基于这种怕怕的心理。其三：纯A类300W的耗电固可不计，但是它散发出来的热量就就令人难忍了。夏天时空调系统加大一倍的馀裕大概才可抵消这种热度。所费不赀，也正是缺点之一。在音质方面，如果要吹毛求疪，可以说若您的口味倾向偏好精凋细琢，修饰到鲜艳欲滴的唯美音色时，Threshold就无法保证有这种效果。但是若您要求有自然的，不夸张的，平顺的现场感时，SA-12e就绝对可以令您满意。这种缺点，其实是一种见仁见智的看法。毕竟到了这种级数的音响器材，要挑剔，只好直接和现场相较才能一分高下了。您说呢！

适合不计代价者享用

试听SA-12e的这段日子裡，虽然日日挥汗如雨，但也能苦中求乐，毕竟能够有机会听到、用过这种完全不计成本的钜作是一种幸运。笔者虽然从SA-12e中体会出许多更先进的音响美学，也感到她的好处。却不敢苟同这样昂贵的身价。当然啦！SA-12e比笔者现在使用中的Aragon 4004后级至少好出25%以上（其实这种感官上的差距是难以数字表达）。但是反观售价，绝不至于令我兴起换机的念头。虽然如此，SA-12e仍然是现场迈进了一大步，也适合不计代价只要求最好的人仕享用。拟真投术之难，也应值得花出这麽多钱去拥有才是。这是一部好机器，笔者毫不怀疑。适不适合您，您自个儿决定吧！