澹雅纤细的音色

然而，事实是不容改变的－－KCTG是银线，这是事实；但她自然、细緻的音色，却也是事实！经由KCTG所引出来的音乐，是一种澹雅、纤细的音色呈现：她的感情似乎不那麽浓烈，她的堂音残响似乎不那麽充沛澎湃，而且，更重要的一个发现是她在及低频的量感上似乎有那麽一点不够丰富豪放！于是，我开始对她有了更深一层的接触与认识：

没错！KCTG的低频量感是稍微少了一点。在Sheffield Lab的莫斯科系列中（TLP-26），您可以很明显听出Cello的堂音残响稍嫌浅短了些，也可以看见Double Bass的形体感欠缺一点说服力；在Drum Record中（CD-14 / 20），您可以感觉到鼓型变小以致鼓和鼓之间距离（变大的细微变化；而且在南极物语Polydor 815 732-2中），您也可以发觉那原本令人振奋的超低频量感会有那麽一点让人感到不够过瘾！

可是，当我再仔细地聆听之后，我发现，量感的拘谨似乎不仅是属于KCTG在极低频音色方面的特色而已。事实上，她在整体音色上来说都有这种纤细澹雅的倾向！所以，不论您听什麽音乐，您会发现您原本熟悉的音色一下子鲜活了起来，那种感觉就像是突然把原本相形之下较为昏暗的舞台上的灯光全打开了一样，让人有种为之震慑的悸动！

说到这儿，可能有些人会问说：以你所描述的情况来难，那麽KCTG是不是在低频的延伸性上有缺陷？哦，不，不！若单以延伸性来论，KCTG根本没有问题！只要您的讯息中有20Hz的音发出，KCTG就能很忠实地传出20Hz的讯号来！只是，在整个音色的呈现上，KCTG似乎比较不重视堂音的充分重现，所以她会让您感觉到色彩不那麽浓烈的音乐，能量感不那麽充足的音色－－也无怪乎您会得到一个较为「冷静」的声音。

原来如此。

可是，我却想要热切低告诉您：KCTG这种澹化，不算丰富音色根本丝毫无损于她重视自然、平顺的能力：她虽然纤细，但并不「瘦」；她虽然堂音不够丰润，但却不「乾」！她不但自然，而且富于细节；她不但平顺，而且质感极佳！您说，这几种特质加在一起，能不算是一种奇蹟吗？

我还是不敢相信她是银身银脑的杰作！

请看那自然但不夸张的音场－－在KCTG的引领之下，您可以很清楚地听出Kingsway Hall和Walthamstow Town Hall的残响特性的确很不一样；也可以轻易看出Boston Hall和Chicago Symphony Hall的形状是有不同！这些细微的细节变化对KCTG来说根本就是理所当然的自然表现，而且最重要的，是她能在毫不做作的情形下很轻鬆地把细节揉和起来。您不必担心她会因为过于自然而忽略调细节的再现，您更不地烦恼过多的细节会影响到音乐的自然流畅－－因为在KCTG身上，这些考虑都是多馀的！

可是，在音场呈现的这一环节上，我要提醒那些特别喜好广大宽身音场的音乐迷：KCTG的表现，或许不太合您的胃口！可是由于她那并不十分充足的残响堂音吧，使得她表现出来的音场并不十分地夸大。您必须承认她的音场形状相当自然，不论宽度、纵深或高度她都能维持出一个很具说服力的比例关係；您也必须承认经由她造出来的音场中似乎贴有比较多的吸音材料，使得这个音场听起来便丧失了一点点堂音流窜的宏大之美。事实上音场并没有小，只是在表达的方式上有所差别而已……

您可曾在满座和只有五、六成票房十个去欣赏一下国家音乐厅的音色有些麽不同？如果有，您会瞭解我所描述的情形。

定位奇准

因此，您在这个音场中，依旧可以很清楚而且轻易地看到前后有序，错落有致的层次！另外，该是由于Kimber Kable在相位处理上所下的功夫吧，KCTG在定位的准确度上，精密到了令人难以置信的地步！我得承认，除了KCTG之外，van den Hul的MC Silver是另一条为依能让我感受到相类似经验的讯号线了，但当我们一考虑她们的售价时，您会发现，在一万多元这个等级之中，KCTG无疑地是个异数。

然而，有一件事情却让我感到非常遗憾。那是什麽？其实说来说去，可能都跟堂音脱不了关係－－KCTG她那精准的定位，很可惜不能有很具体的型体（body）感来加以衬托！所以，您会感受到Jennifer Warnes的体态似乎更瘦高了一些（尤其跟MIT的CVT一比之下更是明显，详见上期评论）；Starker的那一支Callo也有点小了一号的感觉（Mercury SRI 75104）。

不过，可喜的是，KCTG并没有在乐器比例上吃亏！她的型体感稍小，是整体性的！所以，在同一个音场中去比较定音鼓和Double Bass的大小比例时，您会发现它们都还维持在一个很正确的比例关係上！而且，从另一个角度来看，如果在一个原本定位较模煳的系统中用上KCTG，说不定可以因为型体感的缩小而让人更清楚地看到乐手间的距离，感受到更多音场细节呢！

动态凌厉，一尘不染

动态凌厉是KCTG另一个保有银线特质的优点。因此当您用她来欣赏音乐时，不论是动态的交响乐曲或是着重音乐细微律动的室内乐，您都可以得到一个充满音乐张力的动态表现，而绝不会有「压缩」之嫌；此外，更可取的是，在大动态的压迫下，KCTG根本不会让人有一丝一毫「乱」的感觉！她非常地沉稳，沉稳到了可以让人信赖的地步－－我的意思是说，当您用KCTG而却会有乱的感觉时那麽您放心，环节一定是出在讯号线以外的地方。

一尘不染的透明感更是另一个您只有从银线身上才有可能得到的特质，而KCTG也正沿袭了这个传统：您可以很轻易地看透整个音场，也可以很明确地听出各个乐器间不同的质感变化：Stradivarius的提琴毕竟是琴中极品（STSRT STDL 13），Yamaha的钢琴终究离Bosendorfer还是有一段距离（RCA RDCE-4）……。讯号线能够做到如此地步，夫复何求？

融合了自然和环节该是KCTG以一条银线最令人感到兴奋的成就，而且她精确的定位，前后分明的层次感、洞悉入微的透明杜、平顺一致的音色也都是她引人入胜的极致表现；可是，稍欠丰富的堂音以及缺乏充沛十足的能量感却也是另一个让人感到惋惜的特点。一时之间，我竟然找不道一个适当的字眼来加以描述……

建议您自己和她做一番沟通吧！以我的经验来说每一种银线的特质虽然大异其趣，但却也从未没有一种银线能碰到系统就随遇而安的。「她是很System dependent的」让我这样告诉您好了，但是我相信，只要您的系统不太离谱，KCTG将会很难让您失望的！

KC-1有了改进

在最后，我想顺便提一下新一代的KC-1到底有什麽改良之处。

第一个让我信心大增的改进，是她那接头的銲工进步了不少，我在第三期中所述的一些惊心动魄的情景也不再出现！而且，更重要的是她那原本「冷感」、「不自然」的音色也获得了大幅的改善，这实在是一个令人可喜的现象。如果KC-1所用的铜线材质没有改变的话，从这一前一后的比较上听来，銲工的精良与否对声音的影响实在太大了！

可是，「清瘦」的音色仍是我对她最不能适应的地方！我不得不承认KC-1在透明感的造诣上已经超越了Straight Wire的LSI，但LSI所具有的空气感和堂音表现却也正好是KC-1的弱点所在。事实上，光就透明感这一方面而言，KC-1已经可以和AS-One不相上下了，但是KC1还似乎缺乏了那一点点的丰润和平顺来与AS-One并驾齐驱。看来，虽然KC1已经有了大幅进步，但仍不能取代AS-One成为三仟元这一等级的盟主－－一分钱一分货的定律，在她们的竞赛之中，是仍然成立的！

我想说的是，KC1的音响特性已经达到了一个令人满意的境界（以她的身价来衡量的话），但若以更进一步的音乐性来加以要求的话，以三仟元可以买到一对AS-One的标准来看，二仟元可以有KC-1的表现，该是一个「物有所值」的选择了。

如果您要求的是一个Hi-End级的表现，那麽当然KC1不可能，也不应当在您的名单上出现；但假若您的要求只是个Best buy标准，而且预算也仅止于两千块钱那麽，除了KC-1之外，我是很难再给您什麽建议的了。