喇叭面板别有作用

Thiel还有一个秘密武器是别人所没有的，他们特别将可拆卸的喇叭面板框边缘设计成圆弧形，这样一来可藉圆弧形的边缘来减少声波绕射的干扰。这种设计也是一种见仁见智的看法，假若喇叭箱边沿的直角绕射真有那麽严重的话，那麽全世界的喇叭箱应该都是圆边的，而非现行直角边的设计，不过从Thiel再三交待在聆听时一定要将这个框架罩上的态度来看，他们对自己的设计是相当坚持而且十分在意的。从这些小处着眼，Thiel就像一个理性、开明而保守的绅士般，它给予使用者相当程度的安全感。当我第一次听到Thiel CS2时，老实说，心裡有点失望，因为我听到的声音并不是如代理商广告词所形容者:「设厂迄今十二年，是少数传统扬声器能与今日静电式，条带式或动板式喇叭、在中高音域相媲美的………」。我听过许多静电式喇叭，它们那种不食人间烟火、轻飘飘的高频令人看迷、我也听过Apogee喇叭、它的高频有一种特殊透明的味道、与Thiel CS2有极大的不同;我也听过Infinity IRS Beta，那种高频的透光率真是达到一个前所未有的境界，令人听了不禁要怀疑这是真的吗？无论如何、这些喇叭在中高音域的表现与Thiel CS2都有着极大的不同、或者说Thiel CS2的中高频透明感是无法与这些喇叭相比的。等我听过几张唱片后，再将那篇广告翻开细读、这一读，不禁哑然失笑，原来人家广告上说的是最贵的那型CS 3.5，根本就不是说CS2，CS3.5的售价几乎达到CS2约二倍，这是不同级的产品，怎能如此比法呢?差点就冤枉了这对CS2。

（图）从喇叭单体的背面中，我们很清楚的可以看到这三个单体是三种不同厂牌的单体，也就是说Thiel自已并不生产单体，他们向外採购合适的单体，然后自己设计木箱及分音器。台湾的喇叭製造商想彷否？

弦乐甜美、量感十足

心病既然去除、我反而能定下心来仔细的欣赏CS2，我随手放了一张天堂鸟的巴哈小提琴协奏曲，是与艺院古乐团那张、由于是古弦乐器、因此声音特别清亮、细瘦、而且具有较明显的乐器线条，以前我用ProAc听时有时候会嫌它噪耳，现在听起来透明有之，并兼甜润有馀，我舒服的听了半张，再换上海飞兹的苏格兰幻想曲，嗯，海飞兹琴声上锐利的火气降了不少，而且小提琴拉奏的弓、弦实体感相当好，好似一张白纸上划了一条黑线般，有浮凸的效果，但是却又能与白纸保持相当协调的调子。很多人虽然明知海飞兹几乎就是小提琴的别称，但是总是受不了海飞兹那尖锐的琴声，因此往往百思不得其解，为什麽世人齐口同声赞海飞兹那把琴是少有的名琴。我想百分之九十九的音响迷同我一样，根本连海飞兹的屁都没闻过一个、却忙不迭的连说「香！香！香！」。既然海飞兹那把琴的好声是不容怀疑的，那我们就刚好可以利用这个特点来找喇叭、祇要是听苏格兰幻想曲时会感到尖锐刺耳的喇叭、我们不要买就是，但是听了不会尖锐刺耳的喇叭，并不就代表看他一定可以买，可能这对喇叭高频有相当大的衰减，或者高频没问题、但是其他方面有问题也说不定。这就像医师告诫病人，说这种药不能吃、吃了一定会死，此时病人必须绝对服从:但是医师如果告诉病人:这种药吃了没关係、它可能可以治好您的病时，病人不必绝对听从医师的话，因为吃了可能会有副作用，或者是无法治好。Thie1 CS2的高频就是这样，它可以听海飞兹听得相当美，但是要再更上层楼就显得力不从心，它无法与现今一些超级透明的喇叭相比，甚至无法与ProAc相比;假若您听惯静电喇叭，或像美国JBL,Altec、Infinity这类的高透明感喇叭时、您将认为Thiel CS2的高频尚欠临门一脚:但是假如您听惯KEF、Spendor、Spica或一些较老式喇叭的声音时，Thiel CS2的透明感对您而言已是相当足够了。

高贵美丽的晕黄

即使透明感不是最好，但是Thiel CS2在极高频以下的表现可要令人刮目相当了。我放一张Odin的Fairytales，那钢琴的尾音特别的真实、甜美，那是一种好琴的共鸣、很清盈、很美、而且带有适度的刚性。您如果不信，就听听第三首开始那一段钢琴，假若您的声音是属于较刚性、较白的色调、那就不美了，因为高贵的乐器声音不会是纯白色的调子，那样的话就不好听了，通常它要带有一抹的晕黄，这样听起来才高贵。这就像日光灯白热灯泡的比较般，即使二种灯的亮度完全一样，但是色彩还是完全不同，白热灯泡是类比的、日光灯管是数位的，其差异不必细谈矣！我喜欢这澹澹晕黄的中高频、它让我想起任何一个音乐厅中那种灯火辉煌的美感。

（图）CS2的三个喇叭单体，从外表看起来，这是十分传统的喇叭单体，但是它却能发出相当透明而且柔美的声音，令人不由得产生好感。

人声适当能承受较大能量

虽然负责中频的那个中音单体不大，但是它似乎能承受相当大的声音能量。以前当我听Pavarotti的唱歌时、有些时候总是认为喇叭已经失真而发出刺耳的人声，甚至在女高音时也会有这种感觉。我特别拿了Decca那套梅塔指挥的杜兰多公主来听，这就比以前顺耳多了：以前当Pavarotti一出声时就不自觉的想将音量扭小，现在倒泰然自在的听完第一幕。或许您要说这种中频到处都是、像Tannoy就可以表现得很好，不错！但是Tannoy的其他方面表现呢?我再听壁虎公司那张Amanda，人声很结实，不会膨胀、不会散形，不像有些喇叭一张口就把整个房间吞掉了，到处找不到主唱者的喉头在那裡。或许我可以说Thiel CS2的喉咙大小十分适中、不是大声公、也不是细声婆，她是很健康的。如果您经常在音乐厅中听歌者独唱时，您必然会知道歌者的声音是很凝聚的、就像一条鍊子般射向观众席，如果您的喇叭老是找不到歌者的嘴巴在那裡的话，不要以为是扩散性很好，恰巧相反的是，它根本就没有Focus。Thiel CS2在中频至中高频部份的表现也相当好，弦乐的量感相当多，听起来有厚度;像Chesky那张西贝流士第二号交响曲，如果您听起来老是觉得弦乐很单薄的话，那就需要再改进了。我用Thiel CS2听时就感到弦乐的位置由前向后延伸了许多，这是它难得的优点。通常我们在听弦乐时，总是祇觉得弦乐在前面薄薄的一片而已、这与现场很不相同，愈好的器材会将弦乐的量感再生得愈多，这几乎是每一个踏入顶级音响的人所瞭解的。Thiel CS2并不能算是顶级音响，但是它也令我得到了某些程度的满足。

低频有弹性向下延伸自然

低频与极低频的表现如何呢?它的低频相当有弹性，而且控制的相当好，不会鬆垮垮的。试低频我喜欢用RR那张Dafos、因为除了大家所熟悉的第七段大鼓以外，它整张唱片几乎都可拿来试低频，这张CD的低频由中低到低，再到极低都有，而量感也由小而大、有许多强弱的变化;还有一张唱片也是我爱用的，那就是「翡翠森林」，这张CD中的低频也足以试验喇叭对低频的控制能力，同时还可听听到底这对喇叭能发出多少极低频。像Thiel CS2这种中型喇叭、我当然不能用「Dark Side of the Moon」去试，因为那样的话就太残酷了。在听「Dafos」及「翡翠森林」时，我发现Thiel低频展现得相当轻鬆，不会绷得太紧，而且有向下再沉潜的尾音，这个尾音其实就是极低频。Thiel CS 2的极低频与低频的量衔接得很自然，也就是说它的极低频不是完全没有，也不是一下子就没有，而是像印刷网版的渐层般，慢慢就澹掉了，所以听起来低频拖着有弹性的尾音，相当自然。当然最好是极低频也要足才好，但是像Thiel CS2这种尺寸的喇叭是不可能有很足的极低频的。假若您想要有虎虎生风的极低频，那是非低音柱型的喇叭不可了。