虽然厂家没有点明，但是，据我的分析和感受，Andra3的分频器设计是经过较大的改良的。

        Eggleston的不少音箱的中频部分是采用无分频器的直通设计，但是在Andra3上，或许是因为单元变化的原因，或许是设计者追求更清晰的中频线 条，我推测它的中音部分是经过分频器元件的，而不是之前的“全频驱动”式设计了。

        在厂家的网站上，曾经公布过Andra3的分频点是1800Hz和135Hz。也就是说，T330D高音负责1800Hz以上的频率，300W100XL 负责135Hz以下的频率，而Morel特制的碳纤维三明治振膜中音只负责最重要的包含人声在内的中频。

 我觉得Eggleston Works厂家选择的这两个分频点的确是非常高明的，特别是135Hz，这个频率很好的避开了人声的频率下限，能够让整个人声频率完全包含在中音单元的负 责范围里，避免了分频问题带来的失真。关于中音的分频，其实很多朋友都不一定有正确完整的认识，这来自于一些不实的商业宣传。一些采用2-3英寸软球顶中 音（俗称“馒头中音”）的音箱，限于软球顶的频率特性和承受功率有限、低频下限差的天生不足，所以通常把它们与低音单元的衔接频率定在几百赫兹，比如，有 700-1000Hz赫兹的（2英寸），有380-400Hz的（3英寸）的；这些厂家都宣传采用软球顶中音可以“完全覆盖了人声频率”，不过只要熟悉一 点音频知识的，都知道它们其实正好在人声的频率上做了分频！

        所以，现在更多的厂家都采用频宽更好，承受功率更大的锥盆中音单元，这样可以让中音和低音的衔接频率下移，避免在人声涵盖的频率上分频，获得更加纯净优秀 的人声表现。一般来说，采用优秀的5英寸中音单元的分频点可以低至200-300Hz，这个频率上还会涉及男声的频率；所以，有厂家采用6-7寸的中音单 元，可以将分频的频率推低至200Hz以下，连男低音也完整的包含进去了。

        当然，大口径的中音也有自己的问题，首先是大口径锥盆中音的频率上限比小口径单元的差，而且2000Hz以上的离轴响应也会变差；另外，大口径中音的震动 质量比较大，细节还原也不如小口径中音好。所以，如果要选择6-7英寸的中音，一定要选择纯中音单元，特别是短音圈长磁隙设计的纯中音，这种单元虽然只能 当中音用，但是它的音圈卷宽小，震动质量低，瞬态还原出色，声音细节多，解析力高。不过，当下很多厂家是将6-7英寸的中低音单元当中音来用，妥协之策， 原因是6-7英寸的纯中音型号少之又少，而Morel的这款单元正好填补了这个空白：它是非常发烧的短音圈长磁隙设计，而且音圈巨大，有3英寸。短音圈的 设计带来了相对较小的震动质量，所以它还原细节也很充分，是一款高解析力的中音单元；另外，它的振膜非常优秀，声音的失真低，质感极佳；另外，Morel 单元中心的凸起类似一个球顶，这样的设计有效地改善了6英寸锥盆中音的频率上限和离轴响应。总之，这是一款非常优异的大口径纯中音单元，推出之后不仅业界 好评如潮，全球的DIY粉丝们也跃跃欲试。笔者曾经采访过Morel厂方人员，他们对自己的这款中音也是信心百倍。

        此外，Andra3将中音单元的背板封死，将中音腔体独立，这也保证了中音重播受到的干扰最小，保证了纯净的中频重播效果。

        低音方面则采取了双倒相孔的设计，前作一样。接线柱为Eggleston里罕见的双线分音式，看来厂家也开始考虑消费者玩线材的需求了。接线柱是两组非常 发烧的Cardas镀铑接线柱。其实Andra3，或者说Eggleston Works的所有音箱，不仅外面可见的扬声器都是一流的顶级单元，连内部看不见的用料也是非常高档的，从接线到电阻电容都是高烧品牌，里面不计成本的做法 不像厂家商品，倒是像发烧友自己舍得下本的心血之作。

        好了，让我们来关注这对音箱的实际表现吧。试听的器材包括瑞士/法国的Memitism（模范）15.2与美国Mark Levinson No.383合并式放大器、Mark Levinson No.326+No.352前后级，美国Coda CL+15.0前后级，音源是Meridian 588。

透明而且饱 满的中高频
         Andra3给人第一个印象深刻的地方，就是以往两代Andra音箱中频饱满浓郁但是略欠透明度的遗憾一去不返，它的透明度、细节、质感比两代Andra 提高了很多，甚至可以向在透明度上无敌的陶瓷中音看齐了！而且，它的中频厚度又比陶瓷中音好得多，不会像陶瓷中音那样单薄，这实在是个令人振奋的提升！我 也注意到，Eggleston Works可能是看到了甜头，在最新款的Savoy签名版音箱上也采用了这种中音单元，我相信以后会有更多的Eggleston Works音箱换用它。中频表现的脱胎换骨，我想一来是因为中音单元升级选用了顶级Morel碳纤维三明治单元，二来和新的分频器设计也有关。

        我试听了世界顶级花腔女高音格鲁贝洛娃从艺25周年在东京的演唱会，一曲《夜莺与玫瑰》，唱得是千回百转，娇艳欲滴；而试听贝拉方特或者是廖昌永，雄浑磁 性的男声又厚润又迷人，Andra3优秀的人声表现一如既往地保留了下来，双中音的设计不仅保证了中频的宽厚，细致，而且具有无敌的中频动态，这一点在重 播大合唱时尤为明显。前面已经说过，Andra3的中音和低音的衔接频率是135Hz，完全避开了人声频率上的分频，所以中频的连贯是无可挑剔的，笔者曾 经自购过ATC SCM50音箱，这对采用了著名的SM75-150S馒头中音的音箱，中音的分频点其实正好在人声频率上，所以中频的致密流畅程度其实并非完美——当然， 不作对比是难以认识到这一点的。

        得益于中频段透明度的提升，Andra3的高频也显得更加精致。和以往一样，Andra3依然采用了丹拿顶级的Esotar T330D高音皇，这种丝膜球顶单元是软球顶里罕见的极品，它既有软球顶音色细腻完美的优点，又没有软球顶延伸和解析力略逊的缺点；它既有硬球顶高频延伸 好、解析力出色的优点，又没有硬球顶声音生硬、高频有不可避免的谐振峰（铃震）的缺点，是可遇不可求的珍贵高音，与后来的Esotar2一样，是高音单元 里的极品。

        我特别用Andra3听了宁峰在奇诺录制的CD《您好，帕格尼尼》，小提琴的音色高贵，琴声逼真，泛音和空气感十足，甚至比我在一对采用了钻石高音的音箱 上听到的琴声要美妙逼真得多！

宽松大气，流畅平衡的全频表现
        听过Andra3的朋友，一定会对这对音箱的“大气”留下深刻的印象，这种声底，只有大型落地式音箱才能出来，只能是大口径低音才能出来，那种身形瘦小 的、靠多只小喇叭并联的新式落地箱是完全无法望其项背的。

        经常聆听现场音乐会的朋友，都会对采用了大口径低音单元的大型落地音箱情有独钟，笔者也不例外。时下流行的铅笔一样瘦削的落地音箱，往往采用两只或多只 6.5-8英寸低音并联，借助倒相管的调谐提升中低频响应，好像也能达到不错的声压和低频响应；但是，这种设计只能较好地还原出大信号的低频信息——比如 鼓；但是对于弱信号的低频就难以较好的还原；听过交响乐现场的朋友都会对现场那松弛庞大的低频下盘印象深刻，而这种低频下盘的再现是大口径单元的强项。

        笔者前不久听过一对采用多只陶瓷单元的天价音箱，听大鼓颇有冲击力，但是交响乐的低频还原大打折扣，声音不够大气，精致有余，宽松不足。

        Andra3的宽松大气，并不表明声音松垮，相反，它的声音密度是相当高的，听钢琴和大提琴这类需要考验密度和质感的乐器，Andra3的表现让人很满 意。

        我觉得Andra3的每一个频段表现都很好，而且难得的是它们的全频非常流畅，一点都不生硬，非常自然融合，这是之前的两代Andra都达不到的高度。

低频表现优异
         Andra3的高频、中频都非常优秀，低频也不示弱，双丹拿12英寸推挽驱动的低音单元可不是吃素的：下潜深沉，量感丰富、瞬态响应优秀、解析力极佳这些 描述优秀低音表现的词语用在它身上非常恰当。这样的低频，不仅对于交响乐的还原是理想的，对于室内乐、钢琴等小编制的还原也是更加真实完整的，否则，缺了 下半截的频率，您觉得这样的大提琴、低音大提琴或者钢琴，声音还能打动人吗？

        您不妨试用大家耳熟能详的RR公司的《Tutti》试一下，Track 6的莫扎特第21钢琴协奏曲，在小落地箱上与Andra3上的表现区别相当大，小落地音箱上完全就没有了那一层绵密暗涌的低频，表现大打折扣。

        由于是双低音推挽，所以Andra3的低频速度非常快，解析力很高，完全不输给小口径低音，这种宽松而且清晰、快速的高品质低频对于再现各种类型的音乐都 是必要的。

        采用大口径低音单元，最值得称赞的是对于低频弱音信号的还原出色，而且，即使在小音量下也有很好的低频。Kharma录制有一张日本太鼓的CD，音乐晦 涩，但是Tarck 2非常考验音箱的低频，原因是，从一开始就有小音量的低频，而且越来越响，低频的下潜也很低，非大口径单元不能为。毋庸置疑，Andra3的表现很出色。

音场和结像很出色
        Andra3的整体声音透明度高了很多，加上异常结实稳固的箱体（每只约100公斤！），以及中高音单元安装在狭小的障板上，所以得到的音场再现非常宽大 深阔，结像清晰而且稳定，即使大音压下也很稳定。

        由于是大音箱，所以它的结像非常逼真，小乐器的结像小巧玲珑，但是男声、低音大提琴等乐器的结像又不会缩水，这就是优秀的大型音箱的魅力！

个性和善，不难驱动
         Andra3的灵敏度是88dB，阻抗是8Ω（平均值6Ω），不算难推，我在实际使用中，发现虽然Mark Levinson No.383合并式放大器推起来有点吃力，但是Memitism 15.2合并机就能够驾驭，而且声音比383更加温暖高贵，低频量感也更好，如果面积不大，这个机器应该是能够搭配Andra3的。当然，如果换上前后级 放大器，Andra3的表现会更加理想。

         Eggleston Works Andra3，不管是名气、用料、设计以及实际的声音表现都是一流的，加上它刻意的售价，我觉得是时下罕见的堪称最超值的素质非凡的Hi-End级别的落 地式音箱。我觉得这是厂家精益求精、厚积薄发的结果，也是一个理想主义者在这个时代的意外生存。说是“意外”，完全是因为，如果换作其它厂家，这样的素 质，售价往往要提高一倍；说是意外，完全是因为，如果换作其它厂家，已经成名了，就会把复合材料打造的箱体换成MDF的，把T330D高音换成便宜的 Scanspeak R2904/7000尖鼻子，甚至是把AT单元换成Vifa和Scanspeak……。Andra3没有，Eggleston Works在成名之后依然对产品精益求精，这样的公司在这个商业社会里，就是一个理想主义者，我们庆幸他还健康地活着，同时也希望有更多这样的理想主义 者，能够为我们真正提供一些合算的顶级产品。