今年音响展之前我们收到Dynaudio要重新推出Consequence的记者会通知,我心下纳闷:Dynaudio是以高科技创新自豪的一家公司,怎么会推出复刻版?在大展开始前碰到鈇孚朱总,他也只知道新版比较高比较重,至於葫芦里面卖什么药,要等到Wilfried Ehrenholz亲自来发表才知道。在发表会前,我与刚从香港抵台,脸上还挂著疲态的Wilfried Ehrenholz先见面谈这对喇叭。
第一个问题当然是:Dynaudio怎么会推出【复刻版本】呢?Wilfried Ehrenholz一定被这问题烦过不下两千次了吧。【我们在1984年推出Consequence,在当年那是超越所有现阶段产品的设计,而大家都认为我们疯了,没想到,这对喇叭卖得很好。】有多好呢?『在Evidence推出後,我们停止任何对Consequence的宣传,原本以为它会慢慢淡出,没想到越卖越好,二十五年之内,它卖了两千五百对!於是我想:我们只有两条路,一是把它停产,二是我们得针对它做些什么。我们选择了後者,於是现在有了Consequence Ultimate Edition。』
复刻版本跟原作有什么不同呢?Wilfried Ehrenholz告诉我:【这不是复刻版,整对喇叭都是重新设计的。所有你看得到的零件都与旧款不同。】重新设计喇叭?但是Consequence的造型不可能用上Dynaudio的最新技术,如DOD(指向,陆控制)等等啊?他说:『没错,但是你也可以说,Evidence系列瘦高的音箱不可能使用Compound低音箱技术而得到足够的低频。那一定要够大的低音单体、够大的箱体。如果你的空间不是为了音响而专门设计的,那么Evidence Master有DOD技术,可在状况不佳的房间获得好声音;如果你有一间专门的试听室、你一个人在皇帝位上独享音乐,那么Consequence UE会有很棒的表现力。两个喇叭是针对不同需求而开发的产品,彼此没有冲突。
很早以前Compound箱体的产品就全部停产了,那么,Compound箱体结构有什么坏处以致於新作品不再用?或者说,Compound箱体结构有什么好处,到现在Consequence系列还要用它?Wilfried Ehrenholz回答:
【Compound箱体结构的精神就在於低音箱体用了两个低音单体,因此箱内的容积永远保持不变,没有所谓箱体的低频谐振点,可以延伸到非常低沉。另外,没有低频谐振点也表示喇叭的阻抗曲线非常平顺,对扩大机来说不是很大的负担。坏处呢?只有一个,那就是效率极低。要用这种喇叭,你必须要付出一点功率。在Consequence UE身上,一个工程师建议用Compound箱体加上低音反射孔的设计,我们原先认为这太疯狂了,结果试作之後结果非常好,最後的成品测量起来,低频延伸是17Hz,远胜我们制造过的任何喇叭!在香港音响展时我们在一个半开放的会场,播放管风琴时大家都感到非常震撼。
说到效率,以往Dynaudio喇叭最让人诟病的就是难以驱动,很多人认为他们自家的Arbiter後级就是为了驱动自家喇叭而设计的,现在这状况改善了吗?『我要澄清:Arbiter後级是为了让我们自己在试听时有套标准的参考而制造的,而不是为了驱动Consequence而设计的。虽说如此,我们在全世界也卖出了五十套Arbiter,这是让我很惊讶的,我们当年并没有想到出售这套扩大机。至於驱动的问题,由於ConsequenceUE阻抗表现非常平顺,你只需要大功率的後级,其余各项特性来说,对扩大机的要求其实并不高。】
经过二十五年,Dynaudio在各种单体技术方面都有长足进步,这些技术哪些用在Consequence UE身上了呢?【所有的单体都是为了ConsequenceUE独家开发的。事实上,自制单体的好处就在这里。每一对Dynaudio喇叭,使用的都不是现成的单体,由於我们从创立以来一直坚持相位一致的一阶分音线路,如果使用现成的单体,那就要在分音器上做很多修正,我们的作法是直接小幅度修改单体,让单体配合分音线路,这样分音器不必用很多零件,讯号路径短,而且能量损耗很低。因此没错,Consequence UE身上所有的单体都是我们当前最佳的性能极致。】