怎么会差那么多?

我第二张听的是【Jacintha Goes to  HOllywoOd】(  Groove  Note GRV-1040-3，Joy Audio)。咦?这张就有学问了，由於是简单的女声加伴奏，因此空间感特别好，也特别清澈，Jacintha唱歌时张嘴所带出来的口水细微声音真丰富，而且她的嗓音音质很美。此刻，我开始注意到Consequence UE的细节表现的优异以及音质之美。

    接下来，我听RCA老版Reiner指挥芝加哥交响乐团的[Prokofiev：AlexanderNevsky(BMG 09026-63708-2，  索尼)。要知道，这些老版录音如果器材不够优，很容易变成生硬粗糙的声音。可是，我听到却是音质很美的管弦乐，能够将这张CD唱出这么好的音质，的确不简单。我开始对日月音响这套系统产生兴趣了。

    再听一张老版RCA看看，我拿出孔德拉辛指挥RCA交响管弦乐团的【Khachaturian：Masquerade Suite】(BMG 09026-63302-2，索尼)。一阵澎湃丰满又有弹性的管弦乐涌来，不仅音质美，高、中、低频段平衡，低频量感还很丰富扎实，而且松软。咦?这跟以前我在此处听Evidence Master的印象完全不同，怎么会差那么多?而且，高频段非常甜美，还带著金黄色的光泽，乐器线条不瘦，很饱满，很凝聚。而中频段则拥有宽松的特质，听起来一点都不紧绷。至於低频段，以前我在这里都听不到让我满意的低频量感，现在Consequence UE竟然能够让我听到丰满的低频，而且下盘稳固扎实厚重但又不呆滞。一个12寸低音单体加上特殊的低频导管设计就能够发出这样的低频吗?看着後面【静态展示】的EvidenceMaster，我差点要请未经理接给我比较看看。

与音响大展听到的大大不同

听到这里，Consequence UE所展现的声音跟我在音响展中所听到的根本不同。音响展中我并没有听到让我满意的声音，所以也没有特别赞赏Consequence UE。假若我在音响展中有听到如日月现在的声音表现，我早就对Consequence UE赞美有加了。说真的，能够将这二张RCA老版录音唱出那么美的音质，这不是寻常喇叭能够做到的。何况，我把音量开得很大，Consequence UE听起来也不刺耳，一样很平衡。这是什么道理？难道是因为Consequence UE所使用的单体都是特别订制的吗?

    对了，为什么这么近距离听Consequence UE，音量也那么大，还是不会刺耳呢?难道是那高音单体从下排列的设计使然吗?既然这样，我就拿一张更严苛的考验来试试，我用的是【Dallas Wind Symphony Sampler】(RR-909，Joy Audio)，直接杀到第五轨，我想听听管风琴的表现。开始的管乐演奏棒极了，不仅乐器音质美，各种乐器的声音也很正确，轻轻的吹气质感都能表现出来，而且大场面时一点都不乱，也不紧绷。此时我注意到610T的功率显示表竟然经常贴著最底处(也就是600瓦处)不动，哇!Consequence UE竟然要吃那么大的功率!不过这个部ARC 610T也真了得，功率表持续打到底，音质还是那么美，并没有失真的粗砾感出现，而且庞大的音压还是那么宽松。

    等到管风琴出现时，老实说比我的期待要好一些。因为以前在这个位置听Evidence Master时，低频量感不是很足，我猜这个聆听区域可能是低频段凹陷之处。因此，虽然我并没有听到如我家加了二个超低音的【四件式】低频按摩效果，不过至少管风琴的低频震波已经可以让座椅轻微振动了。这么近的距离，12寸的低音单体，能够有这样的管风琴表现已经算是不错了。我想如果摆在别的地方，而且将聆听位置与喇叭之间的距离拉长，我猜Consequence UE的低频量感一定会比我现在听到的还要多。为何我说【这么近的距离】?因为聆听位置越接近喇叭，您所听到的低频越无法延伸得够低，如果能够离喇叭远些，就能听到更低沉的低频。

600瓦功率表打到底

听过Consequence UE的管风琴表现，我还是听回第一首，这首曲子有很棒的大鼓表现，我还是要试试Consequence UE的低频能耐。看着後级功率指示表一直打到底，耳中听到的是非常有劲，能量充足的大鼓。接着又是轻敲有震波感的大鼓，这二样大鼓的表现都很迷人，显示Consequence UE对低频段的冲击性、控制力与下沉能力的确很棒。

    自Consequence UE量够控制力又棒的低频冲击兴奋感清醒过来之後，我开始整理思绪，好好想一想这套搭配怎么会让Consequence UE发出跟以往完全不同的声音呢?这套ARC器材我全都在家里听过，对它们的声音表现相当熟悉。老实说，在此之前我并没有听到那么甜的高频段，也没听到那么活的音乐活生感，乐器的光泽也没有那么好。但，这套ARC器材搭上Consequence UE之後，怎么摇身一变，让我好像在听Burmester跟MBL的合体表现。这是第一个疑问。

    还有，Consequence UE的声音怎么会变得那么宽、那么松，那么厚实，那么稳固／而且下盘有如会弹跳的铁块，扎实无比又带著软Q弹性?再来，每声道输出600瓦不是【小数目】Consequence UE竟然让这样的後级功率表经常打到底？难道85dB的Consequence UE真的那么吃功率?

    这些问题在脑中快速转了很多圈，我开始觉得ARC跟Consequence UE 可能是绝配。可是，为何鈇孚一直用Ayre来搭配Consequence UE呢?Ayre与ARC都是鈇孚的销售主力，应该不会有大小眼待遇吧?或者，一直到我去日月听之前，他们才发现ARC与Consequence UE是绝配吗?鈇孚铺天盖地的推广Consequence UE是因为器材搭配不当而成效不彰吗?如果以我现在所听到的声音表现而言，连我都想把Consequence UE买回家，难到景气真的有那么差吗?

下巴差点掉下来

想归想，我还是继续拿出CD来听，此时我拿出的是，Ilya GringoltsPlays Paganini (BISCD999，上扬)。 当第一首独奏唱出来，我的下巴差点掉下来。小提琴的泛音怎么会那么丰富呢?小提琴的琴板振动怎么会那么真实呢?小提琴的琴腔共鸣怎么会那么美呢?小提琴的线条形体怎么会那么大而真实呢／小提琴的音色怎么会如黄金般发光呢?这张CD我在家经常听，本就认为录音效果非常杰出，但怎么没有一次听到像Consequence UE一样的声音呢?这太令我惊讶了!

    来到这张CD的【第一号小提琴协奏曲】时，丰富又有弹性的管弦乐低频段充满整个空间，好像置身一个低频丰富、中频宽松、高频温暖的音乐厅中。此时，我眼睛看了後级的功率指示表，哇!又是破底，但却一点都没有压迫感，也没有侵略性。真没想到ARC与Consequence UE搭配之後，竟然会发出那么温暖，那么宽松，那么金黄的美妙声音。

    听过小提琴後，我拿出Nils Lofgren的【Acoustic Live】(Vision MUSlC VMCD 1005)，直接听第五首。耳际传来的是扎实厚重又有钢弦弹性的吉他声，钢弦的声音也是甜的，甜中带脆又有重量感，人声也是扎实饱满有重量感，这又是以往没有在Evidence Master身上听过的。由於时间有限，没有继续往下听第九首，不过我相信表现应该还是很棒。钢弦吉他之後，我听【Britten's Orchestral】(RR—120，JoyAudio)。第 一首【青少年管弦指南】再度显现这套音响系统的丰厚温暖与弹性，鼓声自然，音场开阔深远，各种乐器音质美好，温暖又清晰，融合又透澈，可说一切中性带美声的要求都做到了。

弹性、控制力十足

时间不多了，我还要听Rega SaturnCD唱盘，最後拿出Jacques Loussier Trio那  张【The Best Of Play Bach】(Telarc SACD-63590，上扬)，这时我的下巴又差点掉下来。为什么?因为我听到金黄色的钢琴与钹，我听到密度与重量感都第一流的钢琴低音键，我听到很有弹性的Bass，我听到了扎实有重量感又弹性十足的脚踩大鼓噗噗声·当钢琴的低音键弹下去时，清楚的力量变化与一直往下扩散的弦振感让人听来过瘾极了。此时我看朱经理脸上也露出难以置信的表情，他说这张CD他也有，但从来就没有听过这么惊人的音响效果·
    ARC与Dynaudio应该是绝配，至少跟Consequence UE是绝配。所谓绝配就是缺点互补优点相乘，在这样的绝配下，我听到了从来没有在Dynaudio喇叭身上听过的美声。现在，我终於了解为何Consequence UE从1984年推出迄今，在没有做广告的情况下一直没有停产过，而且售出超过1，250对。原来在我听到这样的美声之前，早已经有那么多人发现了Consecuence的真正实力。

    该结束这篇文章了，原本想听Rega Saturn，现在竟然又为Consequence UE做了一次活见证。我不知道Consequence在其他音响店表现出什么样的声音?我猜肯定是不同风味的声音，因为空间与搭配的器材都不同。在此我想建议鈇孚朱总，趁旧历年之後请舂酒时，邀约祥达、佳盈、富豪音响的老板们在酒酣耳热之後，不妨抽空去日月音响一趟，听听看上述我所说的声音表现是什么模样?同时比较一下不同的器材搭配与空间会有什么不同的结果。既然想要销售这对喇叭，对它多了解一些总是有好处的。

简直是绝配

Consequence UE是一对优异的喇叭，假若您想了解我心目中的美声好声为何，也不妨带著上述那些软体去一趟台北日月音响，我相信日月音响朱经理会乐於为您示范这套绝配的。