虽然作测试的P3是用了一段日子的demo线，但我还是让它不停煲多一星期，确保它有足够时间run-in，令测试更准确。从外观上看，P3粗壮如牛，直觉觉得此线应该适合后级扩音机之用。但我习惯上还是会先放在CD机上试听一下它的基本性格。

把P3接上Meridian 588 CD机后发觉它声底清爽中性，分析力非常之高。在三千元价位以下的电源线中它可以算得上数一数二。在此高分析力的基础上，P3的背景声十分清晰，微细弱音特别明显，细緻变化亦捕捉得好。它的高频并非鬆容优美，讨人欢喜的一类，而是实实在在、明明确确的。它的整体控制力亦很好，动感强烈，场面亦算壮阔。P3的节奏及速度明快，快上快落，乾淨俐落。播放鼓乐一类音乐时只见手起棍落，绝不拖泥带水，只嫌鼓皮鞣度还争一点。唯一要说的是它并不属于感情浓郁一族，亦不擅于提供优美音色，而是理性较重的一种。对于感情起伏的表达能力上还差上一点。它亦并非泠漠无情一族，清晰中带有少许音乐味，但却并不浓烈。虽然它在同价位甚至贵一点的电源线来说分析力已经很高超，但论音乐中的细緻变化及幼细程度与高级电源线相比，还争上一点点。但一想到其售价，我又无话可说。

接着终于轮到后级了。在Audio Research VT-100 II 100W胆机上P3令人感到力水充裕，能量感充足，低频力度好，动感强烈。其他特性亦跟用在CD机时相近，但出奇地只是没有那麽强烈。估不到这条粗壮如牛的P3用在CD机上的效果还比后级好。但原子粒机又如何? 刚巧手上有部Krell KAV-300i合併机，每边输出150W。一于插上去一试。动态力度一样十足，分析力更大幅加强。而且更发觉P3并无偏好，无论胆机或原子粒机一样充份表现其高分析力及收放自如的性格。

测试报告就此完结? 还未! 大家可能从以上的文字中了解到P3的一点音响特性，但要清楚发掘出它的潜力及定位在哪裡，还是要让它与三条价位相近的电源线较量一下，从而更清楚明瞭它的真正实力。
 
力战群雄

第一位出场的是Siltech SPX-20这条三千元价位的电源线。SPX-20这条上一代颇受欢迎的中下价电源线一样秉承了Siltech家族那典型的蜜糖中频，高频亦倾向于明亮光泽的一类。低频方面则仍是它们典型的锄地式低频，但份量却不是丰满宏大的一类。速度瞬变稍慢亦是它的一个垢病。P3在SPX-20比较之下高、中频没有了那种味精，但分析力则显得更高，细微细眼更见浮现。低频没有Siltech那种锄地式低频，取而代之是份量雄壮的低频输送。至于速度感，P3那种大上大落的瞬变是SPX-20所不能企及的。刚巧手上有一条二千多元价位的XLO Reference 2 Type 10B在场。在与P3的比较下分析力没有那麽高，速度亦及不上P3。XLO那种件头型音像则与P3的纤巧型不尽相同，后者能提供更强的分隔度及空间感。P3在音场的扩散度方面更大幅抛离XLO。虽然P3不能提供XLO那种坚实中低频，但它一样可以提供XLO那种紧实音像，却没有后者那种埋身感。最后一战移师到另一网友家，在Wadia 23 CD机上决战二千多元的Harmonic Technology Pro-AC 11 Plus。Harmonic Tech这条平价电源线以强劲结实低频见称，而这款新版(plus)则改善了原有的粗糙感。在试过多隻不同类型的音乐后，无疑HT的低频的确比P3更结实硬朗，鼓击时的震撼性更强，拳拳到肉。但P3则以其高分析力及较多的弱音细节馀韵而佔优，音场亦比HT撑得更广阔。播放合唱团一类的音乐P3佔准优势。屋主谓HT声底较内歛，人声感情较浓厚 ; 而P3则分析力较高，场面较阔，表现平均，以此价位，实属抵买一族。
       
总括而言，如果你正需要一条三千元价位以内分析力高、收放自如、乾淨俐落、不拖泥带水，兼且还有一点收「脂」平衡的电源线，P3绝对是其中一个好选择。

Power Three 电源线最新款型号改为：POWER 3