究竟TT-2和TT-3比以前的TQ-I系列好多少？Robert表示，在技术上当然有很多数据可以解释「大幅度的进步」，但他们在厂内试听，认为在声音表现上至少提升了25%。我又问：TT-2和TT-3都同样继承TT-1唱臂的「Statement技术」，但两款价差不小，大家买便宜的TT-3不更划算？Robert说，两者当然有差别，从外观上来看，TT-2非常雄壮威武，用料比TT-3多了很多，自然价格会比较高。此外TT-2全部採用手工製程，每一个元件都需要手工筛选，但TT-3有些部分採用半自动製程，零件则直接使用标准产品，成本差异很大。Robert说，组装一套TT-3唱臂，大约需要1/2天的工时，但组装TT-2唱臂则需要3天的工时，这之间的成本差异很大。

此外，Robert特别解释推出TT-3的用意，他说过去很多人都说正切唱臂很难调整，而且很昂贵，所以不愿意使用，但TT-3则突破了「价格」的限制，不再是高不可攀的正切臂。Robert说：「正切臂完全没有循轨误差，是近乎完美的唱臂设计理论，Clearaudio不希望价格成为LP玩家的进入障碍。」所以TT-3唱臂虽然应用了Statement的技术精华，但Clearaudio想尽办法把製作成本压低，就是要让TT-3「飞入寻常百姓家」。TT-3的价格多有竞争力？此间代理商表示，目前最终定价还没有确定，因为近期的欧元汇率很不稳定，但他们预计参考售价约12万元。嘿，正切臂才卖这个价格，中高阶唱盘的玩家可以考虑多加一支唱臂了！

Universal直臂新豋场

两款正切臂表过，Robert把话题转到Universal直臂身上，这款高阶直臂其实研发时间超过两年，从去年全球各地音响展原型亮相以来，便一直传闻即将推出，但Clearaudio就是一直推迟正式发表的时程。Robert说：「没办法，如果不能达到期望的声音表现，Clearaudio不会贸然推出产品。」

Universal唱臂延续Clearaudio的传统，使用碳纤维臂管，直径比Unify唱臂要粗上一倍有馀，外表果然勇壮。特别的是Universal的臂管分为三段，Robert说这三段臂管内部各有阻尼，且阻尼係数不同，用来降低谐振。Robert解释，一般直臂即使尽量用阻尼降低谐振，测量时都还是可以测出谐振峰值，那是因为阻尼性质相同，仅能吸收特定频段的谐振，而Universal唱臂的三段阻尼设计，可以分别吸收不同频率的谐振，所以Universal臂管的谐振特性非常平坦，测不出任何特定的峰值。而且三段臂管衔接处还以特殊黏胶固定，Robert说连他都无法徒手把唱臂管折断。

接着Robert拿出Universal唱臂「标准配备」的配重锤，一共有4个，尺寸都一样，但材质不一样，所以重量也不一样。为何要附上4个配重锤？Robert说这配重锤分别是铝合金与不锈钢材料，重量不同，所以Universal唱臂可以搭配的唱头重量，从2克～24克，可说是世界上搭配唱头范围最广的唱臂。

解决讯号损耗与失真的元凶

Universal唱臂还有没有其他特异功能？Robert把话题聊到「唱头更换」。他说可替换式唱头盖可说是唱臂设计有史以来「最糟糕的想法」，这类以4个接点让唱头可以方便更换的设计，虽然解决了换唱头的麻烦，但那多出来的4个接点，却是讯号损耗与失真的元凶，Robert表示，唱头拾取的音乐讯号非常非常微小，禁不起这一点点的损耗。所以Universal设计了分离式的唱头盖，使用很方便，但唱臂线却没有多馀的接点，唱臂线一路到讯号输出端子，就是一条线（或者说4条线）一路到底。

沿用传统轴承设计

不过以前我在展览时看到的Universal唱臂，都宣示採用「磁浮」技术，去年採访Robert时他也说Universal唱臂将是全世界第一款磁浮唱臂，完全消除机械结构产生的问题，但Universal最终定版却是「传统轴承设计」，难道磁浮唱臂不可行？Robert说磁浮一直是他们在设计Universal唱臂时的基本想法，所有的设计都完成了，但是最后聆听时却没能达到他们的要求，他们发现CMB磁浮唱臂搭配自家CMB唱盘时，两个磁浮结构搭配在一起，反而产生频率相近的谐振，结果两个浮动的结构变得不稳定，Clearaudio不得不忍痛放弃CMB磁浮，换回传统轴承设计。

同时推出三款唱臂，显示Clearaudio在技术创新上的投入。TT-2与TT-3代表Statement技术的向下延伸，并且以2 micron超精密滚轮创造TT-2与TT-3的「世界第一」，动态VTA可调与简易的安装，更让正切臂不再是黑胶玩家的「难题」。而Universal则具备最广泛的唱头搭配性，2～24克唱头都可装在Universal唱臂，成就其「世界第一」。与Robert的专访当中，不难看出Clearaudio一切追求最好的企图心，难怪这家德国厂商可以在数位当道的时代中，撑起类比LP的一片天。