从录音室到家用Hi End市场，dCS代表着当代数位讯源的巅峰，Scarlatti System旗舰系统推出之后，依然是Hi End数位讯源最具指标性的产品。2008年圆山音响展上，包括Focal Utopia 3、Accapella、Verity Audio都不约而同搭配Scarlatti，Focal自家研发中心也使用Scallatti当作参考讯源。

年底将推出新产品

不过我给dCS原厂经理Martin Reynolds的第一个问题是：2008年好像没有新产品了？ Scarlatti推出之后，旋即Paganini System与Puccini上市，Scarlatti的技术突破带动了dCS快速改朝换代，到了2008年也该休息一下了。Martin说：「我的回答是：Yes and No。」（是如此，也未必如此）其实并不是dCS没有新产品，而是赶不上八月圆山音响展，所以Martin只好「空手到」，只把dCS「未来式」描述一番。好消息是dCS准备在年底推出三项新产品，包括Puccini专用的校正时钟（Master Clock）与Puccini系列的U-Clock，其中U-Clock将是具备USB输入的「校正时钟」，而第三款新器材则是Scarlatti系列将增加PCM格式的DAC，同样具备USB输入。看来dCS想瞄准电脑聆听族发功了！

Martin先解释现阶段dCS的产品版图，总共分为4大块，最顶级的Scarlatti System总共包括3部器材，分别是SACD转盘、DAC与校正时钟（Master Clock）。第二层的产品则是Paganini System，既然称之为系统，同样也包含3部器材，也是SACD转盘、DAC与校正时钟。而第三层的产品线依然是Paganini，但少了校正时钟，单纯SACD转盘加DAC，所以不称为「系统」。至于第四层则是一体式的Puccini。Martin说，在销售数量上，Puccini无疑地是dCS的明星产品，虽然身价依然不低，但是从内部设计与完成度来看，相对是dCS所有产品中C/P值最高的产品，销售数量也最多。眼尖的读者应该注意到了，2008年dCS没继续把P8i列入产品线当中，正式功成身退了。

定价策略1、2、3

dCS在这三个系列上有着明显的价格带区分，我们大约可以这麽看，dCS在台湾的定价大约是1、2、3策略，「入门款」Puccini定价接近百万，完整的Paganini System大约2百万，而完整的Scarlatti System身价就大约3百万。经过这几年的升级改款，dCS很明显地跳脱了过去Elgar以来的造型，更不像专业器材，外观增添了设计与艺术美感。Paganini和Puccini也遵循Scarlatti「好声又要好看」的原则，波浪式的面板气质独具。如果单纯从「外观好不好看」来比较，Paganini、Puccini与Scarlatti哪一部比较漂亮，恐怕每个人心目中的答桉都不一样，但三个阶段的价格差距确实非常大，我问Martin，音响迷该怎麽从中选择？

Martin表示，外观好不好看的问题，其实和品味有关，很难有绝对的答桉，但他可以从设计内涵的角度来说明产品线之间的差异。Martin说，dCS与众不同的地方就是独家Ring DAC技术，他们从来不使用现成买得到的DAC晶片，而是费力地至做出差动数位处理线路，dCS的Ring DAC由大约40个晶片组成，但没有任何一个晶片是发烧友常见的DAC晶片，Ring DAC的晶片包括了FPGA、DSP与微控制晶片， PLL相位锁定线路，走全差动架构，所有的线路都是dCS自己开发，不仅在硬体设计面面俱到，同时也可以藉由软体升级。这些独家的技术，是dCS屹立市场多年，「当家数位系统」之地位依然不动如山的秘密。

差异藏在细节处

如果要比较dCS自家的产品线，Scarlatti当然是「超重量级」的旗舰，Martin拿出技术文件，秀了Ring DAC的线路照片，他说：「从Scarlatti到Puccini，dCS全部使用相同的Ring DAC机板。」嘿，Martin你也太老实了，这样不是摆明了叫大家去买Puccini就好了吗？Ring DAC可说是dCS最重要的「数类转换引擎」，这强力引擎竟然从Puccini到Scarlatti都一样，何需花大钱买Scarlatti？

Martin接着解释，以Scarlatti与Paganini内部为例，数类转换引擎的Ring DAC加上3块控制板确实一模一样，但是Scarlatti的电源处理更讲究，所以比Paganini更高阶。另外，Scarlatti还有几个地方与Paganini不同。例如Scarlatti使用TEAC VRDS-NEO VMK3（台湾应该更习惯讲Esoteric），而Paganini和Puccini使用的则是TEAC UMK5 CD/SACD，两者的成本相差很多。而Scarlatti的机箱不仅远比Paganini和Puccini刚性更好，内部也针对各部分的阻尼严格调校。Scarlatti也使用Philips Pronto智慧型遥控器，而Paganini则使用一般遥控器（当然，消费者可以「选购」Pronto遥控器）。这些细部的差异，都是造就Scarlatti不凡身价的原因。

这些细节的差异很大吗？我想每一位音响迷会自己评估，Martin显然发现了我格外迷恋Puccini的想法。Martin说：「技术上的差异大概就是如此，Ring DAC核心是相同的，但很多细节造就了声音上的不同。如果有机会把三个层次的dCS器材摆在一起比较聆听，音乐表现的层次和差异就很明显了。」从技术上来看，Puccini确实相对「超值」，Martin也不讳言告诉我们，Puccini在市场上的需求量很大，也是dCS卖得最好的一款SACD/CD唱盘。但是如果要推到「极致」，Scarlatti依然稳居「State-of-the-art」。

Scarlatti专属PCM数类转换器
 
接下来我把採访的话题转到dCS即将推出的产品，包括Scarlatti系统的PCM数类转换器，以及Puccini即将问世的专属校正时钟与U-Clock。先讲Scarlatti专属的PCM数类转换器，Martin说许多使用Scarlatti的用家反应，目前的Scaraltti DAC很棒，但是他们也希望能拥有专门处理PCM的DAC，这也代表明年开始Scarlatti System将从现行的3部增加为4部。即将推出的Scarlatti PCM DAC，自然追上24bit/192kHz的最高规格，Ring DAC依然是数位引擎核心，而完整的Scarlatti将会让SACD拥有纯粹的DSD处理，而CD部分则有专属的PCM处理。

Scarlatti同时备齐DSD与PCM专属的两部DAC，是否代表dCS认为PCM仍继续维持主流，而DSD终将是少数音响迷的玩物？Martin说：「这倒未必。」dCS可说是最早进入DSD领域的数位讯源厂家，虽然DSD的频率范围很宽，但超高频噪音则是每一个进入DSD领域的厂家必须面对的难题，需要大量的Noise Shaping，但PCM相对就没有这些问题。对dCS而言，两者各有其优点，而Scarlatti推出之后，他们发现有部分客户希望拥有「专门」处理PCM的高阶DAC，dCS设计PCM版Scarlatti并不代表PCM或DSD孰佳的答桉，而是因应市场需求所设计的产品。

支援USB输入

此外，Martin说这部最新的PCM版Scarlatti，预计配备USB端子，意思是说，就算拿电脑当转盘也可以，这将是有史以来最高阶的USB DAC。不过dCS还算保守，虽然配备USB端子，但仅支援44.1kHz或以上的规格输入，并不支援如MP3、WMA或现行常见的压缩格式。

至于Puccini系列即将问世的外接Clock与U-Clock，即将配备USB端子，我问Martin，怎麽不是DAC呢？Martin说这外接时钟，尤其是U-Clock，更适合和音乐伺服器搭配使用。电脑拥有强大的运算能力，但内部线路存在许多的问题，「时间校正」就是其中最难解决的，Martin表示U-Clock肯定会让电脑聆听族感受到截然不同的效果。

作为数位讯源的领导者之一，dCS果然还是创意十足，PCM版Scarlatti预告PCM DAC的新颠峰，并开启了USB输入在顶级DAC的先例，后起应有许多人会跟进。而Puccini系列即将问世的两部「校正时钟」，无论是配合Puccini使用的Clock，或是用途更广的U-Clock，拿「时间校正」作为改善数位音乐品质的观念，似乎告诉音响迷，数位音乐的关键还是在数位端？即将问世的三部dCS器材因为太新了，Martin根本没有任何照片可以分享，且再忍耐一阵子，期待dCS在数位音乐领域所勾勒出来的进化之路。