问：所以在设计途径上，Avalon更重视聆听胜过数据测试？

Avalon参加今年CES大展时所搭配的器材，包括dCS最新旗舰 Scarlatti系统与瑞士全手工搭棚真空管前后级。

Neil 答：这是绝对真实与相对真实的问题！在音响设计上，主观与客观的设计经常被外界拿来辩论，我可以针对这个主题和你聊上三天三夜，用很哲学的思考来切入问题，但这不是重点。Avalon的喇叭有自己的个性，是音乐诠释的角度问题，我要强调，由Avalon喇叭演奏的音乐都很真实，我的任务是在聆听过程当中，不让音响在中间变成阻碍。

客观的说，Avalon喇叭都拥有非常逼真浮凸的真实音像、绝对的时间相位正确性、很自然的音乐表现，这是在喇叭个性差异之外，每一款Avalon喇叭都必须符合的基本要素。我想说的是，测试当然很重要，那是设计的依据，但不能被数据绑住，因为喇叭最终不是为了死硬的数据而生，而是要拿来听活生生的音乐。在测试上的真实，不代表音乐上的真实。真实，要看喇叭能如何诠释出音乐的内涵，而这部份并不只有科学，而是艺术的范畴。

Avalon的音响设计之路可以这麽形容，就像面对一座雄伟高大的山岭，我试图发现通往山顶的路，如果在这条路上有人愿意与我同行，很好，代表Avalon所做的事情有影响力，并且勾起爱乐者的共鸣。

问：那每一款Avalon喇叭有自己的个性，可以分别谈谈其中的特点和差异？

Neil 答：我可以告诉你每一款Avalon喇叭自己的声音个性，因为每一款喇叭的设计，我都参与其中，并且由我拍版定桉。譬如Accent 2，这是Avalon最早推出的喇叭，Accent 2就像是清晨的阳光，凡事都是那麽的正面，没有一点黑暗面存在，美得不得了，你会觉得生命充满了力量，而且是正面的力量，凡事都非常的美好。

但刚推出的Indra就不太一样，Indra比较有强烈的情感变化，它就像拿破崙一样，并不总是告诉你美好的事物，它会把人生真实的一面表现出来，遇到悲伤幽暗的音乐时，Indra会让忧鬱的情感更进一步发酵，遇到快乐的音乐时，Indra也会雀跃非常。总之，Indra能把音乐当中蕴藏的强烈情感，用很大的张力表现出来。

而Isis则像是镜子的反射一般，可以把音乐的每一个面反映出来，爱乐者可以从中搭配出自己的音乐构想。Isis在某些层面类似Accent 2，比较偏向正面的音乐情绪，听起来比较愉悦快乐，用家搭配时也比较轻鬆，不难发挥出Isis既有的庞大特质。

至于最大型的Sentinel，则拥有帝王一般的气魄，你想要怎麽把音乐的力量表现出来，Sentinel都能发挥出绝对而雄壮的力量。因为主动式的低音设计，让Sentinel可以「操控」低频与极低频。但主动式低音是优点也是缺点，音响玩家可以「操控」出自己想要的低频，但是真实的音乐未必有这麽多的低频。虽然Sentinel很受到欢迎，但我总觉得要给爱乐者更容易使用的喇叭，所以才会推出Isis，并且取消主动式低音的设计。

问：所以你希望用家不要随意「强化」低频？
 
Neil Patel认为，音乐才是追求Hi End音响的本质。

Neil 答：音乐自然的本质，才是Avalon追求的终极目标，我希望Avalon的用家可以更接近音乐，完全沉醉在音乐当中。我想说，音乐本身就是一种语言，聆听者需要时间去聆听、学习，然后才会认识音乐的语言。现在很多人都不多谈「音乐的语言」，这是不好的现象。我希望Avalon的用家在聆听时可以忘记音响的存在，要知道，音响是用来听音乐的工具，但这几年似乎反客为主，大家都把音响当作主轴，忘了音乐才是追求Hi End音响的本质。

又像是iPod的流行，很多Hi End音响业界的人不以为然，认为iPod的音质不够好，但这是不同的讨论课题。我认为iPod的流行让很多人可以轻鬆享受音乐，那才是重点。我曾经试过很多次，如果让整天听iPod的年轻人，好好坐下来听iPod透过Indra播放，每一个人都会惊讶音乐怎麽这会这麽好听，也才知道过去少听到了什麽。如何认知到音乐的语言，才是真正的本质，而Avalon就是希望在真实的范围裡，让音乐的本质完全呈现在聆听者面前。