1.the well采用比较特别的同轴设计（说是特别其实是相对于以外它家的中低价型号而言），与顶级的MC-silver it mkII同出一彻。

　　2.基材上选用MC-OFC（即所谓的配对晶体铜），理念是通过这个独家技术去减低晶体交接面间隙的交接失真，这与线材“贵族”siltech（银彩）一向所倡导的理念颇有共通之处，只是手段不同罢了。可以说这种理念已经是跳出传统材料纯度或者绕线结构的框框，从一个微观电子的角度去思考问题了....

　　3.MC-OFC基础上的包银技术，这种物理包银技术是VDH独家首创，区别于普通的化学镀银技术，其实这种物理包银技术多年前VDH就已经广泛应用，比如大家非常熟悉的红衣主教喇叭线就是紫铜包银，根据以往对VDH多款线材的主观试听经验，这种物理包银技术保留了银线的光泽感、高频细节以及空气感，同时克服了普通化学镀银线辉煌过度，中低频频瘦弱的翘翘板效应。由此看到，在一些很小的细节，交织了VDH多项专利技术的综合应用，实在令人赞叹。而特别留意到，the well在基材应用上，与下级的D102III最大的不同就是屏蔽层同样应用了MC-OFC包银，而D102III没有。

　　4.LSC线性碳素层，这种VDH标志性的技术，被广泛应用到各款成名线材中，主要用于隔离各类高频磁波干扰，而且碳素本身具有非常优越的超高频滤波性能，同时它还是一种耐机械扭曲的环保材料。此技术的应用，可谓一举多得，同时作用与光电、机械、化学特性。

　　简单介绍了一些相关得技术背景后，大家最关心的还是声音表现，毕竟技术以声为本！因为D102III和integation都是大家所熟悉的经典型号，所以以下特别以这三者做对比来说明，便于大家比较直观的斫鈚he well的脾性。

　　能量分布特性和平衡度：

　　一如以往VDH的平衡平顺，骨肉均婷，没有任何凹凸，与102III比较，它的中低频相对没有这么厚重，可能因为是同轴结构的缘故，但它的低频延伸更加自然、并带有绵力，低频层次比102III要好，且下潜更深一些，高频延伸则好上一个档次，而且非常的细腻而水分充足，102III相对之下显得粗了些。与integation比较，它的全频显得更加宽松润泽，但integation全频的控制力要好上一个档次，所以听感上，integation显得“收”得更好，节奏感更佳，the well则相对显得自然宽松，似乎更厚一些。

　　分析力：

　　正如价格所反应出来的那样，integation>the well>D102III。在速度上，D102显得稍苯促一些，integation则一张一驰理性到位，而the well展现出不徐不疾的、闲庭信步优雅气度，使得与大部分器材的适配性更加随和，当然integation在全频表现出出色的速度同步性还是the well未能企及的！密度感同样是如价格那样integation>the well>D102III 。

　　音色：

　　三者the well最讨好，尤其是它的中高频，飘逸绵滑幼细，水分最充足，整体表现自然舒展，略带一丝清甜。在VDH所有线材都比较突出的高频光泽感上,102III相对显得不够细致，颗粒感稍粗，integation则细致到位具较强的传透力，而the well表现有点特别，它的光泽感总是带着一层薄薄的水雾，似乎是黏着似的，细致明媚但一点不耀眼，颇为讨好。

　　适配性：

　　显然integation不太适合低价器材，它的解析力，密度感、质感都相当优秀，容易暴露一些系统不足。D102III厚度相对最佳，三端均衡，但器材档次稍好则暴露出颗粒感稍粗的弊端，同时凝聚力不足。the well三者中最随和，音色细腻绵滑，不徐不疾，hifi分数中等。

　　缺点：

　　毕竟是价格所至，the well缺乏一些低频重量感，比如钢琴的表现，基音显得稍飘一些，未如integation老辣而铿锵到位。the well的低频控制和凝聚力也不算出色，同价带aq viper在这两个方面明显超越它，但它的中频密度和细致的光泽感却又要比viper胜出一筹！

　　总体来说，在2K以内，the well算是非常平均而出色的选择，其主要的对手还是来自aq viper，所谓青菜萝卜，搭配无定法，各取所长就要看系统和个人口味而定了。