改善定位感

    但是，请您千万别误以為用上van den Hul原厂的銲工接头就使得昔日娇丰出眾的她变得一无可取。事实上，在定位感上的造诣，今日的她绝对是难遇敌手！还记得我过去在使用接上WBT插的M.C. Silver时，相位飘移的问题始终一直困扰著我，最明显的例子，就是在一把独奏提琴从极高把位快速地翻滚到低把位的时候，您会看到音场中的这把琴会随著音韵而晃动，而且这是我在别的高价线身上所发掘不来的。或许，是M.C. Silver较為传真，把演奏者陶醉轻摇的动作都给忠实地传达出来了！不过，也有可能是她的相位处理未臻完美，各个音频的相位变化很不一致所致！到底孰是孰非，我无从判断起。不过，我可以告诉您的是，在新包装的M.C. Silver身上，我已经找不到这一项特色了。也许，该是以前的她在相位上真有瑕疵吧，因為我私心地认為那种不会随意晃动的音像才是我追求的目标，就算这是错的，那我寧愿不要对！最后，我还可以告诉您，「严肃」的音乐气氛一直是M.C. Silver甩脱不掉的独特气质，不论是穿上WBT的她或是改换家居制服的她，儘管有著极大的音色差别，但唯独「严肃」的气氛始终未曾丝毫改变！我曾经说过，在van den Hul的各种线材表现当中，您可以感受到她的要求是精确的，不能出差错的，她的态度是严肃的，不是唯美、浪漫的！或许，您真可以藉著WBT来使这股气氛稍微软化下来，使她的整体表现更显出色，但是，您的需要才是最后决定一切的第一考虑，所以……留给您自个儿去做裁决吧！

    超值的M.C.Gold

    另一个令人兴奋的时刻到了！倘若您在找一对五千元到六千元之间的价位的线材，建议您，从现在开始，不妨对M.C.Gold稍加青睞！细心的您或许会惊讶地问道：「你有没有搞错，五六仟元就想买一对M.C.Gold，难道是二手的吗？」不是！是拜台币节节升值之赐吧，在代理商给我的这一对原厂包装的M.C.Gold，上面明明贴著一张写著「6000.00」的店纸，您说，如果那不是订价，那是什麼？其实，让我感到兴奋的原因并不光只是她的身价下跌而已，而是伴随著身价下跌而来的出色表现更是教人爱不释手！这对买器材比较理性的广大爱乐者而言，岂不是一个令人兴奋莫名的大好消息！？请别轻易地把眼光移开，仔细地听我娓娓道来吧……首先我想提醒您注意的，是她的音色呈现，竟是令人意想不到的柔和悦耳，丝毫不会让人有种乾涩过亮的痛苦感受。从她的名字身上，我突然想到了一个蛮适切的心情写照：听M.C.Gold所播放的音乐，那放感觉就像在一个昏黑的角落上放著几块闪著金光的金子，它们散发著一股柔和诱人的光辉，不刺眼，不矫情，纯真而自然，让人恨不得能一亲芳泽，一生拥有！不错，新包装的M.C.Gold是有如此的魅力，这和以前顶著Odyssey无磁插的她确实是有如人神之隔、天地之遥。我想，光就这一个好处，van den Hul原厂的M.C.Gold无疑地是赢得了全盘的胜利！

    van den Hul Thunderline

    湔雪三明治式透明感

    或许您会以為和过去的Odyssey-M.C.Gold组合一样，如今她的悦耳柔和是藉由「频宽不足」的假象所造成的(相信有很多细心的读者一定会做如是想)！但我却要告诉您，事实不是这样：诚然，和高出将近五倍价钱的M.C.Silver相较之下，M.C.Gold是会吃上那麼一点「频宽不足」的亏；可是，和其他大部分的铜质线或是以前用Odyssey的她比较起来，您一定会发现，除了极高频的活泼程度不如理想外，M.C.Gold在频宽上仍是个中翘楚！请注意，我所谓的「极高频不如理想」并不就是「频宽不足」的另一种说法。我的意思是，她在极高频上的音色表现，和她在其他频段的音色相较之下，会显得速度较慢，堂音呈现不够乾净俐落，泛音不够飘逸，有点拖泥带水之嫌。这已经很明题，若是高频不足的话，情形绝非如此！可是，对一些透明感要求非常严格的音响迷来说，M.C.Gold的这一类泛音表现恐怕就不能尽如他们所愿：她的透明感是以一种稍具朦朧美的方式表达出来，有相当诱人的古典美气质。她虽然不是高度清澈的透明，但是您却可以很轻松自在地欣赏音乐流洩之美，绝不会有一丝被强迫接受过份细节的压迫；而且：您还可以放心，过去在Odyssey-M.C.Gold搭配使用时的那种「三明治式的透明感」，在全新的M.C.Gold身上已经完全消失了！因此，如今您在她的身上可以看到一个中古世纪的古老音乐厅被巧妙地营造出来，它没有现代化的照明设备，只有古老的烛台和零落悬吊的几个昏黄灯砲，虽然光度不足，细节不够，但，无疑地，您可以藉著她充份享受到音乐最纯挚优美的一面。这和企图表现绝对透明，强调细节的M.C.Silver，确实是两种截然不同的情趣。

    音场及定位高人一等

    您是否会因此而怀疑她在定位和音场方面的成就呢？让我来為您消除这个疑虑吧：她在音场定位上的再生能力，绝非其他同等价位的线可以比拟！比方说拿有五千元身价的M-1000来比较，您将不难发现，M.C.Gold对於音场最边缘的解析能力，比M-1000更為出色！什麼是「音场的最边缘」？像是音乐厅的背墙、两旁侧墙的回音、残响，这些堂音的量感及质感就具有说明音乐厅形状的能力，而这也正是Hi-End级音响所亟欲追求的目标。M.C.Gold的成功，就在她能够对这些细部的交待，有更强的说服力，所以，以感觉的感官所得而言，您会感到M-1000的音场较深远，但却虚假；而M.C.Gold则比较短浅，但却真实、解释清晰。如果您以追求强的解析力，更真实的音场表现為职志，那麼，M.C.Gold绝对值得一聆。同时，她对定位感的詮释能力也在水準之上，不但精準，而且最重要的，是她能够配上相当丰满的型体(Body)感！我甚至私心地认為，M-1000在这一方面还差那麼一点：虽然M-1000的型体感也相当具有说服力，但她似乎一直不能把这个型体的轮廓描述得很清楚；而M.C.Gold则弥补了M-1000在这方面的缺失。我想，这该是比较正确的做法。

    衷心推荐

    另外，我在旧的M.C.Gold身上所碰到的「动态不足」的情况，也在原厂的精美做工下消声匿跡！在我个人的经验中，我发现许多线材会有使音色生硬，缺乏情感的问题產生时，往往「动态不足」就是原因之一。请不要误以為这个动态一定是指最大和最小声的差别，事实上，属於音乐律动的部份细节才是真正的Hi-End音响所著重的动态！有了这份动态，音乐才有情感，声音才会自然，才有可能生动。过去的M.C.Gold确实在动态的呈现上有非常令人气馁的败笔，但如今事实证明当时的缺陷很可能是由於不良的銲工和不适当的接头所致！事事吹毛求疵的音响迷，这个环节您能不慎吗？六千块能买到什麼？一个超级Hi-End的惊人表现吗？不是，应该是个面面俱到的Best Buy產品，而M.C. Goad正是我们所谓的这一类器材－全新的她，确实值得您一生拥有，一亲芳泽。总之……衷心推荐。(至於Thunderline，新的原厂銲工并没有让我有太多的发现，所以也就不想浪费笔墨在此多费唇舌。如果您真有兴趣，不妨再回头看看第三期的评论，我想那篇的描述，够了！)