Hi-Fi 发展至今，越来越多的发烧友都注意到线材在音响系统中的重要作用，虽然看起来这是一个尚令人怀疑的问题，部分人也认为线材所造成的差别小到可以忽略不计，或者过于依赖系统而不能对不同线材之不同音响作出判断，但事实上，我们不得不承认线材已经成为整个系统中的一个重要环节，而且它的设计制作和复杂程度并不亚于整个Hi-Fi系统中任何一件器材。

    一套好的音响系统应具有好的动态、分析力、泛音丰富，具有上佳的质感和音乐感，不过，更为重要的是它要有相当高的平衡度。为什么平衡度高如此重要呢？因为平衡度是Hi-Fi最基本的要素，全频平衡性不佳时会产生各种各样的情况，例如低音不够会使人感觉声音软而偏薄，相反低音太多时声音便会有过重、甚至缓慢的感觉；中音不足时声音会产生冷感，中音太多又令人有过于温暖的感觉，同时又会降低结象力、产生音象发散变形和定位不准等问题；而高音伸展不足时，会令音乐变得沉闷、单调及空气感不足，反之又会带来太光辉和活泼的感觉。用器材或线材其实就像用均衡器一样都是为了追求传真度，但一些个性太强的器材（或线材）在与其他器材组合上有一定的难度。

    笔者一向较注重器材的制作及搭配，当然，也非常明白系统中每一细节的重要性，市面上流行的信号线种类繁多，它们各有各的特点，售价也不相同，一般的日本OFC信号线是几百元一条，而美国高级银线售价达上万元，选择时就要看发烧耳朵的灵敏度和财力丰厚程度了。

    但是，只认为高价器材就靓声而不注重配搭走入牛角尖的发烧友也屡见不鲜，在目前的音响系统中，器材的配搭已成为取得靓声的基础。在此我们不妨先讨论线材与音响系统的配搭常识，待对这些常识有一定程度了解后，校声能力也会有一定的提高。

    一、发烧线材的材料特性

    导线最常用的材料是铜，铜的电阻在常用导体中比较小，它的纯度越高，导电率也越高，传输信号就越纯净。70年代开始，日本发明了无氧铜（简称OFC），随后，纯度和质素更高的线性结晶（LC-OFC）铜、超长结晶铜(PCOCC)也跟着面世。也有一些厂商用银造线材，银的电阻比铜更小，电子信号在导体中的运行速度更快，与铜相比估计要快几毫微秒，耳朵灵敏的发烧友可能会分辨出来。优秀的银线在听感上能增加透明度及速度感，但它的低音量感则较铜略逊。随着新材料的出现，也有的厂家使用导电率极高的合金材料来作导线，并在市场上取得极大的成功，例如TABALABS 在1995年将Consonant Alloy TM（和谐合金）用在高级线材上，据笔者个人听感，这种合金材料导电效果胜过8N 纯铜，同时在空气感、超低频、音场和定位等音效的听感上也有相当改善。不过，材质并非是决定信号线好坏的唯一因素，其他因素如走线绞合屏蔽等方法也很重要。在低电平信号线，由于传输信号的电平较弱，为避免受射频和电气火花干扰，大多做成同轴式，并要有一层以上的屏蔽。同时，线中导体在传输过程中会因自身的分布电容、电感和电阻而阻碍信号的最佳传送，由于这些等效RLC 分布阻抗的影响，在传输过程中不可避免地引起一定程度的信号高频衰减或相移（失真），令信号中的高次谐波损耗，因谐波次频越高，声音就纤细，能量也越弱。理论上，音频线设计都追求最低的RLC，但一条最好的导线却未必如此。大多数学术界人士认为，电阻与电容的比值要达到某个比值如1：3至3.5 为佳，此时高音通透、低音扎实深沉，定位准确，音场宽广，音色也较均衡。但当RC比值偏小时，会有音象顷前、音场缩窄的现象。另外，导线以外的电介质绝缘层材料对音质也有影响，目前最好的绝缘的材料应是Teflon(铁氟龙)。由于Teflon的氟原子负电性是所有元素中最大的，这使得整个Teflon 结构极其稳定，具有耐热100℃的高绝缘性能，比普通的PVC优胜很多倍，但生产成本高昂也是它的最大缺点。如果用银来做导体，用Tellon做绝缘体的导线，在理论上是最佳的导线。

    常见的音响线材的制作一般可分为三大类，第一类是标准接线的几何结构，第二类是注重导体的材料与纯度，其三是集二者之所长。在现实使用中，笔者认为导线如空有卓越的本质（材质）而得不到后天（结构上）的配合，所发出的音响效果仍是难以理想，同时那些只标榜复杂性几何结构而忽略导体材质重要性的线材，其音效也是可想而知，只有既注意材质又注意几何结构的线材才符合高保真的要求。由于当前的音响器材的传真度和灵敏度有较大的提高，对信号传输的要求也越来越高，但信号线是用来传输数码脉冲信号或者音频交流信号的，它的传输原理比一般的直流电输送复杂得多，除了电流流过导线可以受到导线的电阻影响和产生磁场之外，还有高低频率之间的集肤效应、相位失真等影响，导线要平衡、低失真地传输全音频段（20Hz~20kHz或更宽广）的信号，那么对线的设计就要非常严格，只有这样才可以将信号进行高传真的放大，由音箱还原出声音。

    我们知道任何有一定名气的线材都有自己的气质和不凡之处，既拥有众多优点，也容易与其他器材组合，笔者认为这就是好线的定义。然而每款线材在不同系统中有不尽相同的表现却也是无需争辩的事实，就算是一些售价昂贵的极品线材也不例外，因此我们只要对每一件器材（或线材）特性有深入的了解后，搭配一套靓声的音响系统并非困难。一般而言，在整体平衡度高和声底非常醇厚的情况下，可选择一些瞬变高、频响宽、解象力高和动态凌厉的线材，例如此时就算是全部用上TARLABS的Decade 也不会觉得声音有薄的倾向，在这种系统中越用类似Dcade的线材，出靓声的机会就越大。相反，像笔者的ProAc Response1Sc 因分析力太高，因此在选择线时要十分小心，如全用Decade 会使整个系统有过于Hi-Fi 的感觉，令声音格调偏冷淡，需要一些音色稍暖和声韵较足的线材来补偿其泛音不足。由此，声底偏薄或偏冷的系统或音箱如Infinity、Magnepan、ProAc（书架箱）、国产美之声、惠威等监听箱不能用太多高分析力、高瞬态的材线，而声音丰润的系统或音箱如B&W、ATC、Dunlavy、Duntech和国产新德克等也不能用太多如MIT、Cardas、Tarnsparent、NBS和Straight Wire 等有音染的导线。

    在对以下3条不同品牌不同材质但售价都在3500元左右的中高价（相对国内消费水平而言）信号线聆听比较之前，笔者简单地介绍了这半个月来聆听比较所用的系统，它包括TEAC 25XN CD机、APOTHEOSIS Aurora MK II分体胆前级、AudioLAB 8000PX后级和ProAc Response lsc,喇叭线为TARALABS的RSC Prime1000,参考的信号线是二手的TARALABS Decade（见图1 所示）。CD 机到前有仍用Decade,比较的线材放在前后级之间。Decade 是TARALABS 推出The one 之前的顶级产品，它采用该厂的独家导体“和谐合金”，以超级的分析力、绝顶的透明度和温馨的中频以及强大信息量著称。整个系统在大约17 平方米的聆听室（混响约0.6s）中表现非凡，传真度极高，层次细节感强，音场之宽高深比例适当，重现ProAc Response 1SC的针点定位易如反掌，但整体声音中性偏淡，音乐活生感相对不足。经过一段时间考虑，笔者认为从信号线方面去解决问题比较容易见效，这也是聆听比较3 款线材的主因，这3条信号线分别是：

    (1)Goertz Micro Purl Silver 纯银信号线（3500 元左右/1米）

    (2)D/A Master DEVOTION 纯铜信号线（3100 左右/1 米）

    (3)TARA LABS Air3合金信号线（3800 左右/1 米）

    这3 条线材所采用的导体材质大不相同，一向以来，不少人包括笔者对于纯铜、纯银和合金导体不同的声音效果认识不深，有时偶然用过其中某种线材也不曾认真体验，对它们的实际聆听效果如何一直没有机会比较，这次有幸测试，将从以下几个方面去比较这3款线材，并希望能就此作出一些较准确的结论， 供读者参考。