评论发烧线最困难的地方，就是如何告知读者用怎样线材来搭配器材，才能改善自身的系统。一组五万元的喇叭配一组三万元的音响会不会有帮助？当然会，只是没有用这五万元去升级音响配备来得明显。但是，如果你的系统已经非常高价则又另当别论了。因此，只要我们认清自已的系统需求，换一组适当的线材就能达到改善声音的目的。

    就拿这次要评论的MIT MITerminator5 来说，它是“MI Terminator ”系列中最低阶的产品，也是全MIT产品线中最便宜的一款。虽然是属於入门级的线材，不过它还是用到了MIT的专利技术一利用被动原件来修正音乐讯号的相位，以达到改善声音的目的。不过我想一位刚入门的音响迷，关心的应该不是技术问题，而是声音表现到底如代何？为了怕埋没Terminator5 的实力，我特别遵照编辑许咏翔的建议，给它长时间的Run-In。最后要开始试听时参考器材是讯源：SONY CDP-3000 ，扩大机Denon PMA-2000 ，喇叭是Thiel CS1.5 ，参考线材则是MI Terminator 系列当中最高价的Terminator5 与一般普通线材之间的差异，我特别准备了一般床头音响所附的红黑喇叭线一组，与光华国际电子广场里面所卖的一米120元OFC 喇叭线一对，长度一律都是3m 。

线材好坏比一比

    一开始我用最便宜的红黑线连接Thiel CS1.5 来测试，首先可以清楚的感受到细节变少，动态变小，规模感，与活生感通通都变差。不过，要有这种感觉的先决条件是用高级的线材比较过。如果你的音响原来就是使用红黑线，没有与较高级的线材交互比较过，就不会知道其中的差异。拿Joas Baez 的门牛场演唱专辑为例（ACDM 1406 ），接红黑线的Joan Baez 声音就显得比较毛躁，那种原本很轻松的声音都不见了，演唱会特有的热烈场面，也变得像暴动一般吵杂不堪。於是我将喇叭线换成光华牌OFC线，原本期待会有大幅度的改善，没想到它与红黑线的差异几乎到了不可测的地步一几乎听不出来！我甚至怀疑这些差异会不会是因为心理因素作崇，以为价钱较高表现就应该较好。同样是Joan Baez 的演唱会专辑，接上MITerminator 后透明度更好了，而且并非局部的改善，而是全面性的提升。那种差异就好像是晨雾受到阳光的照射，一下子就无影无踪，清晰了起来。

    再来就是人声变得更厚实了，原本毛躁不堪的声音变得更圆润。不不定期，可能是线还未Runa透，声音还是有点偏亮，但是并不会让人觉得刺耳。我再用一张最近台湾最炙手可热的大提琴家马友友最新力作“Soul of the Tango ”（SONY/CBS SK63112 ），来看看Terminator5 的弦乐表现。结果，它也是表现得可圈可点，如果硬要找出它的毛病，大概只能说低音还够结实，高音部分也不够通透。不过看在它只卖三千多元的份上，我认为这些问题都可以接受。

越级挑战，虽败尤荣

    最后当然得和我现在的参考线材Terminator2 ，也是它的老大哥来作个比较。首先是弦乐方面，我用大家都很熟悉的穆特“流浪者之歌”为例（DG437544-2 ）。流浪者之歌中有一段以指拨弦的小节，Terminator2 诠释起来就比较圆润，比较有该曲特有的沧桑感，而Terminator5 的声音就比较冲，因此那种看透尘世的胸怀就没有Terminator2 那么明显。那种差异就好象一个流浪多年流浪者，一个是无家可归的晓家的少年，此外Terminator2 的弦乐质感也较Terminator5 为佳，不过在换成一般的流行音乐时，Terminator5 那种较年轻的声音就明显比Terminator2 适合。就像Savage Garden 的最新专辑“The Animal Song ”（SONY/CBS38K79112 ）中强烈清楚的鼓拍、流畅轻快的旋律，Terminator5 就硬是比它的老大哥对味。因此，我们可以发现这种比较年轻、有活力的音乐，Terminator5 可能比较能表现，而讲求质感，规模编制较大的音乐还是Terminator2 的专长。因为在播放大编制如交响曲等目时Terminator5 会比较容易混乱，一些细节会因此比较交代不清，这也是为什么Terminator2 的价钱会是Terminator5 的三倍了。

好线不一定要高价

    Terminator5 适合什么样的人呢？我想应该是一般初入门的音乐迷吧！在它所属的价位中，想要像它一样表欠那么全面的线材应该不多，但是对一个初窥音乐门径的人而言，它所能给予你的乐趣却远大於实质价格。强烈建议每位使用红黑线或光华牌喇叭线的读者，找机会试试看Terminator5 ，你会发现“好线不一定要高价”！