Audioquest继CV-4这款至超值低卖的靓声音箱线之后，最近再推出另一款在各方面表现皆比CV-4更胜一筹，而售价只调高些，建议零售价标准长度8英尺（2去2）为2700元、（2去4）为3000元以及10英尺长（2去2）为3400元、（2去4）为3700元的Bedrock音箱线。Bedrock一开声已表现出其超卓的低频控制力以及延伸性，声底愈唱愈纯。分析力之高足以媲美Audio Note新产品AN-Spa纯银音箱线水平，全频段的平衡度非常杰出，现已停产，本刊至今仍保持住2对用作参考用的AN-1表现不相伯仲。再加上其恰到好处的全频厚度感，令我一听难忘。或许可以这样说，如Audioquest CV-4音箱线是初哥入门的首选，那么Bedrock则是每一位稍具经验的发烧友想跨越Hi-End门槛的理想台阶。

    Bedrock音箱线采用Audioquest独家开发的Perfect Surface Copper与Long Grain Copper混合导体结构，简称PSC&LGC。正负极各内置4条单枝经绝缘体包裹的PSC&LGC导体，并以顺时针方向互相缠绕。厂方称这结构为Double Quadhelixes.SST Hyperlitz，导体的粗度为12Gauge/3.19sq.mm。

Bedrock的音乐感柔扬悦耳

    正如上文所说，Bedrock音箱线一出声已显示出其超卓的低频控制力以及延伸性。Bedrock音箱线比Viper讯号线更易煲熟，约50小时的音乐重播之后整体表现已见稳定下来，之后愈唱愈纯。Bedrock音箱线的另一强项是它的那份收放自如的速度和控制力，来如风去如电，瞬变速度竟不弱于用作参考的Audioquest Note AN-SPx和Spe，的确令人感到意外。

    论低频的量感，Bedrock音箱线明显更胜同场较技的Audio Note AN-La一筹。然而论及机动性以及洒脱性，则是AN-La占先。平心而论，个人欣赏Bedrock音箱线的柔韧性多过AN-LA那份机动性，因Bedrock可为我带来更佳的音乐感染力。不过，对于一些以聆听流行曲为主的发烧友而言，Bedrock音箱线的柔韧性可能削弱一些动感，我相信AN-La较为适合这类用家。在重播爵士乐时，Bedrock音箱线索提供的低音大提琴声柔韧具控制力，且低频的垫底丰富质感突出。套鼓在乐手猛力抽打时逼力相当，不闻明显的抑制。而铙钹的金属味极浓，显见Bedrock音箱线的音准极佳。

    Bedrock音箱线与Audioquest近年的出品一样，那份略带冰冷的音色已被彻底除去，全频段的表现与Viper讯号线相若；厚度感适中且音色清甜爽朗，属于同一格调。Bedrock音箱线亦不闻一些中价线常见的毛糙感与对比度不足等不良效应。高频段通清能量感突出，延伸性及分析力与较早前测试的AN-Spa相若，只在透明度方面略逊一筹。Bedrock音箱线的场面营造能力比Viper讯号线更突出，3D感足可以挑战同是以高纯度铜作为导体，堪称同类制品代表作的Cardas Golden Reference音箱线！

    总结而言，Bedrock是一款善于表达人声与古典音乐的中价音箱线。若阁下认为现用的音响组合只侧重分析力而欠缺悠扬悦耳的音乐感，我认为用上Bedrock音箱线之后必定能为你带来满意的改善。