重量：16 磅/只
售价：1700美元

* 原厂公布的频响为：35－30 K Hz

　　回家后激动地将 T50 签名版和 A220 连接起来，CD 机是一直在用的马兰士 CD63SE。开声后明显地感到，与替换下来的 AE100i 不可同日而语，毕竟一分钱、一分货嘛！尽管是新喇叭，仍表现出良好的解析力，各个频段的连接也很顺畅。更多的嘛，需要好好地煲煲箱子才能下结论。

　　在这以后的一段时间内，我每天以 2 到 4 小时的听音来煲这对喇叭和功放，其间感到声音逐渐趋于自然松弛。但由于 CD 机使用马兰士 CD63SE 的原因，总体的声音比较朦胧，不够透明。看来，信号源的升级已经该考虑了。

    圈定Denon DCD-2880 AR CD机

　　最初考虑的选择有天龙的 S10 II 和 1650AR、马兰士 CD16D 和 CD17Da、Teac VRDS25XN 和 10SE 以及 Rega Planet。后来首先放弃了万元级 CD 机，原因有两条：1、其平衡输出的功能我用不上（A220 没有平衡放大）；2、DVD－A 和 SACD 来势汹汹，恐怕投入太多到 CD 机将来不一定划算。然后同场对比了马兰士 CD-16D 和 CD-17Da（感受另文再述），但最终还是放弃了是马兰士，毕竟想换一种口味。Teac 的 VRDS 技术非常时髦，且其两款 CD 机（10SE 和 25XN）获得的评价不错。然而其北京的代理索价太离谱（后来那家门脸改做东北大馅饺子了）也只好放弃。Rega Planet 的声音我很喜欢，自然流畅，不做作，很有味道。但 Rega Planet 在北京的价格也是太高，且那外观我不喜欢，还听说其质量如何如何，我也只好不考虑了。这样，剩下的只有 Denon 的中价 CD 机了。

　　Denon DCD-1650AR 是一款在国内外颇受好评的中价 CD 机，曾经上 Stereophile 发烧天书的 B 级榜。1650AR 是 110V 的，供应美国、欧洲和台湾。而 1650AR 的 220V 电压的版本是 2880AR，供应香港和大陆。在升级 CD 机时，一方面通过实际聆听，一方面参考 http://www.audioreview.com 上面的用家评论。论质量，它绝对没的说，做工用料都很实在。论声音：低频稳重、中频自然、高频解析力正好（并没象 S10 II 那样强调解析力，但分析力仍然不错）。而且，和我的功放和喇叭搭配，其偏硬朗但不生硬的风格恰好也算为整套系统"补补钙"。我对这款 CD 机在我的系统中的表现很满意。就其6000元的价格（北京价），我觉得物有所值。

注：Denon DCD-2880AR的面板是金色的

品牌：Denon
型号：DCD-2880AR
转换：4片20比特D/A转换器及专有ALPHA处理器
输出：模拟/光纤/耳机
频率输出：20-20KHz
信噪比：118分贝
失真率：0.0018% THD
重量：23 磅
售价：999 美元

 
    总体评价

　　受条件所限，我的摆位仍不算理想，但仍能体会出整套系统的特点和魅力。从音色看，我的感觉正如本文的标题：温而不燥，润而不粘，醇而不腻。系统的韵味十足，但绝非 Spendor 般的味道浓重，也不似 Dynaudio 般的冷静。

听音环境及摆位情况：

听音面积：14平米（长4米7、宽3米、高2米7）
屋内摆设：衣柜、书柜、沙发和床（吸音充分）
喇叭摆位：短边
喇叭间距：1米4
喇叭距离后墙：60厘米
喇叭距离侧墙：70厘米
听音位置距离两喇叭位置的中心：2米

    注：画面中的喇叭左右摆放颠倒了（不好意思），画面右侧为一扇门，喇叭对面墙有一扇大窗。另外，CD机还是老的CD63SE。

 

    再以 hifi 的诸元素来看看：

　　高频：延伸恰到好处，细节不少，但也不是显微镜般的解析力。虽然 T50S 的解析力是其长项之一，但 A220 将其高频修饰的圆润可人。这或许就是人们所说的 MF 有音染且解析不足。但我觉得并没有人们的评价那么邪乎。总之，我很喜欢这种声音。

　　中频：大家似乎多认为 T50 中频薄，MF 中频厚。我觉得 T50 签名版未见得中频薄，但是应该是不算厚重，侧重线条感，算是清爽的风格。喜欢 B&W 和 Spendor 的中频的朋友可能不喜欢 T50 的清爽，但我喜欢这种风格。A220 的中频，以我的感觉，并不算厚，只是和其高频一样，把声音的边缘"修饰"得很圆润。二者的搭配，应该算很协调。

　　低频：T50 签名版的低频相对其箱体和喇叭单元的尺寸来说，还是很有实力的。但应该承认，A220的低频表现并非出色。二者搭配，恐怕发挥不出 T50 签名版 100% 的低频实力，但也完全说得过去。在我的房间中听 Eagles 的《加州酒店》，低频同样下潜很好，并具备震撼力。

　　音场：这是 T50 签名版的公认的强项。A220 的表现也令人满意。限于目前的摆位，其音场的表现要打不少折扣，但仍然宽超过侧墙，深超过后墙。但由于喇叭没有摆开，且中央摆放的电视起负面的作用，有时乐器的定位有些拥挤、模糊。相信将来有条件改善听音环境时，这方面能有较大的改进。

　　速度：系统的速度不慢，但也不算急匆匆般的快。我的感觉正好。

　　质感：我对此很满意。系统的质感强烈，以致于每次开声是都另我兴奋。弦乐、人声自然没的说是其强项。但比最初在音响店听的那套搭配相比还似乎少些什么。或许是因为 2880AR 和那款高价位 Linn 的 CD 机的差距，或许是我现在用的低档线材造成的差异，或许是听音环境还有待改进、抑或这些因素皆有吧。音响就是这样，一分钱，一分货。绝对超值、越级挑战之类的说法我不敢苟同。一般来说，三万元的投资，换来的就是三万元的声音。

　　总之，我觉得这是一套另我满意的搭配，单件器材的投资比例合理。它带来的是精神上的放松和愉悦。它不会让人觉得是在听音响，而是真正将音乐和听音者沟通起来的纽带。它传递的音乐的精髓，他把音乐中最感人的东西传递给听音者。从这个角度看，我宁愿把它们比喻成一套乐器。