发烧了20多年，用过的器材不计其数。认真地说，若逐件衔接排成直线，大概可以从发烧房排到街上。可是回想起来，发烧多年，却从未用过Jadis的产品。主要的原因是Jadis的价格高昂，稍可入耳的器材已索价千千声。至于那些真正High End的产品，价格通常是“你我都不能负担”的天文数字。

第一次对Jadis“动了真情”是十多年前推出的JA 80 Power Amp。这对Mono Block的胆后级制作一流，外观金碧辉煌，令人一见倾心，是少数能令人“未听声便已知好野”的精品级产品。

Jadis 80的售价惊人，在当年已可以购买一架日本小型汽车(当时还未推行COE，故汽车售价可以“用”Hi-Fi器材价位计算)，因此只能望梅止渴，对着Hi-Fi杂志上的照片想象JA 80的美妙。印象所及，JA 80似乎是Jadis当年的成名之作。一炮打红之后，Jadis陆续推出JA 200和JA 30等其他型号。JA 200是200 Watts的Pure Class A Mono Block Power Amp，售价比JA 80高出许多，是真正“身家级”的产品，也是富豪用以Show off家世背景的“门面”招牌。

至于JA 30，虽然售价稍廉，但以Watt论声，这很可能是30 Watt 胆机里最贵的Rolls Royce。出到这么高的价钱，很多发烧友自然不会去坐两个轮子的“Rolls Royce脚踏车”，而改乘四个轮子的马赛地。因此，朋友中没有人拥有JA 30，自然也没有机会去聆听这对以甜美浪漫见称的小功率胆后级。

 
由于这一年多以来我一直都在用Rogers LS3/5a开声，而Rogers LS3/5a又似乎是无胆不欢。因此，我一直都在留意市面上的中小功率胆机，希望能找到一部把LS 3/5a的浪漫甜美发挥到最淋漓尽致之作。我试听过好一些胆机，例如：Canary，Allegro，Factor，New，Kora等等，每一部胆机在推Rogers LS3/5a时都各有优劣。若“以价论声”( 唉，一讲起钱就必实际些)，我会全力推荐Allegro III Mark III ( 必须另加一条NBS Dragon-Fly电源线和换上好胆“才算数”)。但如果Cost No Object，则上述各个机种均不能合格，因为它们与作为Reference的Marantz 9后级尚有一大段距离。老实说，Marantz 9也不是万能的，它虽然有充沛的水力去推动Rogers LS 3/5a，也毫不费力地制造出气势宏伟、君临天下的场面。但针无两头利，Marantz 9像是男性魅力四射的猛将，但也自然地欠缺一些“倾国倾城”的娇柔浪漫之艳。面对鱼与熊掌都想兼得的局面，最好的方法是先拥有了熊掌，然后再努力地去寻找苏眉鱼。因此，在购入Marantz 9后，我尚不满足，继续寻找另一部水力不需太大，但音色必须娇艳柔美的后级。

在第25期的“视听艺术”里我曾提到Marantz 8b，说它的音色娇柔凄美，是能填补Marantz 9空档的最佳拍挡。但这句话说得太早，因为当时我尚未听过Jadis JA 30。

最近碰到老编，见此君愁眉苦脸，似乎满怀心事。一问之下，原来他刚从代理商那里搬了一对JA 30回家试听。一听之下，发觉梦中日思夜想的橄榄树原来已下凡，化身为JA 30。我一听之下，马上拍胸口愿与老编分忧，帮他听听看JA 30是否有破绽，从而解开老编的心结。岂知聆听后，后果更严重，从此世上又多了一个拥护JA 30的神经佬。

为了防止老编“走火入魔”，我在老编的山寨中聆听了JA 30后，当晚便把JA 30搬回家去“听个清楚”。从老编家搬回JA 30，我总共与它相处近两个星期，之后，总代理便要求把JA 30“搬师回朝”。只聆听两个星期，其实不足以写篇测试报告。我听了Marantz 7和9超过一年，才“敢”动手写测试报告。因此，本文只能算是“精品情报”似的简介。不过，JA 30已面世超过十年，到现在才写情报简介，是不是稍为晚些？无论如何，迟写总好过不写，君不见英文谚语云：It's Better Late than Never。

JA 30虽号称“小力”，只有30 Watts，但其Output Transformer 身形魁梧似坦克。可见厂家肯定“怕输”，或是厂家特意“报小数”，把后级的水力报小一些。因此，当JA 30一开声时，便能收到一鸣惊人的效果。坦白说，我看过不少胆后级，以JA 30 Output Transformer的“身形”与“重量”，其实已可以制造出最少100 Watts的后级。

法国人向来浪漫，且对衣食住行样样讲究。我与好友陈瑞献时常饮酒作乐。此君在法国大使馆服务了四分之一个世纪，对法国佬的生活情趣自然了如指掌。从他的叙述之中，我发觉法国人简直把生活艺术化，或者把艺术生活化。总之，即使是日常生活小事，法国人也肯花心思去美化它们。把这种精神放在制造Hi-Fi器材上，你可想象将会有怎样的后果。

是的，JA 30的制作简直就像是一件艺术品。利用恰当的灯光照射，整架JA 30会焕发出一种莫名的浪漫风采。

不过，Hi-Fi器材的最主要和最终目的并不是For the eyes only，而是Mainly For The Ears。因此JA 30的声音是不是和它的外表同样出众，开声之后自有定夺。

我在家中听了JA 30整整十四天，每天聆听的时间介于3至5小时之间。因此，虽不能说已窥全豹，但大概也已八九不离十了。

先说聆听的印象。JA 30诚如老编所言，是一对浪漫甜美到极的后级。除非发烧友生性不喜欢娇美柔婉的音色，而只专注大锣、大鼓、飞机、大炮等噪音，否则一定会被JA 30的音色所俘掳。JA 30的杀手锏是它那独步武林的优美甜润和浪漫的中高音。令人掉眼镜的是，JA 30虽自称只有30 Watts，但却有十足的低音份量与质感。Marantz 8b虽然号称有40 Watts的水力，与JA 30一比，你就会发现8b有脚软和下盘虚浮的现象。Marantz 9虽然不能称为天生神力，但确实有几分“牛劲”，不过，与JA 30相较，也只胜在低频的控制力较佳。在低频的冲击力上，JA 30更带“蛮劲”。但“蛮牛”似的JA 30 (仅指低频)的缺点便是低频易放难收，偶尔有刹不住车的现象。

我用上期介绍过的钢琴天碟Tangos ( Philops 454 641-2 )来试JA 30的低频分析与下潜能力。对于一部拥有30 Watts的后级而言，这是一项严峻的考验。岂知JA 30却有如轻舟飘渡万重山似的，在播放最考低频分析力的Track 15“Verane Perteno”时，JA 30毫不费力地便把左手低音琴键所发出的“葱头”似低音，一层层，一片片地分隔开来，每一个低音的Key都能交待清楚，绝不含糊，绝不“论尽”。此外，JA 30把钢琴高音的晶莹剔透特性发挥到极点。我必须承认，还没听过这么通透的高音。Marantz 9也只能发出较为圆润的高音，至于超高音域里那种宛如两个最纯最薄的水晶杯相碰的晶莹轻脆声，则只能让JA 30独占鳌头了。不要以为我只听过一对Marantz 9便妄下断论，我曾经在家中同时测试过三对Marantz 9，没有一对Marantz 9能在高音上超越JA 30。不过，也不要误会JA 30就因而比Marantz 9超班。Marantz 9在整体表现上会比JA 30全面及超班。要不然我早就“弃酒(9)从商(30)了”——发烧友的无情冷酷由此可见。