真正能把不同品牌的箱子同场比较的机会真的是很少,因为个人的欣赏喜好有不同，我的水平又一般，只感说是听音报告，比较合适一些。经常因为大家的一些搭配疑问而在南京的音响商家之间走动，但也总有品牌的局限性，更没有同场比较的机会。推荐一个品牌过多之后，即会造成给大家提供的搭配参考不够全面，又会引起一些误解（XX人只会推荐XXX）。一直想找个机会能做一些更全面，更有比较性的测试，所以已经逐步和各个品牌的经销生都联系过，确认了可行性，加之受到大家的支持，更坚定了我作一个测试的决心。因为家中孩子还小，听音环境也不够理想，所以还是选择了威虹音响试音室作为测试环境。这次只是一次有益的尝试，如果受到大家的欢迎，我还会进一步作范围更大的测试，但是需要时间和精力。关于搭配的功放方面，本来有德国AA（个人认为最百搭的功放），借鉴了一些杂志的做法，没有选择更适宜每个品牌的相应功放，事有凑巧，南京的马兰士4400恰逢刚刚到货，自然，不应放过这个试听机会，而且选择价格相当的功放，其听音结果也许更有代表性，所以，4400就成为了本次试音的功放。而前端器材，为了保证能给后端一个公正的待遇，选择了CEC转盘和坎迪亚斯的解码器。信号线和喇叭线都是威虹精挑细选可以用来搭配各种器材的高档中性品牌。首批测试的4对箱子分别是：劲浪（jmlab）706s、意力（elac）103、B&W601s3、猛牌（monitor audio）bronze m2。其他三款可那大部分人都比较熟悉，而猛牌，早年在hifi市场很有一席之地的，后来不知何故（估计和代理有关）比较少见，它也是为数不多的自己开发生产单元的音箱厂家之一，所以既然见到，就没有放过的理由。由于不同品牌的中环加炮的整体出现更加困难，加之时间所限，所以只能测试箱子的音乐效果，当然，音乐效果基本上也能反应箱子的整体素质。试听软件的选择，没有选择更加经典的东西，只是选择个人比较喜爱和熟悉的曲目，这样更利于快速上手。具体有：《蔡琴民歌》（据说xrcd版声音反而做的有些过，低频很夸张，所以没有选用）ch8、《pagnini for two》ch4、德卡小双张《罗西尼弦乐奏鸣曲》ch1、hp版《比才。卡门》ch9（相同曲目在《麦景图之声》上有的）、philips金碟《小夜鹰》ch1。基本上人声、弦乐、合奏和大动态的交响都考虑到了。

    今天上午溜班，基本上9：00多一点就到了，商家都已经把煲好的样品箱立刻奉上，唯一是开声不久的就是马兰士4400。器材很快就全部到位。中间又忙着拍照，一直到上传完图片（幸亏还找到有宽带的），已经14：30了，才顾上到麦当劳买了个汉堡。回来定定神，来不及把听音笔记整理，就先把这些写下来。歇会！

    为了不引起不必要的争论，而且只是使用的同样是入门级的马兰士4400，没有更多的兼顾到各款箱子的自身特性，听音的结果肯定有局限性，但是对网友的器材选购，反而更有实际意义。所以我不会具体去评价某个器材的好坏，只是尽量中肯地把各器材的声音进行描述，少评价，多描述。期间由于本人水平有限，还请各位多多保函。

    测试方法，为了保证更有对比性，我选择了每听同一首曲子换一对箱子的方法，而没有用把一对箱子接上后，就把全部曲子听完的方法。当然这样会繁琐得多，人也更累一些，但更有利于对比。（辛苦了威虹的两位老大和一位小弟啦，在此先谢过）（为了给他们打气，俺把带去的一包玉溪也发光了），虽然本次评测只有一款达名的猛牌，因为与我们论坛的合作关系他还是派了一名业务员协助我拍照，全程陪同。又扯远了，下面言归正传。

    第一乐章：《民歌蔡琴》ch8渡口

    首先出场的是是猛牌bonze m2（以下简称m2），一开声，就觉得没有出乎我意料的惊喜，在2000出头的价位上，它的表现还是中规中矩的。稍有箱声，低频略混一些，但是声场还是拓了开去，没有过于前突，那声打鼓，以其最小的箱体（单元口径可不小），还是表现的有模有样，蔡琴的口音没有过重，歌声很清晰，但透明感稍欠。

    B&W601s3(以下简称601)，毕竟以低频著称，大鼓的声音很有力度，下潜也更好一些，聚焦也稍好，蔡琴的口形一些收缩，声音没有过于肥厚中，高频的吉他透明度比原来的落款有了提高，但是声场反而显得有些局促，没有展开出去。鼓声也还是略微能感受到有些微箱声。

    劲浪706s（以下简称706），大鼓的声音，居然速度很快，很强劲，也很有弹性，煲开了之后的706，更像一个活动开筋骨的年轻小伙子，但又不乏涵养，动静相宜，s系列的中高频明显有了更好的延伸，清晰度和分辨力也很佳，但吉他声的表现来看，略显得明亮得有些过，但是还是在可接受的范围。蔡琴的口形聚焦更有了进步，口水声虽然不明显（本身就不夸张），但是可以分辨得出。的声音都同时声场也很开扬，基本上不会感觉到是从喇叭发出来的声音。箱声基本听不出来。

    意力103（以下简称103），高频的泛音很好，有点像是评价马兰士的偶次谐波的感觉，虽然透明感上略有下降，但是听感上，最为让人舒适。大鼓的声音，同样让人震撼，下潜很好，但是力度感却不如706那么足，口形聚焦也较好，口水声不明显，解析力稍逊，但是整体平衡感很好，在4400的推动下，可以久听。

    第二乐章：philips《小夜鹰》ch1

    philips的早期经典录音，这首曲子，连我儿子听了都知道要睡觉了（儿子从三个月开始就开始作为催眠曲），熟悉得不能再熟了，特别是器材升级以后，即使在小音量下，同样细节清楚，低频弹性保持很好，弦乐的仿古气息很浓郁，总想着disney动画中，冬夜漫步街头的感觉。要我评价，这次四款碰巧都是金属高音单元的箱子，都不能让我满意（纯属个人喜好），而且又都属书架箱，基本上对背景中始终垫底的那种贝司打节奏的声音都无一能够交待，所以这一乐章只能简述之了（不要逼我说违心的话）。

    601一开声，如果说，在第一乐章中，其表现还是可圈可点，但是重播这首曲子可能已经不是它的长处了。曲首的几声雀鸣，实在感不到丝毫温情，不像是只小鸟在唤儿入巢，像是大鸟在赶走敌人一般。形体感过大，还有几分嘶哑，本来对其高频毛刺感已有所改观，但是这首曲子，让我又产生了怀疑。下面的就没有心境去聆听了。